[Rufo]

qualcuno ha notizie su tiscali? ho notato che i prezzi sono pressocchè uguali e sinceramente ci sto facendo un pensierino

[MoNrOo]

Comunque hai ragione The Maker, l'ho notato anche io....

Risposte sparse:
Apo, è come dici te.

Disdire non è la soluzione. E' un palliativo. Anche perchè secondo me libero è stato costretto dal numero eccessivo di utenti nuovi rispetto alle sue (poche) infrastrutture...E telecom di certo non gli ha dato una mano.

Ps: Talulo non è più spammer ufficiale del forum, ora è Philip J. Fry (  :rotfl:  :rotfl:  )


PPs: Oggi il web va...

[gionni31]

Sto da una settimana avendo anch'io un problema già evidenziato in questo topic, cioè "rallentamento/blocco" parziale di explorer quando emule è attivo. E guarda caso anch'io possiedo libero 4M. Quello che sono riuscito a capire attraverso poche prove è che il problema sta proprio in Libero: oltre a flitrare gli header e tutte le menate che già sapevamo, da una settimana a questa parte pare si sia messa a limitare il numero max di connessioni TCP per utente a circa 140! Faccio presente che non sono dietro router e il modem che utilizzo gestisce tranquillamente anche 1000 connessioni TCP contemporanee (vecchie stat di emule alla mano). Ma da una settimana a questa parte le connessioni si attestano su una media di 140, da qui la conclusione di cui sopra. Le soluzioni sono due: disdire Libero o limitare il num. max. di connessioni in emule attorno al 100. Purtroppo su questo c'è poco che si possa fare..  :furious:

[snapback]115216[/snapback]

preso spunto dal tuo post l'ho notato  anche io  limitando le connessioni a 100  si riesce a navigare discretamente.libero su tele*om 4mb flat.saluti dalla versilia :ranting:

[fantasma]

Ciao a tutti per quanto riguarda tiscali so che è stato il primo ad introdurre in Italia il softuare che ora usa libero ed ameno che non abbiano potenziato le linee non ve lo consiglio.
Vi pongo invece una domanda libero dice che il softuer riduce la banda del P2P con un sistema che da priorità alla semplice navigazione e alle emeil non c'è un metodo per fare lo scambio come se fossero emeil?

[apo758]

ne dubito perchè dovrebbe essere creata una mod che manda i chunk via mail. potresti crearla, ma ti sarebbe impossibile comunicare con altri che non hanno la tua stessa mod.
un eventuale filtraggio avviene a livello di analisi del pacchetto.

[Rufo]

ragazzi ho una domanda da girare a chi è più esperto di me, perchè a questo punto non credo di capirci più nulla. Ho provato a fare una cosa, mi sono collegato con rev connect, essedno dietro router ho impostato la modalità attiva selezionando le stesse porte che usavo per emule beh...3 file in download....e 280 K.....ma se ci fosse un filtro non dovresse essere esteso a tutti i P2P??.....se mi sapete spegare ve ne sarò lieto...
ovviamente la navigazioe è finalmente da adsl.....

[apo758]

è ciò che pure io chiesi post fa. io non ho particolari problemi di connessione con libero e bit torrent mi scarica a 300 (quando è lento). inoltre divido la connessione con un altro pc che non mi ciuccia tanta banda ma un po' sì.
c'è chi mi ha risposto che neppure bittorrent funzionava.

chi vuole, potrebbe provare a scaricare bittorrent e scaricarsi le iso della distro Fedora CORE 4.

bittorrent lo trovate qui: http://www.bittorrent.com/
dopo averla installata, cliccate questo link: http://www.solidz.com/torrents/fedora/sten...ry-i386.torrent che vi dovrebbe far partire automaticamente il download. sono 5 file (1 da 80 mega e 4 da 650 e rotti). non importa che voi scarichiate TUTTO, ma solo provare a vedere su che velocità si stabilizza.

[Rufo]

conviene la versione normale o la beta?

[Philip J. Fry]

scusate se interrompo,ma qua si parla di libero,non di bittorrent,che francamente fa pena(parere mio) :puke: in confronto al mulo....siete OT <_<

[apo758]

io solitamente uso la beta perchè non mi dà problemi di sorta. se vuoi stare tranquillo che non crashi, puoi usare la normale. non dovrebbero esserci problemi.

[Rufo]

scusate se interrompo,ma qua si parla di libero,non di bittorrent,che francamente fa pena(parere mio) :puke: in confronto al mulo....siete OT <_<

[snapback]115265[/snapback]

Si hai ragione, anche io penso che il mulo sia il migliore tra i programmi, era solo per avere conferme perchè attualmente io sto navigando con tre pc collegati, la navigazione è ottima, e la cosa bella è che utilizzando le porte identiche a quelle del mulo....sto scaricando a 350, con libero 4mega.....è una botta di c*** oppure c'è qualche cosa che ci sfugge???

[MoNrOo]

Boh, oggi, apparte il problema delle troppe connessioni (mi ero dimenticato di stoppare dei file) andava perfettamente tutto....
Magari è il solito fuoco di paglia...

[apo758]

scusate se interrompo,ma qua si parla di libero,non di bittorrent,che francamente fa pena(parere mio) :puke: in confronto al mulo....siete OT <_<

[snapback]115265[/snapback]

bittorrent è inferiore al mulo per quantità di file, ma per velocità no di certo.

e proprio perchè si parla di libero non si è ot. se è vero che anche con bittorrent si registrano delle velocità ridicole, allora è un conto. ma se non si registrano, come lo spieghi? nell'articolo di PI veniva chiaramente citato bittorrent affianco ad emule. se uno viene filtrato, viene filtrato anche l'altro.

quindi non c'è OT.

[Philip J. Fry]

io continuo ad avere invece degli sbalzi in upload clamorosi,da 27 in pochi min passa a 2-3KB/s...poi ritorna normale x poi ricadere qualche ora dopo..

[fantasma]

scusate se insisto ma secondo voi può essere utile l'opzione WebCache della morphxt che viene descritta quì http://www.morphxt-italia.com/Forum/index.php?showtopic=49 gli slot vengono trasferiti tramite proxy.libero.it porta 8080