[black33]

Non fidarti troppo dei numeri che dà questa mod.
Anche a me dà numeri mai raggiunti prima, ma ho scoperto che in realtà erano alquanto gonfiati.
Tuttavia bisogna ammettere che in qualsiasi caso raggiunge buoni risultati.
Peccato che con l'anteprima dei file mi provoca qualche problema.

Lo so che nn devo fidarmi delle velocità che indica il mulo....quando però è il DUmeter a confermare :dribble: ....bhè comincio quasi a crederci  :rotfl:    

[gillopontecorvo]

quando però è il DUmeter a confermare  ....bhè comincio quasi a crederci

Buon per te.
Per me è diverso... E non soltanto per me.
Ho letto anche di altri che si lamentano perchè questa mod segna velocità molto al di sopra delle proprie possibilità di banda... Ma gli sviluppatori fanno finta di non capire.

[gillopontecorvo]

E' uscita la MorphNext 1b

----------------------------------------
Changelog for eMule 29c MorphNext 1b
----------------------------------------
ADDED: Quick add of an option to display percentage in progress bar by HoaX_69 [IceCream]
FIXED: Some problem with the sort on the status column [IceCream]
FIXED: Less agressive counter measure for leecher in some specific case [IceCream]
FIXED: Preview problem on some computer [SiRoB]
FIXED: Incorrect calculation of the Queuesize - Thx to ZZ [IceCream]
FIXED: Counter for FilteredIP Statistic is now too those on client source exchange and server source exchange [SiRoB]
FIXED: Credits are now counted also for valid no-emule users (no edonkey faker for exemple) [IceCream]
FIXED: Boost friends only work now friend on eMule secured or others softwares [IceCream]
FIXED: The Check for super-compressed block is now more safe [IceCream]
CHANGED: The funnynick feature show now [FunnyNick] instead of [MorphNick] to avoid some question about a maybe community sharing [IceCream]
NOTES: MorphNext 1b is more an hotfixed version of the 1a than a new release

The link to download the binaries : HERE
The link to download the sources : HERE

[gillopontecorvo]

Con le LSD e altre qualche mison & company erano riusciti a scaricare da me(anche se io da loro il doppio    )la Morph invece non cia pensato su due volte e li ha bannati

dubito fortemente che tu abbia scaricato dai leecher, caso mai avrai scaricato da dei tizi che sono stati clonati dai leecher da te citati  :rotfl: infatti i dati (dl, ul ecc...) sono sempre del clonato, mai del clonatore eh eh  :rotfl:

In questo momento ho appena finito di scaricare da un tale che il log di debug ha definito così: 01/08/2003 1.03.58: Anti-leechermods: Client *****  using the mod LSD.7c : has been banned because of using a leecher mod.
Difatti nella mia coda di upload ha valore 0, ma nella mia coda di download ha depositato qualche buon mega di roba.

[martina]

usando questa mod per un paio volte mi è uscita questa scritta

01/08/2003 20.57.06: Received suspicious block: file 'xxxxxxxx', part 6, block 316, blocksize 184320, comp. blocksize 201, comp. factor 0,0)

e subito dopo questa
01/08/2003 20.57.06: Username 'xxxxxxx'(IP xxxxxxx), hash xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

che stà succedendo?

[tharghan]

niente di grave. quell'errore viene generato solo quando l'opzione \"defeat 0 filled parts\" e' abilitata e viene riscontrato un errore in un blocco ricevuto.

io sconsiglio di tenerla attiva in alcuni casi non ti fara' completare i files per molto tempo.

[AXOLOTL]

In questo momento ho appena finito di scaricare da un tale che il log di debug ha definito così: 01/08/2003 1.03.58: Anti-leechermods: Client ***** using the mod LSD.7c : has been banned because of using a leecher mod.
Difatti nella mia coda di upload ha valore 0, ma nella mia coda di download ha depositato qualche buon mega di roba.

semplice; allora non è un vero leecher... sei sai cos'è un leecher  :rotfl:

fatti spiegare da tharghan (moderatore molto competente), chi è un vero leecher, io non ne ho voglia  :rotfl:

[gillopontecorvo]

@ AXOLOTL
Va bene.
Allora diciamo che questa mod banna in upload chi utilizza client identificati come leecher, o particolarmente aggressivi, non impedendo tuttavia di scaricare da essi nel caso (ovviamente) che questi  non abbiano attivato, ove possibile, il blocco degli upload.

Perlomeno questo è quello che io ho potuto osservare nell'utilizzo di questa mod.

Saluti

[tharghan]

gillo: giusto, per chi fosse curioso... quella che segue e' la funzione che la morphnext usa per determinare alcuni presunti leecher.

bool CUpDownClient::TestLeecher(){
   if (StrStrI(m_pszUsername,\"$GAM3R$\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"G@m3r\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"$WAREZ$\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"Freeza\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"d-unit\")||
   //StrStrI(m_clientModString,\"NOS\")|| //removed for the moment
   StrStrI(m_clientModString,\"imperator\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"RAMMSTEIN\")||//
   StrStrI(m_clientModString,\"SpeedLoad\")||
   //StrStrI(m_pszUsername,\"toXic\")|| //removed for the moment
   StrStrI(m_clientModString,\"gt mod\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"egomule\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"Leecha\")||
   //StrStrI(m_clientModString,\"aldo\")|| //removed for the moment
   StrStrI(m_pszUsername,\"energyfaker\")||
   //StrStrI(m_pszUsername,\"eDevil\")|| //removed for the moment
   StrStrI(m_pszUsername,\"darkmule\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"darkmule\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"LegoLas\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"phArAo\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"dodgethis\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"dodgethis\")|| //Updated
   StrStrI(m_pszUsername,\"Reverse\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"DM-\")|| //hotfix
   StrStrI(m_pszUsername,\"eVortex\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"|eVorte|X|\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"|X|\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"eVortex\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"Chief\")||
   //StrStrI(m_pszUsername,\"Mison\")|| //Temporaly desactivated, ban only on mod tag
   StrStrI(m_clientModString,\"Mison\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"father\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"Dragon\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"booster\")|| //Temporaly added, must check the tag
   StrStrI(m_clientModString,\"$motty\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"$motty\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"emule-speed\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"celinesexy\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"Gate-eMule\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"Thunder\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"BuzzFuzz\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"BuzzFuzz\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"Speed-Unit\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"Speed-Unit\")||
   StrStrI(m_clientModString,\"Killians\")||
   StrStrI(m_pszUsername,\"Killians\")||
   (StrStrI(m_pszUsername,\"emule\") && StrStrI(m_pszUsername,\"booster\"))||
   (StrStrI(m_clientModString,\"LSD.7c\") && !StrStrI(m_clientVerString,\"27\"))||
   (StrStrI(m_clientModString,\"Morph\") && StrStrI(m_clientModString,\"Max\"))||
   ((m_clientModString.IsEmpty() == false) && (StrStrI(m_clientVerString,\"edonkey\")))||
   ((GetVersion()]589) && (GetSourceExchangeVersion()]0) && (GetClientSoft()==51))) //LSD, edonkey user with eMule property
   {
      return true;
   }
   return false;
}

[ABEX]

dubito fortemente che tu abbia scaricato dai leecher, caso mai avrai scaricato da dei tizi che sono stati clonati dai leecher da te citati  infatti i dati (dl, ul ecc...) sono sempre del clonato, mai del clonatore eh eh

Sai AXOLOTL non mi sento di darti ragione al 100% il perchè è presto detto:

-Quando + o - un paio di mesi fa era venuto fuori tutto sto marasma per le versioni leechers,decisi di provare con mano mia(si sono come san Tommaso devo sempre metterci il naso ).Quindi scaricai e provai 3-4 mod-leechers e devo dire che tutte ripeto TUTTE permettevano di far scaricare agli altri anche se come hai detto tu pero potevi togliere questa opzione.
Tutto questo per dire che forse ce qualche leechers che usa queste Bastard-mod per non fare code ma lascia che uppino da lui

Ciao a tutti  

[AXOLOTL]

giusto per fare un po' di chiarezza:

1) dicesi leecher colui che concepisce il solo download e usa qualsiasi mezzo per farvorirlo, quindi nel caso del mulo, qualsiasi versione che oltre a \"clonare\" userhash non blocchi anche gli upload, non può essere considerata una leecher mod  B)

2) fortunatamente il sistema anti-leech della morphnext non è solo la funzione che ha giustamente mostrato tharghan, altrimenti saremmo messi maluccio eh eh  :rotfl:

ah, già che ci sono: il controllo sulle stringhe di testo dei nomi utente, invece di un mega \"IF\" (molto dilettantistico  :rotfl: ), sarebbe stato molto più performante e scalabile se messo in una matrice vettoriale \"oggetto\".
Così facendo, tramite semplici web services, si può dare la possibilità agli utenti di aggiornare la lista nera dei leechers... un po' quello che si fa tutt'ora con ipfilter.dat sugli ip.  B)

chiaramente un discorso fatto sugli IP e gli ID e userhash è molto più affidabile rispetto ai \"nomi utente\".... ma sembra che alla maggior parte dell'utenza interessi solo il fatto che la morph banni più di tutte!!!  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:  

beata ignoranza  :rotfl:  

[ABEX]

Apparte questo:

1) dicesi leecher colui che concepisce il solo download e usa qualsiasi mezzo per farvorirlo, quindi nel caso del mulo, qualsiasi versione che oltre a \"clonare\" userhash non blocchi anche gli upload, non può essere considerata una leecher mod

2) fortunatamente il sistema anti-leech della morphnext non è solo la funzione che ha giustamente mostrato tharghan, altrimenti saremmo messi maluccio eh eh

per me tutto il resto è Arabo comunque penso che qualcuno abbia capito quindi va bene cosi :no:  :no:  :no:  

[bluecactus]

gillo: giusto, per chi fosse curioso... quella che segue e' la funzione che la morphnext usa per determinare alcuni presunti leecher.

   //StrStrI(m_clientModString,"aldo")|| //removed for the moment

LOL  :lol:  :lol:

E' ancora quella storia delle Mods by Aldo inserite nella blacklist?

[tharghan]

la aldo non la banna, per il momento, visto che quel check e' commentato.

[gillopontecorvo]

Vi invito a visionare [span style=\'color:blue\']QUESTO[/span] screen del mio grafico (grafico.jpg) di statistica delle velocità di download e a confrontarlo con il vostro.
Come potete osservare (anche se male) alle velocità di dwl più alte si crea una notevole sfasatura fra la linea che segna la media dei 5 minuti e quella che invece riporta la velocità corrente.
Infatti mentre la velocità corrente ha picchi al di sopra dei 40 kB (cosa alquanto improbabile per la mia banda) senza mai scendere al di sotto dei 26,5, la media corrente si attesta a 26,5 senza MAI alzarsi al di sopra di questo valore, cioè ben al di sotto degli alti numeri riportati dalla velocità corrente.
Questo a dimostrazione del fatto che in questa mod qualcosa non funziona nel calcolo della velocità di download.
Fatemi sapere per favore se avete notato anche voi questa sfasatura tenendo conto che è più evidente alle alte velocità.
Grazie