[Koje]

è meglio averne di più (intendo 8-10) perchè nel caso di server off-line o pieni si ha una scelta maggiore... inoltre anche per questo:
http://www.emule.it/guida_emule/approfondimenti/blacklist.asp se mai dovesse capitare...

ciao!

[Lucarella]

in effetti in lista è meglio avere pochi server ma buoni e in caso di problemi c'è sempre la cara vecchia e fidata kad
ciao -_-

[Mokona]

Che bello...

Rimango antipatico anche dai server :rolleyes:...

Dove andremo a finire !?!

Ciao e grazie per la traduzione :lol:

Questo sistema di servizio accetta 0 azioni per cliente. Alcune delle Sue azioni sono ignorati.

Scusate l'intervento frettoloso...

@Daikengo
Ma hai usato un traduttore automatico? "Share" in questo caso significa "condivisione", nel senso di "file in condivisione", e non "azioni" nel senso di "azioni della tua compagnia" ^__-

@Vincent
Il server in questione non indicizza alcun file. Questo significa che quando ti connetti le tue condivisioni vengono ignorate.
La possibilita' di impostare un limite alle condivisioni degli utenti e' cosa normale, che tale limite sia settato a zero comporta un'interessante serie di conseguenze:
- il server e' inutile ai fini del P2P;
- il server e' impossibilitato a supportare qualsiasi uso illegale del P2P, visto che e' inutile in senso assoluto.

Perche' allora mantenere un server del genere?
Beh, adesso passiamo alle illazioni, quindi tenete presente che quanto segue e' una mia opinione personalissima e priva di riscontri oggettivi.

Intanto, nessuna paura, non credo che sia un server "fake" nel senso che usualmente si attribuisce all'aggettivo, ovvero un "caccia-IP".
IMHO e' solo una furbata per farsi pubblicita', magari attraverso i messaggi di login.
Potrebbe essere un sistema per promuovere una serie di siti sfruttando la popolarita' della rete ed2k ma senza alcun rischio legale.

Certo e' un'iniziativa poco simpatica, ma gli approfittatori sono sempre esistiti. Questi sono poco furbi, pero': si bruciano subito.

[Vincent Vega]

Il tuo consiglio è quello di cancellarli dalla lista?

Dal momento che non accetta le mie condivisioni posso considerare l'ipotesi secondo la quale, il server, non accetti le condivisioni di nessun utente?

Di conseguenza: è inutile averlo in Lista?

A mio avviso si...

Ciao !!!

P.s. Io, per ora, cancello gli United Europe 1,2,3 mentre aspetto buone ragioni per continuarli a tenere nella mia rosa (Come la definisce Malcom ).

[Mokona]

Il tuo consiglio è quello di cancellarli dalla lista?

Dal momento che non accetta le mie condivisioni posso considerare l'ipotesi secondo la quale, il server, non accetti le condivisioni di nessun utente?

Di conseguenza: è inutile averlo in Lista?

A mio avviso si...

Ciao !!!

P.s. Io, per ora, cancello gli United Europe 1,2,3 mentre aspetto buone ragioni per continuarli a tenere nella mia rosa (Come la definisce Malcom ).

Ti sei risposto da solo! ^__^
Come riportato anche in piu' discussioni sul forum.emule-project.net, ad esempio:
http://forum.emule-project.net/index.php?s=&showtopic=133348&view=findpost&p=954349
non si tratta di server fake in senso proprio, sono "inutili", ma come evidenziato nel seguito del thread:
http://forum.emule-project.net/index.php?s=&showtopic=133348&view=findpost&p=954552
bloccare 350K utenti su server che non ne indicizzano le condivisioni porta ugualmente ad un danno perche' ovviamente tali utenti ed i loro file e' come se "svanissero" dal P2P, dal punto di vista della rete ed2k.
Interessante il commento:

the limited servers seems powered by some porno-spammers, and limited to respect the law and avoid problems

E cosi' lo spam arriva a pieno titolo sul P2P sotto forma di server tanto "legali" quanto "inutili e dannosi" ma "ben atti a promuovere il porno-spam".
Un guadagno per la collettivita' tutta... =__=

Questo grafico vi sara' familiare:

come si puo' vedere sono accomunati "faked" e "limited" server...
Ripeto: i server con limit 0 non sono fake ma ostacolano in parte il funzionamento della rete P2P a vantaggio del porno-spam. Io li ucciderei senza troppi scrupoli... =_____=

[mattia.pascal]

(...)
Come riportato anche in piu' discussioni sul forum.emule-project.net, ad esempio:
http://forum.emule-project.net/index.php?s=&showtopic=133348&view=findpost&p=954349
non si tratta di server fake in senso proprio, sono "inutili", ma come evidenziato nel seguito del thread:
http://forum.emule-project.net/index.php?s=&showtopic=133348&view=findpost&p=954552
bloccare 350K utenti su server che non ne indicizzano le condivisioni porta ugualmente ad un danno perche' ovviamente tali utenti ed i loro file e' come se "svanissero" dal P2P, dal punto di vista della rete ed2k.
Interessante il commento:

the limited servers seems powered by some porno-spammers, and limited to respect the law and avoid problems

E cosi' lo spam arriva a pieno titolo sul P2P sotto forma di server tanto "legali" quanto "inutili e dannosi" ma "ben atti a promuovere il porno-spam".
Un guadagno per la collettivita' tutta... =__=
(...)
come si puo' vedere sono accomunati "faked" e "limited" server...
Ripeto: i server con limit 0 non sono fake ma ostacolano in parte il funzionamento della rete P2P a vantaggio del porno-spam. Io li ucciderei senza troppi scrupoli... =_____=

Quoto al 100%.. "tanto inutili quanto legali"
si potrebbe aggiungere come categoria accanto ai server fake e spy come server spam

La cosa peggiore è che si sono comportati "correttamente" abbastanza tempo da essere consigliati da molti nel web e questo oggettivamente è un comportamento in malafede.

Li tolgo dalla lista non in quanto Server spia, ma semplicemente perchè, come hai ben spiegato, assolutamente inutili.

[Vincent Vega]

Grazie per il chiarimento !!

Ora, quindi, la Lista rimane di soli 9 Server; riuscirà a svolgere la sua funzione egregiamente come prima oppure con questo basso numero di Server è inutile continuare a connettersi alla rete eD2K?

Sono già stati "adocchiati" alcuni server da poter aggiungere alla Lista?

Ciao  ^_^!!

[Lucarella]

Ora, quindi, la Lista rimane di soli 9 Server; riuscirà a svolgere la sua funzione egregiamente come prima oppure con questo basso numero di Server è inutile continuare a connettersi alla rete eD2K?

9 server sono più che sufficienti in lista,visto che cmq se ne usa sempre uno alla volta. averne di più non cambia assolutamente niente,poi,ripeto,,c'è sempre la kad
ciao -_-

[Vincent Vega]

Ehm...

se ne usa sempre uno alla volta. averne di più non cambia assolutamente niente

Secondo me qualcosa cambia :rolleyes::

Ogni volta che si mette un file in download, eMule comincerà a ricercare le fonti tramite i server (e anche tramite la rete Kad, se correttamente connessa) , cercando prima sul server a cui siamo collegati e successivamente (a intervalli piuttosto lunghi) a tutti gli altri server della lista server.

Quindi ritengo che siano necessari tutti i server !?!

Ciao !!

[Lucarella]

in verità c'è anche questo in: http://www.emule.it/guida_emule/utilizzo/serverlist.asp

E' importante tenere una lista server sempre ben aggiornata. Non è utile avere il massimo numero di server in lista perchè se ne utilizza solo uno ogni volta per collegarsi e tramite Kademlia

ciao -_-

[Vincent Vega]

E ora di chi ci dobbiamo fidare?

Secondo con questo:

E' importante tenere una lista server sempre ben aggiornata. Non è utile avere il massimo numero di server in lista perchè se ne utilizza solo uno ogni volta per collegarsi e tramite Kademlia.

Avrebbero voluto dire:

<<E' inutile avere in lista Server come, ad. Es., gli United Europe 1,2,3, fake, etc. etc...

... Meglio pochi ma buoni >>

Quello che mi chiedo io è:

Codice Seleziona Espandi

Qual'è il numero minimo di server da avere in Lista per far si che eMule riesca a sfruttare a pieno la Rete eD2K?

CIao !!

[Lucarella]

e mattia disse:

Nella pratica viene consigliata una lista circa 10/12 Server.

ciao -_-

[Daikengo]

gli United Europe oltre ad essere inutili adesso sono anche off-line,problema risolto da solo

[Vincent Vega]

adesso sono anche off-line

Meglio così, almeno qualche utente poco informato, non corre il rischio di connettercisi !!

@ Lucarella:

E visto che ora non possiamo avere 10/12 server come suggerito da mattia.pascal credi che siano sufficienti 9 Server?

Se non ricordo male, tu usi solo la rete Kad, perché?

[Lucarella]

in verità adesso sto usando anche i server visto che ce ne sono di affidabili. c'è stato un periodo in cui ho usato solo kad per aggirare il problema dei server che c'è stato tempo fa. io cito sempre la kad perchè molti utenti sono convinti che solo con i server si possa scaricare da emule non sapendo che proprio tramite rete kad emule può tirare avanti qualora scomparissero i server(cosa improbabile,ma mai dire mai). è vero la ricerca con kad è un pochino più lenta rispetto ai server ma cmq ci trovi tutto ciò che ti serve,anzi, a volte il risultato di ricerca è maggiore (anche se di poche unità) rispetto ai server,ci mette un pò di più a carburare,ma una volta che è partita non si fermapiù.
ciao -_-