[Mokona]

Indubbiamente. Meglio ancora se per tutelare la privacy si e' disposti a dare magari una ventina di euro a chi certi servizi di tutela li offre gratuitamente ma ha da pagare server e banda, tanto per restare in tema "facciamo del nostro meglio".
Ma questa e' una questione personale, se qualcuno svolge un servizio gratuito che mi e' utile in genere ringrazio e contribuisco economicamente.
Ah, grazie per il forum.  ^_^

cosa vuoi dire? spiegami meglio

Quale miglior spiegazione di un esempio?
Se usi le liste di Bluetack ed hai una PostePay vai e fai una donazione a quei bravi figliUoli.
Non ti chiedo se hai una carta di credito perche' sin dai primissimi controlli che forniva Banca Sella, ed all'epoca facevo siti di commercio elettronico (saranno passato 8 anni), compresi che solo un demente avrebbe esposto il proprio conto corrente ad un simile pericolo, ma una carta di debito a fondo limitato come la PostePay e' perfetta per questo genere di transazioni (suggerimento d'epoca di un piccolo ISP ad un corso Microsoft, sai, quelli di tre giorni in cui perdi un sacco di tempo ma ti diverti perche' sei fuori sede ed in genere tutti i PC sono identici per le esercitazioni, account incluso: quanti ne buttai giu' in quei giorni...) Inoltre PayPal, che tanto mi schifava inizialmente, e che ritenevo poco etico fosse finito a legarsi ad eBay, si e' rivelato, per la mia esperienza, piuttosto affidabile, sia come intermediario che come gestore diretto dei (miseri) fondi per le transazioni in rete.

Se non mi son spiegato, dimmi che ci riprovo.  ^_^

[Mokona]

Oppure sono io che ho qualche settaggio sul paranoico andante?

Può essere. :lol:

Gia', a dire il vero la ritengo l'ipotesi piu' probabile  :lol: :lol:
Certo se guardi le statistiche di affidabilita' su Peerates qualche perplesita' tende a sorgere spontaneamente, insomma, una volta si sapeva persino CHI gestiva i server, ora sembriamo carbonari...
Beh, speriamo nel risorgimento, giacche' da carbonari veniam trattati!  :blink:

[Walter]

Mokona, riesci a editare un messaggio subito dopo la scrittura?

[Mokona]

Oppure sono io che ho qualche settaggio sul paranoico andante?

Può essere. :lol:

Gia', a dire il vero la ritengo l'ipotesi piu' probabile  :lol: :lol:
Certo se guardi le statistiche di affidabilita' su Peerates qualche perplesita' tende a sorgere spontaneamente, insomma, una volta si sapeva persino CHI gestiva i server, ora sembriamo carbonari...
Beh, speriamo nel risorgimento, giacche' da carbonari veniam trattati!  :blink:

*perplessita'.
Ora capisco la storia del numero di post e degli edit: se devo quotarmi per correggere ogni errore di battitura i 100 messaggi sono un traguardo ben misero!

[Walter]

Ho il dovere di avvertirti che stai rasentando lo spam. Se continui a quotarti solo per correggere una "t" nel discorso ti suggerirei di controllarlo prima di spedirlo.

Ma non mi hai detto se riesci a modificare un tuo messaggio subito dopo averlo postato.

[Mokona]

Mokona, riesci a editare un messaggio subito dopo la scrittura?

No. Ho tuttavia appreso che qualsiasi problema dovrebbe sparire superato il centesimo post.
Mentre il discorso dell'editing entro i 60 minuti non mi funziona affatto, forse sono 60 attosecondi...
Il mio potere sui miei post ha la stessa vita di certe perticelle elementari, ma le uniche stringhe che manipolo son quelle delle scarpe!   :angry:

[Mokona]

Ho il dovere di avvertirti che stai rasentando lo spam. Se continui a quotarti solo per correggere una "t" nel discorso ti suggerirei di controllarlo prima di spedirlo.

Ma non mi hai detto se riesci a modificare un tuo messaggio subito dopo averlo postato.

Faro' del mio meglio, mi sembrava un feedback interessante (stabilizza in tempo finito). Come vedi ti ho risposto.
Spammare? Ed ammetterlo davanti ad un moderatore? Paranoico ok, suicida un po' meno.

[Emulke]

@ Mokona
continuo a non capirti!
mi spiego meglio: vieni qui butti frasi qua e là cercando qualcuno che ti dia retta ma più che porre problemi personali da risolvere sembra che tu li voglia creare!
sarò un pò più chiaro: primo, posti e replichi con il primo che capita che la Kad non è sicura e che ci sono in gioco milioni di $ per sapere che sto scaricando l'ultima versione freewere del file *x;
quindi mi dici che la mia privacy è in serio pericolo;
secondo, mi inviti a fare donazioni, indicandomi anche le specifiche modalità ........
boh! io penso che tu non sei nè paranoica nè aspirante suicida ma credo anche che se fossi un moderatore ti farei un bel ammonimento e ti inviterei a  tenere un atteggiamento più trasparente e rispettoso verso tutti quelli che frequentano il forum.
per il resto lungi da me criticare qualcuno, non è questa la mia attenzione.
ciao

[mc33]

Sì, quello che scrive lascia un pò.......

cmq dal modo che posta sembra (almeno tale) usare termini specifici/tecnici molto particolari, quindi qualcuno che naviga nel settore informatico e dintorni..... vediamo cosa succede :rolleyes:

ciao ^_^

[mattia.pascal]

Invito gli utenti che decidono di partecipare alla discussione a rimanere in Topic... onde evitare che il thread diventi un insieme disordinato di post.

Per il discorso della modifica dei post c'è già questa discussione http://www.emuleitalia.eu/index.php?topic=22820.msg199715#msg199715

Evitate, cortesemente, discorsi che possano avere risvolti legali poco chiari.

Grazie

[mc33]

Jawohl, Herr Kommandant

ciao

[Mokona]

Vedo che non ci siamo capiti. Capita.
Velocemente:

1) le donazioni, quello che piu' sembra sconvolgervi.
Pensate che dietro a progetti free non vi sia necessita' di risorse monetarie?
Ho fatto l'esempio classico di una donazione secondo le modalita' accettate ormai universalmente in rete.
E' triste pensare che ci sia qualcuno che usa il lavoro volontario altrui senza avvertire la necessita' di contribuire.
Vi ricordo che le stesse richieste di donazioni sono diffusissime in progetti decisamente importanti.
Usate Mozilla? Bene, quel complesso di codice che ricade sotto l'ombrello della Fondazione Mozilla e' in buona parte aperto a donazioni.
Usate PG2? Bene, PhoenixLabs e' a corto di aiuti e magari se date qualche dollaruccio, anche poco, la prossima versione uscira' e non si piantera' in modi bizzarri ed imprevedibili.
Cosa c'e' che non torna?
Devo limitarmi a strutture tipo soggetto-verbo-complemento per fami capire? Non sono neppure universali linguistici.

2) Peerates ed i filtri IP.
Ho fatto il PRIMO post segnalando che all'aggiornamento della serverlist con Peerates gli IPFilter mi avevano dato una serie di "fake emule server", ne ho elencato l'IP ed ho chiesto se qualcuno aveva lo stesso problema.
E' una domanda decisamente in topic.

3) Conseguenza di (2).
Siamo abituati a considerare affidabile Peerates. Ma Peerates assegna un grado di confidenza alle serverlist. O lo usate solo per il link alla prima pagina? Se guardate con attenzione, vedrete che la loro, proprio a loro giudizio, non e' la lista col maggior grado di confidenza. Quindi ho risposto a chi usando altra lista era preoccupato di avere solo due dei server di peerates chiedendo se per caso non si riferisse ad una lista che e' stata valutata piu' affidabile.
Anche questo e' perfettamente IT.

4) La Kad ed i nodi spia.
Stavolta la colpa e' mia che non ho portato a termine un ragionamento che mi sembrava ovvio.
i) e' impossibile avere un ipfilter che impedisca la violazione della privacy a causa degli IP dinamici e delle risorse finanziarie, invero sempre piu' ingenti, allocate al monitoraggio del traffico P2P; quindi ogni ipfilter e' intrinsecamente insicuro.
ii) se fosse pubblico l'owner dei server, almeno per i paesi dove ancora e' possibile, si potrebbe realizzare una servelist affidabile al 100% (mentre Peerates non supera mai l'80% probabilmente proprio per costruzione della funzione di rating).
Quindi, all'ennesimo "ma passa alla Kad", scatta l'osservazione, invero piu' teorica che pratica, che mentre e' intrinsecamente impossibile avere alto grado di affidabilita' nell'uso della KAD lo si potrebbe avere per i server.
Ed ancora siamo IT.

La preoccupazione sul possibile uso illegale degli strumenti informatici e' secondo la normativa italiana infondata, ed io non ho mai sostenuto l'uso di emule fuori dai termini di legge. Quindi rifiuto ogni addebito in tal senso. Non siamo alla vecchia storia della sentenza Betamax, chiaro? Ed io non ho mai detto che chi usa emule violi la LdA. Anche perche' se le conseguenze penali sono pesanti, quelle civili sono ben peggiori. Non fosse altro che per rimanere con un tetto sulla testa, oltre che RISPETTARE il lavoro altrui, gli strumenti di diffusione di contenuti in rete devono essere usati secondo la normativa vigente.

Con questo auspico che la questione sia chiarita, voglia e tempo per altri post del genere mi mancano.
Ho fornito un'informazione, e ne ho chieste altre. Cosi' funzionano i forum collaborativi, se non sbaglio.
E gli emoticon non servono, mentre scrivo stritolo il cannello della pipa, per intenderci achiare lettere e senza faccine.

[mattia.pascal]

Solo una precisazione ...  volta ovviamente a interdeci e chiarire

Vedo che non ci siamo capiti. Capita.

Si, purtroppo a volte capita, il tuo precedente intervento era stato inteso - non da me, ma la questione era stata segnalata - come un "esplicito invito" a compiere una donazione a Bluetack tramite PostePay.

Con questo auspico che la questione sia chiarita, voglia e tempo per altri post del genere mi mancano.

Con quest'ultimo intervento penso tu abbia chiarito meglio quello che intendevi dire e quello a cui ti riferivi.

[Malcolm]

ho notato oggi che andando nel sito fornito da mattia (di peerates) la percentuale globale dei server e cambiata. Volevo solo riportare per chi avesse ancora problemi a ritenere alcuni server sicuri e a chiedersi sopratutto quanto questi siano sicuri, posso confermare che il sito peerates e il migliore e anche aggiornato frequentemente 2 cose molto importanti!!!

[mattia.pascal]

posso confermare che il sito peerates e il migliore e anche aggiornato frequentemente 2 cose molto importanti!!!

Ottima segnalazione Malcom

Quoto in toto quello che hai scritto..
in particolare si possono notare alcune variazioni per i Server secondo la valutazione di PEERATES:

United Europe 1
     
     GLOBAL SCORE : 94.00%

eDonkeyServer No1
     
     GLOBAL SCORE : 93.00%

# eMule Serverlist Nr.1 #
     
     GLOBAL SCORE : 93.00%

C'è comunque da considerare che ormai sono passati 4 mesi dalla "caduta" dei DonkeyServer (il 15 Gennaio sarà l'infausta ricorrenza) se si parte invece dalla chiusura dei Server ByteDevils (Luglio del 2007) si tratta di quasi 6 mesi!!

La Community di eMule sembra ormai aver trovato un certo equilibrio, salvo sporadici casi.... chi continuando ad usare la Kad con successo, chi utilizzando i Server considerati affidabili dalla stessa Community.

Questa discussione era nata dall'urgenza causata dalla scomparsa di tutti i Server ritenuti (fino a 5/6 mesi fa affidabili) e per questo motivo messa in evidenza.

Al fine di evitare il protrarsi di eccessivi allarmismi la discussione viene tolta da quelle "in Rilievo" anche se, ovviamente, rimarrà aperta, a disposizione di tutti gli utenti e discussione di riferimento per questi problemi.

Per non generare confusione nei nuovi utenti, lascio comunque e temporaneamente "in Rilievo" il primo POST che contiene le sole indicazioni generiche.... ovvero QUESTO