Menu principale

News:

Ritornati online con una nuova veste grafica

CD su emule da 700MB o 1,20 GB o 2 x 700MB circa stesso filmato

Aperto da ilsapere, 22 Febbraio 2009, 20:45:04

Discussione precedente - Discussione successiva

ilsapere

Non saprei dove metterlo e non ho trovato nulla di simile come richiesta.....
E'una cosa che ho notato da tempo ma ho scordato di porre la mia curiosità. :undecided:

Ho notato che ci sono film con lo stesso titolo che trovi a 700MB +/-, poi CD1-CD2 da circa 700 MB ciascuno o uno solo con 1,20 +/- GB.
La mia domanda... come può essere lo stesso film in 3 diverse capacità...lunghezze..... :confused:
Che sia una questione di compatezza questo è chiaro però io ho constatato che tutte le sigle DvRip ecc. sono anche uguali nelle 3 diverse soluzioni.
Mi spiegate meglio ??? ed anche quale è meglio scegliere?????? ;) ;)

Grazie :-*

Cris 71

Ciao, detto  in parole povere è questione di compressione. Quelli da 700 MB lo sono di piu e quindi perderanno in qualità, quelli da un giga saranno sicuramente migliori.

E' lo stesso discorso degli mp3, quellia 320 kbps saranno sicuramente migliori qualitativamente di quelli da 128. C'è da dire però che le differenze non sempre sono visibili/udibili in maniera netta.

ilsapere

Grazie, immaginavo qualcosa di simile ma non ne ero certa.
Praticamente 2 x 700MB circa sono come 1 da 1,20 GB circa  solo che questo essendo su uno è più compresso. Mente solo 700 è una compressione maggiore.

Merci beaucoup  :cheers: :bye:

Cris 71

Mmmmmh forse non ti ho capito........ Se il file "X" di cui parliamo lo trovi in un unico file da 1,4 Giga o diviso in due da 700 MB (parte 1 e parte 2) non cambia assolutamente nulla in termini di qualita, è stato solamente diviso in due per comodita.

Se lo stesso "X" invece lo trovi in un altro formato (o con nome leggermente diverso) da solo 700 MB, quello sicuramente ha una qualita inferiore.  <_<

Ciao.

Walter

Non è detto, dipende dal codec. Un h264 da 700MB codificato come va codificato può essere di uno splendore molto superiore rispetto ad un XviD da 1 GB. L'unico modo per esserne sicuri è darci una guardata.
Io ho visto h264 da 140MB di mezz'ora circa a 1280x800 nativi e non avere il benchè minimo difetto distinguibile dall'occhio umano. E io ci ho l'occhio fino. Normalmente vengono fatti due-tre o anche quattro passaggi per ottenere una compressione robusta e fotogrammi perfetti a dimensioni ridotte.

Sempre sperando che i film di cui tu parli non siano coperti da diritto d'autore... ;)
L'unica banalità sta nel giudizio.

ilsapere

No, tranquillo risaliamo a prima degli anni 40. Grazie.
Cris71, no mi riferivo allo stesso formato e nome. Grazie anche a te.