(http://www.iouppo.com/pics2/2375352b58b69d0e7a699c2c1051bc0a.png)
SSD - Solid State Disk
I Dischi allo Stato Solido
(*), SSD, sono
Memorie di Massa (http://it.wikipedia.org/wiki/Memoria_di_massa) basate sull'utilizzazione di Flash-Memory di tipo
Nand (http://it.wikipedia.org/wiki/Memoria_flash#NAND_Flash).
Differiscono dai più comuni ed economici
Hard Disk Magnetici (http://it.wikipedia.org/wiki/Hard_disk) per via dell'assenza di Meccaniche (
In Movimento) che determina minori possibilità di rottura, minori consumi (Minore assorbimento energetico e conseguente riduzione del calore prodotto), ed una maggiore resistenza agli urti.
Dal punto di vista prestazionale possiamo dire che gli SSD hanno tempi di accesso particolarmente ridotti, misurabili nell'ordine dei decimi di millisecondo.
Citazione di: Wikipedia > SSDIl tempo di accesso dei dischi magnetici è circa 50 volte maggiore, attestandosi invece sui 5 millisecondi.
Altri fattori di primaria importanza sono le velocità in Scrittura\Lettura,
IMHO, impressionanti.
Il principale difetto di questi dispositivi d'archiviazione è la scarsa durata del Drive stesso, per via del limite di riscritture delle memorie Flash e per la scarsa, o assente, ottimizzazione degli attuali Sistemi Operativi (Con Windows 7 sembrano essere state introdotte alcune novità per quanto rigurda la
"Gestione-SSD":
[INFO] Windows 7 Beta 1 (http://www.emuleitalia.eu/index.php/topic,23694.msg230973.html#msg230973)).
Il problema sembra essere risolvibile, o attraverso l'utilizzazione di un tipo di memoria differente dalla Nand come ad Es...
Citazione di: mattia.pascal il 12 Marzo 2008, 19:53:21Citazione di: clic il 12 Marzo 2008, 07:23:21
E' proprio di pochi giorni addietro l'annuncio di un tipo di memorie che non risentirebbe dei limiti di lettura\scrittura (raggiungono i 100 milioni di cicli!) tipici invece delle attuali flash:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2183761
Per le PRAM addirittura 100 milioni di cicli di lettura/scrittura "un numero almeno 100 volte superiore a quello delle flash, e di garantire la conservazione dei dati per oltre 10 anni."
... Oppure attraverso l'implementazione del
Wear Levellig (http://en.wikipedia.org/wiki/Wear_levelling) che, organizzando le scritture e riscritture in modo da ripartirle omogeneamente tra le celle di memoria, potrebbe migliorare la situazione per quanto riguarda la vita degli SSD. Altra possibile soluzione è quella di Apacer e Diskeeper Corporation:
SSD & HyperFast, SSD+ Optimizer (http://www.emuleitalia.eu/index.php/topic,23533.msg226641.html#msg226641).
Questo Thread è dedicato a problemi, curiosità, dubbi, novità, ed altro per quanto riguarda questo tipo di tecnologie.
(*) Sarebbe più corretto chiamarli Drive allo Stato Solido perché non si tratta, in realtà, di dischi.
Link Utili:
- [NextHardware] Principi di Funzionamento di un SSD (http://www.nexthardware.com/guide/hd-masterizzatori/12/principi-di-funzionamento-di-un-ssd.htm)
[liNK][FW] SSD Tweacker (http://www.emuleitalia.eu/index.php/topic,25904.0.html)
*** Ultima Modifica: Vincent Vega ***
Citazione di: clic il 10 Marzo 2008, 10:18:10Ecco il giusto compagno di viaggi per la prossima Interfaccia Usb 3.0 (http://www.emuleitalia.eu/index.php/topic,21124.0.html):
http://apcmag.com/8384/flash_memory_price_crash_could_spell_the_end_for_hard_drives
Le unità SSD hanno velocità stratosferiche rispetto ai dischi "motorizzati", con tempi di accesso in lettura e scrittura eccezionali. Verrebbe così a risolversi il collo di bottiglia rappresentato dalle unita disco elettromeccaniche. Molto probabilmente per l'anno prossimo avremo prezzi più bassi per gli SSD e l'interfaccia USB 3.0 (Hardware e Drivers) matura per gli usi più comuni.
Le prestazioni degli SSD sono davvero impressionanti.... i prezzi però al momento proibitivi, forse impiegheranno anche più di 1 anno per diventare accessibili davvero a tutti, comunque vedremo.
(solo una scusa per dire @ clic... ti decidi a svuotare la casella dei PM? (http://img528.imageshack.us/img528/5494/tonguegq8.gif) )
Citazione di: mattia.pascal il 11 Marzo 2008, 02:00:56
(solo una scusa per dire @ clic... ti decidi a svuotare la casella dei PM? (http://img528.imageshack.us/img528/5494/tonguegq8.gif) )
ooops, fatto (http://www.videosatservice.net/forum/images/smiles/icon_mrgreen.gif)
Credo che l'abbassamento dei prezzi sarà piu rapido del previsto... Messi a confronto i dischi magnetici hanno, rispetto agli SSD, una complessità costruttiva a mio avviso superiore perché composti da parecchi elementi meccanici di precisione e che richiedono costi di assemblaggio che scompariranno rispetto a quelli a stato solido.
E' un poco il parallelo di quello che è avvenuto con i cdrom e dvd rispetto alle videocassette: i primi all'inizio avevano costi enormi, mentre una volta raggiunta la produzione di massa, a parità di diffusione presentavano costi di realizzazione, stoccaggio e trasporto infinitamente inferiori rispetto alle videocassette magnetiche.
Cio si tradusse in margini superiori per i produttori di contenuti se pensate che, fatti i dovuti rapporti, il dvd originale che acquistate al negozio ha un prezzo non dissimile a quello delle vecchie videocassette.
Per curiosità smontate un vecchio hard disk meglio se guasto ^_^ per vederne il contenuto e la quantità di componenti.
Inutile invece il paragone tra lo smontare una videocassetta e un supporto dvd ^_^
Vabbè, torno al lavoro
(http://www.neostore.com/ssd/mtron/images/full/MSD-SATA3025-032_ASIC-inside.jpg)
Come potete facilmente vedere nella foto un SSD non è che un "volgare" circuito stampato che ha più o meno le dimensioni del pcb presente nei dischi convenzionali
Con la scusa dei pm ho risposto al tuo post (http://img528.imageshack.us/img528/5494/tonguegq8.gif)
In cosa differiscono, prestazionalmente, da un HD normale?
Ciao ;D!!
Per ora le differenze sul piano puramente prestazionale sono queste:
http://dividebyzero.wordpress.com/2008/01/18/hard-disk-tradizionali-vs-ssd/
Se ci mettiamo che parti meccaniche in movimento =0 e quindi niente rumore, basso heating e consumi di energia ridottissimi ne fanno un oggetto molto interessante ;)
Peccato per il Prezzo...
Grazie Clic :D!!
Beh comunque il discorso di clic sui prezzi e le logiche di mercato è molto sensato e non sarebbe la prima volta che in ambito informatico i prezzi di determinati componenti crollino di botto..
immagino che molto dipenderà anche dalla richiesta (assemblatori e utenti).
Gli SSD sono più piccoli (per il momento ho visto al massimo 2.5"), consumano meno, scaldano meno e sono molto più resistenti agli urti.. proprio per questo per ora l'utilizzo privilegiato è sui portatili.
Come prestazioni hanno tempi di accesso praticamente inesistenti (rispetto ai normali H.D.) ma in scrittura sono più lenti e c'è il solito limite delle memorie NAND per quanto riguarda il numero di ri-scritture.
Interessante questo articolo (trovato nel link di clic)
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20070813
e la possibilità del RAID 0.
Nel caso dovessero crollare i prezzi, un disco solo per i S.O. programmi e swap non sarebbe affatto male..
Per quel che concerne le memorie, negli ultimi tempi ho visto parecchi annunci di diversi produttori riguardo nuove tipologie di memorie (http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2200428) che ne incrementeranno le prestazioni e abbasseranno i costi degli SSD.
E' proprio di pochi giorni addietro l'annuncio di un tipo di memorie che non risentirebbe dei limiti di lettura\scrittura (raggiungono i 100 milioni di cicli!) tipici invece delle attuali flash:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2183761
Dimenticavo di segnalare quello che potrebbe il prodotto di mercato che farà da traino nell'adozione di questi supporti di memoria:
http://punto-informatico.it/2219058/PI/News/Eee-PC-9-pollici--cadono-gli-ultimi-veli-/p.aspx
L'Asus con Eeepc ha inaspettatamente riscosso un enorme successo con questo nuovo prodotto: con un costo di 299 euro, molto piu usabile di un palmare e senza l'ingombro tipico di un portatile può coprire le esigenze di una considerevole fetta di mercato fatta di lavoratori nomadici, pendolari, studenti ecc. Con l'aggiunta di 100 euro per un prezzo finale di 399 la TIM lo fornisce completo di modem HSDPA (il prezzo di un cellulare di fascia medio-alta) completandone cosi la dotazione per un uso esteso a qualunque situazione.
Il sistema operativo è una distro linux (Xandros) su 8GB SSD per quello che riguarda il prodotto attuale, mentre quello indicato nel link sopra avrà un SSD da 12 o 20GB e altre migliorie rispetto al precedente modello. Se il prezzo rimarrà allineato, abbiamo già un primo segnale di caduta del prezzo a fronte di una capacità che supera l doppio di quella del modello lanciato a Natale 2007.
Ho molta fiducia in questa evoluzione della specie, in particolare per il sensibile abbassamento dei consumi energetici introdotti, insomma si capisce che tifo per SSD :rolleyes:
Ora basta, ho scritto anche troppo e l'OT è evidente ^_^
Moooolto interessante questo OT :wacko:
Citazione di: mattia.pascalGli SSD sono più piccoli (per il momento ho visto al massimo 2.5"), consumano meno, scaldano meno e sono molto più resistenti agli urti.. proprio per questo per ora l'utilizzo privilegiato è sui portatili.
Appunto...
CitazioneUMPC e MID spingeranno i Solid State Disk
I nuovi dischi di tipologia SSD, che rispetto ai classichi dischi rigidi a piatti rotanti offrono tempi di accesso inferiori e maggiore resistenza grazie all'equipaggiamento di chip di memoria, secondo l'In-Stat raggiungeranno il 6% del mercato totale dei dischi rigidi entro il 2011. Una percentuale che per la quasi totalità sarà dovuta al mercato UMPC e MID, dove si avrà l'esclusiva. La penetrazione nel mercato è resa difficile dal continuo abbassamento di prezzo dei dispositivi classici che risulteranno sempre la scelta più economica.
Citazione di: clicIl sistema operativo è una distro linux (Xandros) su 8GB SSD
Linux sarà sempre più utilizzato...
CitazioneIl 2008 è l'anno degli UMPC con linux Gli ultra economici presentati al CES, oltre al prezzo estremamente contenuto, hanno un altro denominatore comune: Linux. La scelta del noto sistema operativo opensource è dettata principalmente da due motivazioni.
La prima è sicuramente il prezzo: una licenza Windows del prezzo di circa 100 dlr incrementerebbe del 50% il costo di un desktop di soli 200 dlr.
Inoltre questi computer non sono abbastanza potenti per far funzionare Windows Vista, e utilizzare Windows XP significherebbe avere un sistema già vecchio di parecchi anni e che non godrà degli aggiornamenti di sicurezza ancora per un lungo periodo.
Le ridotte prestazioni rappresentano la seconda motivazione per cui Linux è stato scelto per tutti i PC ultra economici fin qui presentati: il sistema del pinguino riesce a funzionare bene anche in presenza di risorse limitate e l'estrema riadattabilità permette ai costruttori di tagliare via i rami non necessari e adattare perfettamente il sistema all'hardware sottostante ottenendo, ad esempio, tempi di boot a freddo di poco superiori alla decina di secondi.
Per Linux, insomma, questa fascia di mercato rappresenta la più naturale delle collocazioni, e per la prima volta l'OS libero per eccellenza parte in netto vantaggio su Microsoft.
Tratto da: Ultra-Mobile PC (http://www.ultra-mobile.it)
Ciao ;D!!
...
P.S.
Citazione di: clicL'Asus con Eeepc ha inaspettatamente riscosso un enorme successo con questo nuovo prodotto: con un costo di 299 €
In Alternativa al prodotto Asus è possibile visionare CloudBook (http://en.wikipedia.org/wiki/CloudBook) di Everex.
Anche questo Laptop verrà commercializzato con GNU/Linux. Sarà equipaggiato con [Ubuntu] gOS (http://www.thinkgos.com/).
...
Sebbene OT l'argomento è interessante e si potrebbe separare, che ne dici moderatore? :rolleyes:
Io sono tra quelli che fanno il tifo per memorie più piccole e durevoli, e le SSD sono come la manna dal cielo. I prezzi crolleranno se ci sarà reale vantaggio, e io ne vedo molti, oltre alla robustezza, alla velocità di accesso, scrittura e lettura, leggerezza, praticità. Si, il prezzo è ancora altino, ma quante innovazioni elettroniche avevano cominciato con prezzi impossibili, e adesso si vendono un tanto al chilo?
Inoltre sarebbe per sempre debellato il problema delle dimensioni dei domini magnetici e della densità per pollice quadrato. Probabilmente sorgerebbero altri problemi, ma nulla vieta di pensare che un modulo SSD possa racchiudere più moduli periferici che vanno a ingigantire lo spazio disponibile, un po' come la RAM installata sul sistema.
Le dimensioni minori poi per me sono un must-have. Piccolo è bello (beh... non per tutto ^______________^ ) e mi devo giusto fare un PC nuovo non più grande di un
SFF (http://en.wikipedia.org/wiki/Small_form_factor). Il futuro è modulare: un modulo logico che si preoccupa del processo dei dati con un coprocessore matematico e la memoria primaria integrata -deve averla sennò sarebbe troppo lento- e tutto il resto attorno. Più o meno come adesso, ma diviso in "blocchi": cubi, parallelepipedi, poliedri regolari complessi (avete presente l'
Atomiswave (http://en.wikipedia.org/wiki/Atomiswave)?) che si possono incastrare sul
backplane (http://en.wikipedia.org/wiki/Backplane) o fra loro. Immaginate di fare un puzzle 3D. Miiii, che figo. Una specie di "backplane" (con lo stesso scopo delle attuali schede madri) con connessioni elettroniche scoperte e la possibilità di collegare uno o più blocchi in serie o parallelo, ovviamente con un blocco che fornisce alimentazione al tutto.
(Altro OT. Però discutere del futuro dei PC potrebbe essere molto interessante.)
Ritornando agli SSD, adesso che ci penso servirebbe un bus apposta. Se davvero mantengono ciò che promettono va progettato un bus ad hoc per gli SSD con controller dedicato per sgravare il processore. IDE e SATA sono troppo lenti, diciamo la verità. Forse un SATA3.0 potrebbe andare bene, e liberarsi per sempre degli IDE con i loro cavi inefficienti e fragili. Tendo sempre a guardare al futuro con un occhio nostalgico al passato.
---EDIT---
CitazioneBiTMICRO launches ssd 3.5" with a capacity of 1.6 TB. Will mostly be used for the army.
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive
Moltissime grandi innovazioni informatiche ed elettroniche (fra le tante) sono prima passate per l'esercito. Non mi stupirei se qualcuno mi dicesse che un giorno potremo avere un SSD da 2TB di serie in un computer da tavolo modulare.
..e vualà!.. nuovo topic (http://img528.imageshack.us/img528/4884/winkoz9.gif)
Comunque molto interessante:
Citazione di: clic il 12 Marzo 2008, 07:23:21
Per quel che concerne le memorie, negli ultimi tempi ho visto parecchi annunci di diversi produttori riguardo nuove tipologie di memorie (http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2200428) che ne incrementeranno le prestazioni e abbasseranno i costi degli SSD.
velocità di 100 MB/s in lettura e 40 MB/s in scrittura, credo si possa in futuro migliorare la velocità in scrittura.. ma già così sono ottimi!!
per la longevità si parla di 100mila cicli di riscrittura che non è certo poco, ma non ho idea in quanti anni di utilizzo si possa quantificare..
Citazione di: clic il 12 Marzo 2008, 07:23:21
E' proprio di pochi giorni addietro l'annuncio di un tipo di memorie che non risentirebbe dei limiti di lettura\scrittura (raggiungono i 100 milioni di cicli!) tipici invece delle attuali flash:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2183761
Per le PRAM addirittura 100 milioni di cicli di lettura/scrittura "un numero almeno 100 volte superiore a quello delle flash, e di garantire la conservazione dei dati per oltre 10 anni."
(facendo due conti, anche se in maniera del tutto approssimativa, però se per le PRAM si parla di 10 anni valore 100 volte superiore alle attuali NAND... le NAND sarebbero "garantite" per pochissimi mesi di utilizzo...)
Ecco un altro annuncio che fa riflettere e che vede entrare in gioco Intel:
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9067858&intsrc=hm_list
Questo annuncio apre una nuova battaglia che vede in campo i produttori di chip contro gli storici padroni della piazza delle memorie magnetiche (Segate\Maxtor, Hitachi, Toshiba ecc.). Questi ultimi a mio avviso potrebbero trovarsi svantaggiati a causa del cambio di tecnologia a loro apparentemente sfavorevole, ma staremo a vedere...
(9 mesi fa) leggendo un articolo su ana rivista d'informatica, venivano messi a confronto 11 ssd
Citazione di: mszhttp://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive
(solid sate disc) con altri hdd con tecnologia perpendicolare (http://www.tevac.com/article.php/20060531132639235) e ibridi. (http://it.wikipedia.org/wiki/Hard_disk_ibrido)
Ora considerando i costi ancora elevatissimi dei ssd, e le prestazioni delle tre categorie citate, si arriva facilmente (a mio giudizio) ad un unica conclusione:
quella dei ssd è una tecnologia ancora 'giovane' gli hdd ibridi hanno delle prestazioni praticamente 'identiche' si differenziano per tempi di accesso che nessuno noterebbe, io sono convinto che chi volesse puntare ad un hdd piu scattante dovrebbe investire proprio sugli ibridi.
Citazione di: clic il 13 Marzo 2008, 07:32:37
Ecco un altro annuncio che fa riflettere e che vede entrare in gioco Intel:
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9067858&intsrc=hm_list
Questo annuncio apre una nuova battaglia che vede in campo i produttori di chip contro gli storici padroni della piazza delle memorie magnetiche (Segate\Maxtor, Hitachi, Toshiba ecc.). Questi ultimi a mio avviso potrebbero trovarsi svantaggiati a causa del cambio di tecnologia a loro apparentemente sfavorevole, ma staremo a vedere...
Hardware Upgrade -> Intel, presto SSD da 80 e 160GB? (http://www.hwupgrade.it/news/storage/intel-presto-ssd-da-80-e-160gb_24579.html)
Macity -> Da Intel dischi SSD ultraveloci e fino a 160 GB (http://www.macitynet.it/macity/aA31433/index.shtml)
Tom's Hardware -> Intel gioca duro anche nel settore dei SSD (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13326)
Ciao :D!!
...
si i prezzi calano io sono il primo a comprarne una!!!
Gli SSD potranno essere collegati a schede madri un po' datate?
La domanda vi sembrerà stupida ma...
...Mi chiedo se è possibile far convivere un Hdd IDE con un SSD e come farli "comunicare" tra loro visto che tra i due ci sarebbe la scheda madre!!S
u quale Hdd converrebbe installare il S.O.!!
Le velocità di trasferimento dati tra un IDE e un SSD sarebbe limitata dalle scarse prestazioni del primo?
Ciao :D!!
Tranne non poter sfruttare appieno le doti velocistiche del dispositivo, l'interfaccia usata è SATA quindi il problema non esiste. Tuttavia mi sembra prematuro porsi problemi del genere visto che uno di quei dischi costa quanto una workstation (http://www.videosatservice.net/forum/images/smiles/icon_mrgreen.gif)
CitazioneMi chiedo se è possibile far convivere un Hdd IDE con un SSD
Si.
Citazionecome farli "comunicare" tra loro visto che tra i due ci sarebbe la scheda madre!!
Tra loro c'è proprio la scheda madre e tra loro ci sono dei bus di comunicazione. La scheda madre vede un SSD come un comune disco rigido, quindi il problema non esiste.
CitazioneSu quale Hdd converrebbe installare il S.O.!!
Su quale disco installeresti in sistema operativo? Su quello che ha un tempo di accesso medio dell'ordine dei millisecondi e uno spin up time che varia tra 3 decimi e un secondo, o su un supporto di memorizzazione paragonabile ad una flash su bus interno, con spin up time inesistente e tempo di accesso sui microsecondi?
CitazioneLe velocità di trasferimento dati tra un IDE e un SSD sarebbe limitata dalle scarse prestazioni del primo?
Togli il punto di domanda e mettici un punto fermo.
Grazie per le risposte e scusatemi ancora l'ingenuità delle domande ma in materia, ormai lo sapete, non sono proprio una cima :rolleyes:!!
Ciao!!
...
Altri produttori iniziano a buttarsi nel mercato degli SSD
Imation
(http://www.hwupgrade.it/immagini/imation_ssd.jpg)
con formati anche da 3,5" e prestazioni di 100MB al secondo in lettura e 80MB al secondo in scrittura, i prezzi sono ancora alti.. si parla di 460 euro per portarsi a casa un 32GB.
http://www.hwupgrade.it/news/storage/24585.html
OCZ
che propone SSD da 2,5" con velocità di 100MB in scrittura
http://www.hwupgrade.it/news/storage/24606.html
Secondo Intel i prezzi caleranno del 40% ogni anno, quindi tutto sommato si potrebbero già trovare dall'anno prossimo SSD di piccolo taglio attorno ai 200 euro circa..
Citazione di: Web NewsStando alle prime indiscrezioni, i nuovi SSD da 128 Gb saranno vincolati all'acquisto di un PC e non disponibili singolarmente per la vendita.
Tratto da: SSD Samsung da 256 GB (http://www.webnews.it/news/leggi/7886/ssd-samsung-da-256-gb-nel-2009/) <--- Clic
Non mi sembra un iniziativa corretta anche se molto astuta dal punto di vista commerciale!!
Citazione di: web NewaSamsung, ha confermato le intenzioni della società di raddoppiare la capacità degli SSD ogni 12 mesi, fornendo indirettamente una indicazione sul possibile debutto di memorie da 256 Gb nel corso del 2009.
Tratto da: Pc World -> Samsung Plans 256GB Solid-State
Drive (http://www.pcworld.com/article/id,143123-pg,1/article.html)
Citazione di: mattia.pascal...i prezzi sono ancora alti.. si parla di 460 euro per portarsi a casa un 32GB.
Se il calo dei prezzi previsto da Intel non è una bufala e le intenzioni di Samsung sono effettivamente realizzabili, arriveremo ad acquistare, nel 2010, un SSD da 128GB a 74 € circa!!
Rispetto alla spesa che oggi affrontiamo per acquistare un Hdd SerialATA, dal punto di vista commerciale, gli SSD risulterebbero sempre svantaggiati!!
Citazione di: Vincent Vega il 15 Marzo 2008, 23:44:37
SSD Samsung da 256 GB (http://www.webnews.it/news/leggi/7886/ssd-samsung-da-256-gb-nel-2009/) <--- Clic
Pc World -> Samsung Plans 256GB Solid-State
Drive (http://www.pcworld.com/article/id,143123-pg,1/article.html)
Hey giovane, è la notizia che ho postato all'inizio del 3D...
http://www.emuleitalia.eu/index.php?topic=23533.msg207584#msg207584
Ci sono gli estremi per procedere nei tuoi confronti, ne parlerò con l'avvocato del forum ^___^
Ora divento serio segnalando l'articolo di un utente entusiasta del suo laptop fornito di SSD e del quale decanta l'assoluto silenzio, oltre a fare naturalmente una serie di considerazioni tecniche ed economiche
http://www.news.com/8301-10784_3-9890211-7.html
Citazione di: clic il 16 Marzo 2008, 09:19:04
Hey giovane, è la notizia che ho postato all'inizio del 3D...
Non voleva essere una segnalazione; volevo solo rendere noto da dove avevo estrapolato i 2 "quote" che ho utilizzato per arrivare al risultato finale!!
Edito il Post in modo tale da rendere comprensibile i passaggi che avevo intenzione di fare :)!!
Citazione di: clicCi sono gli estremi per procedere nei tuoi confronti, ne parlerò con l'avvocato del forum ^___^
Se ho capito chi è, sono nei pasticci :rolleyes:!!
Ciao ;D!!
P.s. Penso che ora possa andare meglio!!
Citazione di: Vincent Vega il 16 Marzo 2008, 14:46:58
Se ho capito chi è, sono nei pasticci :rolleyes:!!
E' proprio lui, inizia a pregare ^_^ ^_^
Ahi ahi, non sono tutte rose e fiori...
http://punto-informatico.it/2227485/PI/News/Dischi-a-stato-solido--No-party-/p.aspx
Citazione di: P.I....i dischi a stato solido avrebbero un rischio rottura "più alto di un ordine di grandezza" rispetto agli hard disk tradizionali. Solo l'uno o il due per cento dei dischi magnetici andrebbe soggetto a rotture o malfunzionamenti, contro un più significativo 10 o 20 per cento del totale dei dischi a stato solido installati nei notebook.
Certo che queste parole non sono proprio rassicuranti :rolleyes:...
Citazione di: P.I.Ma a fare le spese di queste prestazioni insufficienti sono anche applicazioni più comuni...
"Un disco SSD può essere più lento di uno tradizionale su questo tipo di programmi"
E quale sarebbe il motivo per il quale avverrebbero questi "rallentamenti"?
Possiamo dire di essere di fronte ad un "caso d'incompatibilità con la generazione tecnologica precedente"?
Ciao ;D!!
Pessimo!!
Strano come molte persone, appena esce qualcosa di nuovo e lo vedono funzionare male dicano che non sia un buon prodotto.
Decine di volte nella storia dell'informatica si sono verificati episodi simili, anche con i tanto decantati dischi rigidi. All'inizio erano lenti e avevano anch'essi un failure ratio relativamente alto. Con l'evoluzione della tecnologia le cose si sono sistemate e ora mediamente un disco rigido può durare anche dieci anni (ne ho avuto uno simile) senza tirare numeri. Soprattutto ricordate che gli SSD sono sul mercato (?) da pochi mesi, mentre il mercato dei HDD è ormai consolidato da decine di anni. Ce ne sono state di evoluzioni in questo lasso di tempo.
La fretta non aiuta a giudicare le cose. Aspettate prima di snocciolare giudizi affrettati. Chi dice che non siano ancora dei prototipi lanciati sul mercato per accelerare le cose? E' normale che i prototipi abbiano difetti. Scommetto che pure le odierne RAM ne avevano, agli albori. Ora hanno garanzia a vita e sono estremamente veloci.
Il tempo ci dirà se sono effettivamente valide alternative ai dischi rigidi. Io ne vedo potenzialità evidenti tra il marasma di presunti difetti. Personalmente aspetto, voi non so.
Anche se qualcuno avesse fretta ci sarebbe da fare i conti con i prezzi esorbitanti di questi gingilli e quindi quelo che si fa qui è solo un generico pour parler, oltretutto, come ho già accennato qualche post sopra, i chipmaker andranno ad intaccare un settore commerciale che appartiene ad altri e i detrattori fanno parte del gioco ;)
Ritengo che le lamentele siano fondate, ma il tempo risolverà certamente i problemi di gioventù dei nuovi arrivati
LA novela prosegue, ora Dell smentisce le falle degli SSD e afferma che vanno benissimo:
http://punto-informatico.it/2230436/PI/News/SSD--Dell-smentisce-tutto/p.aspx
Se si vuol pensare male, che siano i produttori di HD tradizionali che tentano un ultimo colpo di coda?
Citazione di: mc33Se si vuol pensare male, che siano i produttori di HD tradizionali che tentano un ultimo colpo di coda?
Dalle mie parti si dice che a pensar male non s'è mai sbagliato nessuno :rolleyes:!!
Ciao!!
Prosegue il lancio di notizie di nuovi prodotti e tecnologie destinati al mercato delle memorie di massa: questa volta è l'annuncio di una azienda - la NanoChip - che partita con la ricerca nel 1996, ha dichiarato che rilascerà i primi chip funzionanti ai costruttori nel 2010 (100mbyte su singolo chip).
La tecnologia costruttiva usata consente di superare quelli che sono i limiti della legge di Moore, allungandone la vita evolutiva di 10/12 anni (1 Terabyte su unico chip). L'altro vantaggio è l'abbassamento dei costi: l'uso di questa nuova tecnologia non richiede l'ammodernamento periodico dei sistemi litografici (ogni due anni) delle linee di produzione dei chip, allungando cosi la vita degli impianti.
La notizia in inglese su Computer World (http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=storage&articleId=9068318&taxonomyId=19&intsrc=kc_feat)
(http://www.computerworld.com/common/images/site/features/2008/032008/Structure_of_MEMS-based_Advanced_Memory_Large.jpg)
Eccolo là... era quello che aspettavo.
E adesso basta solo attendere che si affinino i processi di costruzione, si alzino le capacità e si abbassino i prezzi. :lol:
Ma non ho ben capito: hanno già trovato un sostituto agli SSD?
Ciao!!
no, si tratta di una nuova tecnologia di produzione delle memorie richieste anche per il funzionamento degli SSD, insomma l'ennesima buona notizia sul fronte delle memorie statiche. Staremo a vedere ;)
Citazione di: clic il 22 Marzo 2008, 12:22:45
no, si tratta di una nuova tecnologia di produzione delle memorie richieste anche per il funzionamento degli SSD, insomma l'ennesima buona notizia sul fronte delle memorie statiche. Staremo a vedere ;)
Ti ringrazio per la spiegazione :)!!
Tratto da:
Tom's Hardware - Il tallone d'achille degli hard disk SSD flash (http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20070813)
Citazione di: Tom's HardwareInnanzitutto la prima cosa negativa che dobbiamo dirvi su questo prodotto è che non è adatto al lavoro in campo server.
Quale sarebbe il motivo di questa affermazione?
Perchè un SSD non potrà essere usato "al lavoro in campo server"?
CitazioneSolamente 40 operazioni I/O al secondo per un drive singolo o 40-50 operazioni I/O al secondo per la configurazione RAID 0 è quasi la metà della prestazione I/O di un hard disk tradizionale con il benchmark database IOmeter.
CitazioneLa prestazione di un HDD flash in RAID 0 può contrastare quella di un hard disk da 2.5" sotto il normale carico di lavoro file server (con letture e scritture su grandezze variabili). Tuttavia un singolo disco flash non può competere con le prestazioni di un prodotto convenzionale.
Evidentemente gli algoritmi di scrittura e lettura nei flash non sono ancora ottimizzati. La tecnologia dei dischi rigidi la fa da padrone da quasi vent'anni, mi sembra ovvio che ci sia molta più esperienza in merito. Dopotutto stiamo parlando di tecnologie finora usate solo per memorie NAND interne (vedi Wii o altri usi) o USB flash esterne, con velocità di scrittura tutto sommato ridicole anche nei confronti di un 5400 per notebook. E nei server serve molta più velocità di scrittura e lettura. Non a caso le ditte sono più propense ad utilizzare dischi da 10000 o 15000 rpm, ovviamente più veloci dei desktop 3.5'' da 7200.
Ti ringrazio -_-; ancora per molto potremo usufruire degli HD...
Ciao!!
[Tom's Hardware] Seagate non crede negli SSD e minaccia cause (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13481)
"I dischi SSD non avranno successo e, se sarò smentito, metteremo di mezzo gli avvocati". Non sono le dichiarazioni di un pazzo e nemmeno di uno qualsiasi, bensì dell'amministratore delegato di Seagate, Bill Watkins.
Watkins non vede futuro per i dischi SSD, il cui rapporto prezzo / capacità è troppo elevato.
"Prendete ad esempio il MacBook Air. Il modello con hard disk convenzionale da 80 GB costa 1800 dollari, mentre quello con l'SSD da 64 GB circa 3100. Perché pagare di più per un disco meno capiente?" dichiara Watkins, lapidario nella sua frase conclusiva, "I dischi SSD sono troppo costosi e lo saranno per lungo tempo".
Segue >>> (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13481)
Mi sembra solo una manovra per reindirizzare gli utenti sui dischi rigidi a memoria magnetica.
CitazioneWatkins è convinto che Samsung e Intel stiano violando dei brevetti di proprietà di Seagate e Western Digital
Classica frase dei disperati che non hanno più nulla a cui aggrapparsi. Per me la Seagate sta facendo solo una brutta figura, ed in ogni caso è meglio aspettare prima di affrettare giudizi.
Avvocati?
Poh.
Se hanno successo, sono robusti, affidabili e costano meno dei dischi magnetici c'è ben poco per cui affidarsi ad avvocati.
CitazioneI dischi SSD non avranno successo e, se sarò smentito, metteremo di mezzo gli avvocati
Ah si. Allora, se sono brevetti Seagate perchè non hai citato in causa Samsung e Intel mesi fa, quando misero in commercio gli SSD?
Ipocriti.
Evidentemente non pensano di riuscire a competere con la concorrenza.
Citazione"I dischi SSD sono troppo costosi e lo saranno per lungo tempo"
Questa ne è una dimostrazione...
CitazioneLe dichiarazioni di Watkins, per quanto motivate da presunte violazioni di brevetto, rasentano più il cosidetto FUD (timore, incertezza, dubbio) che una imminente minaccia per le altre aziende.
A mio avviso, sono, appunto, presunzioni motivate dal timore di non riuscire "ad ottenere il monopolio del prodotto in questione".
Ciao :)!!
Beh Seagate è il maggiore, o comunque uno dei 3 maggiori produttori di HD sul mercato mondiale e tra quelli che non hanno mai fatto investimenti sul silicio... una posizione del genere era prevedibile..
strano che eventuali questioni legali escano solo ora (gli SSD non sono certo usciti da pochi mesi come tecnologia).. soprattutto considerando che Samsung, riguardo la scorsa vicenda dei portatili Dell "guasti" aveva dichiarato che i problemi erano risolvibili cambiando il controller degli SSD.
Evidentemente erano usciti troppi articoli ottimistici sugli SSD e questo non può che infastidire i colossi del mercato HD, oggettivamente per gli HD sembrerebbero non esserci grandi margini di miglioramento di tecnologia, gli HD perpendicular recording sono sicuramente un'ottima cosa ma non credo possa definirsi "rivoluzionaria".
Per gli SSD i margini di miglioramento/evoluzione sono enormi e in futuro potrebbero creare grossi problemi ai produttori di H.D.
Bentornato :)!!
Citazione di: mattia.pascalEvidentemente erano usciti troppi articoli ottimistici sugli SSD e questo non può che infastidire i colossi del mercato HD
Articoli a favore di questa nuova tecnologia sono, quindi, stati interpretati, da parte dei grandi produttori di Hdd, come cattiva pubblicità a loro sfavore. Basta questo per muovere azioni legali non adeguatamente motivate?
La concorrenza sembra essere spietata, lo dimostrano queste parole:
Citazione di: Tom's Hardware"I dischi SSD non avranno successo e, se sarò smentito, metteremo di mezzo gli avvocati".
Ma Segate è disposta veramente a rovinare la propria immagine per una "smentita"?!?
Ciao!!
P.I. Memorie flash, Intel e ST uniscono le forze
Ginevra - Dando seguito ad un accordo annunciato per la prima volta la scorsa estate, Intel e STMicroelectronics (ST) hanno avviato una nuova società, battezzata Numonyx, specializzata nella progettazione, produzione e vendita di memorie non volativi e RAM.
Segue >>> (http://punto-informatico.it/2240262/PI/News/Memorie-flash--Intel-e-ST-uniscono-le-forze/p.aspx)
Ciao ;D!!
Non credo che Seagate rischi di rovinarsi l'immagine, la concorrenza è feroce.. ma sono le regole del mercato.
I costruttori di SSD dovranno probabilmente adottare metodologie di comunicazione simili a quelle attuali usate dagli H.D. per colmare le lacune.. e a quel punto si vedrà se veramente saranno violati brevetti.
Cmq Seagate, IMHO, dimostra in questo modo di temere per il futuro delle memorie di archiviazione, è sicuro che ancora per i prossimi anni il rapporto capacità/prezzo sarà tutto a favore degli H.D. ma fra 5/7 anni le cose potrebbero cambiare.
In teoria questo dovrebbe portare vantaggi per noi consumatori, con un valido concorrente che si fa, piano piano, strada nel mercato.. gli H.D. dovrebbero continuare a scendere come prezzo. (http://img340.imageshack.us/img340/5631/coolbu5.gif)
Molto interessante la notizia dell'accordo Intel... e le PRAM sembrano avere i numeri giusti per affermarsi (in futuro).
Citazione di: Vincent Vega il 01 Aprile 2008, 15:57:57
Bentornato :)!!!
Grazie (http://img120.imageshack.us/img120/5659/iconsmilexv0.gif)
Hardware Upgrade - Soluzione SSD da 640 Gbytes di capacità
Questo connubio è stato ottenuto sfruttando la tecnologia Solid State Disk, montata non in un tradizionale chassis per hard disk ma su una scheda PCI Express 4x dedicata. La risultante è un dispositivo di memorizzazione da ben 640 Gbytes di capacità complessiva, costruito utilizzando chip memoria Flash NAND.
Segue >>> (http://www.hwupgrade.it/news/storage/soluzione-ssd-da-640-gbytes-di-capacita_22868.html)
A mio avviso, quando saranno disponibili schede PCI Express 2.0, le prestazioni degli SSD, "costruiti su uno schema" di questo genere, potrebbero raggiungere valori esorbitanti.
P.s. Non sapevo che utilizzassero lo stesso tipo di memoria Flash utilizzata per le PenDrive :rolleyes:; almeno, questo è quello che mi è sembrato di capire leggendo Wikipedia.
Prima denuncia di Seagate nei confronti dei produttori di SSD.... Seagate Vs STEC
Citazione
L’azienda di Santa Ana rispedisce l’accusa al mittente, affermando di progettare e costruire SSD dal lontano 1994, cioè molto prima che Seagate registrasse i brevetti in questione. STEC crede che il vero motivo del comportamento di Seagate sia la paura di perdere significative quote di mercato in un settore in rapida espansione.
Seagate accusa i produttori di SSD (http://www.onehardware.it/22/04/2008/seagate-accusa-i-produttori-di-ssd/)
mumble mumble :undecided: in questo test (http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=storage&articleId=9080838&taxonomyId=19&intsrc=kc_feat) di ComputerWorld gli SSD non ne escono molto bene
SSD, Intel è pronta al grande passo.
Intel sembra finalmente pronta ad entrare con tutto il proprio peso nel settore degli SSD con interfaccia SATA, dispositivi di storage progettati per rimpiazzare i tradizionali hard disk magnetici. Secondo DigiTimes, l'importante debutto avverrà nel terzo trimestre dell'anno, in concomitanza con il lancio di Centrino 2 (Montevina), nuova versione della piattaforma mobile di Intel.
Segue >>> (http://punto-informatico.it/2298886/PI/News/SSD--Intel--egrave--pronta-al-grande-passo/p.aspx)
Ciao :P!!
Seagate plans SSD, 2TB hard drive for next year (http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=storage&articleId=9091258&taxonomyId=19&intsrc=kc_top)
Anche se si tratta di linee di prodotto indirizzate alle aziende (specie per i prezzi), l'annuncio di Seagate è il segno che i produttori di memorie tradizionali si stanno attrezzando per non perdere il futuro mercato degli SSD.
Altra buona notizia per il settore SSD che conferma, semmai ce ne fosse bisogno, come sono febbrili le operazioni di introduzione dei dischi a stato solido nei prodotti di nuova generazione (oltre ai prodotti convenzionali).
Il fenomeno in questo caso gode della reciprocità poiché l'arrivo degli SSD sul mercato sta promuovendo la nascita di nuovi device finora difficili da realizzare e/o concepire. Con il passaggio ai 34 nanometri Intel e compagni si mettono in testa ad altri produttori come Toshiba e Sandisk (quest'ultimo alleato Microsoft nel progetto Starkey che andrà a sostituire U3), contribuendo all'accelerazione della ricerca e competitività che porteranno all'abbassamento dei costi forse in tempi più brevi del previsto.
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9090438
E ad una maggiore velocità di reperimento dati.
Seagate fa concorrenza agli SSD con Savvio 10K.3 Tratto da: Punto Informatico - Seagate svela un HDD mobile da 10mila RPM (http://punto-informatico.it/2316342/PI/News/Seagate-svela-un-HDD-mobile-da-10mila-RPM/p.aspx).
Ciao :P!!
Vista è stata la prima versione di Windows a supportare nativamente i dispositivi di memoria flash, sfruttandoli - con tecnologie come ReadyBoost e ReadyDrive - per incrementare le performance del sistema. Eppure il CEO di SanDisk, Eli Harari, sostiene che Windows Vista non solo non sia ottimizzato per i dischi a stato solido (SSD), ma ne stia persino rallentando la diffusione sul mercato. Segue >>> (http://punto-informatico.it/2366124/PI/News/SanDisk--Vista-tarpa-le-ali-ai-dischi-flash/p.aspx)
E' triste pensare che a causa di un Sistema Operativo mal riuscito sarà necessario investire altre risorse, economiche e non, per adeguare una tecnologia alle esigenze di un'errore di casa M$.
Leggete i commenti prima. Come giustamente sottolineano, è impensabile che un produttore di SO scriva driver per un produttore di hardware. Lo faccia il produttore di hardware: il SO non deve fare altro che bastonare il driver e costringerlo a fare quello che l'utente vuole che faccia.
Inoltre -insisto- la tecnologia SSD, gli algoritmi di memorizzazione, lettura e distribuzione dati sono ancora ad una fase acerba. E' una specie di "brodo primordiale" in cui è quasi impossibile prevedere come andranno le cose.
Io comunque faccio il tifo per gli SSD. L'idea è buona, chissà... :P
Però come dobbiamo interpretare il fatto che sui nuovi subnotebook hanno prima lanciato gli ssd e adesso invece cominciano ad uscire le versioni dol disco tradizionale? Paura che il pubblico non recepisca subito l'innovazione o poca fiducia nel nuovo sistema?
Io pure faccio il tifo per questi nuovi dischi, mi sembra che in prospettiva diano solo vantaggi. <_<
Citazionela tecnologia SSD, gli algoritmi di memorizzazione, lettura e distribuzione dati sono ancora ad una fase acerba.
Quanta gente, guardando le prime "automobili" per le strade, disse che "quell'invenzione non ha futuro"?
Citazionemi sembra che in prospettiva diano solo vantaggi.
Sono d'accordo con te. Però credo che l'unica cosa da "limare" sia la permanenza dei dati e la robustezza del sistema di memorizzazione. Ora come ora i dischi magnetici sono molto più longevi degli SSD, e dovranno inventarsi qualche artifizio per allungarne la vita.
Gli algoritmi di distribuzione di dati lo fanno già, ma il problema alla base resta, ed è l'usura delle celle di memoria.
Per i nostalgici allergici alle innovazioni si può sempre tornare a queste, vediamo chi indovina come si chiamano ^-^
(http://img410.imageshack.us/img410/5643/26943661qy0.jpg)
(http://www.psych.usyd.edu.au/pdp-11/core.html)
Citazione di: MsZ il 25 Luglio 2008, 08:02:38
...ma il problema alla base resta, ed è l'usura delle celle di memoria.
Come fatto notare anche nell'articolo, migliorare la tecnologia
Wear Levelling (http://en.wikipedia.org/wiki/Wear_levelling), in sintesi una tecnica che organizza le scritture e riscritture in modo tale da ripartirle in modo omogeneo tra le celle di memoria, potrebbe migliorare la situazione, allungando la vita degli SSD. Quel penso, però, è che bisognerebbe migliorare la situazione anche per quanto riguarda le singola celle di memoria, aumentandone i cicli di riscrittura.
Ciao :).
CitazioneQuel penso, però, è che bisognerebbe migliorare la situazione anche per quanto riguarda le singola celle di memoria, aumentandone i cicli di riscrittura.
Quello che ho detto io. :whistilng:
@clic
La mitica memoria a nuclei... e magari mi ricordo pure come funziona(va) ^-^
1 nucleo = 1 bit, magnetizzato o no. Avevano un gigantesco difetto: la lettura era distruttiva, ovvero ogni volta che un dato veniva letto la zona di memoria che lo ospitava doveva essere percorsa da tensione, e con la tensione il dato veniva modificato. Mi pare.
Correggimi se sbaglio, non vorrei dire delle bestialità.
esatto, sono memorie a nuclei di ferrite :laugh:
qui trovi su grosse linee lo schema di funzionamento e di come venivano scritti e letti i dati dalle "celle" di memoria, compreso il "piccolo" problema della cancellazione dei dati
http://www.psych.usyd.edu.au/pdp-11/core.html
Anche Samsung entra nel mercato degli SSD proponendo questi componenti cpn capacita comprese fra 8 e 32 GB.
Citazione di: P.I.
Per contenere i costi di produzione, i dischi a stato solido del produttore coreano utilizzano le economiche memorie flash MLC (Multi-Level Cell): nonostante ciò, le performance rimangono accettabili, pari a 90 MB/s in lettura e 70-25 MB/s (in base al modello) in scrittura.
http://punto-informatico.it/2387624/PI/News/ssd-samsung-corteggia-eee-pc.aspx
Ciao :).
Apacer (http://emea.apacer.com/en/), Azienda Taiwanese produttrice di Memorie, in collaborazione con
Diskeeper Corporation (//http://), produttore di programmi per la deframmentazione e la gestione degli Hdd, produrranno
SSD+ Optimizer, ovvero un disco allo stato solido basato sulla tecnologia, sviluppata da Diskieeper,
HyperFast (http://www.diskeeper.com/hyperfast/index.asp). HF dovrebbe consentire di compensare i cali prestazionali che dovrebbero generarsi con l'uso di un SSD abbinato ad un Sistema Operativo non sviluppato per lavorare su memorie Flash.
Citazione di: DiskeeperWindows® is not optimized for NAND Flash as a principal storage device, such as with SSDs. The result is that, over time, customers of systems with SSDs will experience a very noticeable and dramatic deterioration, to the degree that their computers operate much slower than they would with a hard disk. Just like HDDs need optimization software to maximize and maintain performance, so do SSDs. There has been no answer to this dilemma—until now.
Questa tecnologia dovrebbe consentire di ridurre lo stress dell'SSD aumentandone, conseguentemente, la durata e prevenendo cali prestazionali.
Si parla anche dell'utilizzo di InvisiTasking che, sinceramente, non ho ben capito cos'è. Di seguito il comunicato stampa:
APACER INTRODUCES SSD+ OPTIMIZER (http://usa.apacer.com/us/news/News_09_25_2008_180.htm)
La scarsa fiducia di poco fa potrebbe diventare un piccolo interesse...
http://www.emuleitalia.eu/index.php/topic,23603.msg226615.html#msg226615
Ciao :P.
ma quando è prevista la loro uscita nei computer gia vendibili?
Si vendono già negli eeePc. Io ne ho uno con SSD da 4GB.
E' da un po' di tempo che anche in casa Kingston (http://www.kingston.com/ukroot/default.asp), in collaborazione con Intel, (http://www.intel.com/index.htm?iid=hdr+logo) si iniziava a sentivire odore di SSD. Infatti, sono stati da poco presentati due nuovi prodotti di cui uno dedicato ai Server, la serie E, ed uno dedicato al mercato dei NoteBook, la serie M.
1 - E Series Drive (Intel X25-E SATA Solid-State Drive) (http://www.kingston.com/ukroot/ssd/e_series.asp)
Questo SSD si presenta bene grazie ai 32GB di capacità, ma soprattutto grazie all'impressionante velocità di Lettura (250MB\Sec.)\Scrittura(170MB\Sec.)
2 - M Series Drive (Intel X25-M SATA Solid-State Drive) (http://www.kingston.com/ukroot/ssd/m_series.asp)
A differenza del primo, l'M ha prestazioni notevolmente minori per quanto riguarda la scrittura dei dati sulle celle di memoria, si parla di 70MB/Sec. Rimane, comunque, un prodotto dalle caratteristiche entusiasmanti. La velocità in Lettura è la stessa della serie E dedicata ai Server, 250MB\Sec. La capacità è di 80GB.
P.s. Tornando al discorso del Raid con gli SSD (* (http://www.emuleitalia.eu/index.php/topic,23694.msg230973.html#msg230973)), inizio a pensare ad uno Striping con due M. Si potrebbe recuperare, anche se non del tutto, il Gap che c'è con la serie E, in riferimento alla velocità di scrittura.Inoltre, ci sarebbero ulteriori aumenti prestazionali per quanto riguarda la velocità in lettura, ovviamente il tutto a discapito dell'affidabilità. Anche un Raid 1 è molto invitante, ma per ottenere il massimo da uno di questi due prodotti, punterei sul disco dedicato ai Server. In questo caso se ne potrebbe anche migliorare l'affidabilità, ma è solo un parere personale.
Non fare striping. Uno striped array ha un MTBF inversamente proporzionale alla quantità dei drive utilizzati. Se ti parte un'unità l'intero filesystem va a farsi benedire.
Se davvero vuoi fare uno striped fai un RAID5 o RAID6. Meglio RAID6, ha due dischi per la parità.
Il problema del Raid 6 è la necessità di almeno 4 Dischi per funzionare al meglio. Da quel poco che ho imparato, un Raid 6 sono due Striping, ma non ne sono sicuro.
[...]
Anche
Corsair (http://www.corsair.com/Default.aspx) ha presentato un nuovo SSD denominato S128. A mio avviso è una ciofeca se paragonato ai suddetti Kingston, comunque resta un prodotto accettabilissimo. Utilizza un Controller Samsung a differenza dei più usati JMicron 602. La capacità è di 128GB. Per quanto riguarda le velocità in Lettura\Scrittura:
Citazione di: FudzillaThe disk is a 128GB model, dubbed S128, and features maximum sequential read speeds of 90MB/s and maximum sequential write speeds of 70MB/s.
Mi accordo che questi SSD incominciano a prendere piede sempre più velocemente ^_^.
Fudzilla - Corsair Officially Enters The SSD Market (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11624&Itemid=1)[EDIT]Anche Seagate si prepara ad entrare nel mercato degli SSD.
Seagate: SSDs are Essential to Our Product Roadmaps. (http://www.xbitlabs.com/news/storage/display/20090122063332_Seagate_SSDs_are_Essential_to_Our_Product_Roadmaps.html)
[Ri-EDIT]Sempre per quanto riguarda l'SSD Corsair:
Citazione di: OneHardwareL’azienda afferma di aver privilegiato l’affidabilità e i consumi, piuttosto che le prestazioni. Infatti, il consumo si attesta in circa 0,5 W sia in scrittura che in lettura, mentre è assicurata una durata di 1.000.000 di ore.
[OneHardware] Primo Drive SSD da Corsair (http://www.onehardware.it/26/01/2009/primo-drive-ssd-da-corsair/)
EDIT 2°Nel seguente articolo vengono illustrati i vantaggi apportati dall'adozione di Chip Nand che comunicano tra loro in modalità Wireless.
Citazione di: OneHardwareGli SSD potrebbero quindi essere prodotti secondo una struttura tridimensionale, impilando uno sopra l’altro i chip di memoria e il controller, ottenendo una riduzione di 1/8 della scala di integrazione, 1/40 dell’area riservata ai circuiti di comunicazione e del 50% del consumo di energia.
Attualmente è stato presentato un solo prototipo. Credo che implementare una tecnologia del genere (La definirei Elegante) così da poterla destinare all'utilizzo quotidiano dell'utenza Mainstream, richieda tempi non proprio brevi, quindi, almeno per ora, mi metterei l'anima in pace.
[OneHardware] In Futuro SSD con Chip NAND Wireless (http://www.onehardware.it/24/02/2009/in-futuro-ssd-con-chip-nand-wireless/)
Quello che definirei un Portable SSD eSata:
[Hardware Upgrade] Silicon Power, un SSD eSATA/USB In Formato Chiavetta (http://www.hwupgrade.it/news/storage/silicon-power-un-ssd-esata-usb-in-formato-chiavetta_28184.html)
90MB/s in Lettura e 42MB/s in Scrittura non sono proprio pochi :P...
OCZ presenta Z Drive al CeBIT di Hannover. Si tratta di uno Striping (http://it.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0_.28STRIPING.29) (Raid 0) di 4 SSD pilotati da ignoto Controller, per una capacità massima di 1TB.
Le prestazioni dichiarate da OCZ sono...
Lettura: 600 MB/Sec.
Scrittura: 500MB/Sec.
... Quelle rilevate attraverso alcuni Test risultano essere anche superiori, motivo per il quale è stato deciso d'interfacciare il "disco" attraverso PCI Express 8x.
[Hardware Upgrade] OCZ Z Drive, Il Solid State Drive da 1TB di Capienza E 600MB/s In Lettura (http://www.hwupgrade.it/news/storage/ocz-z-drive-il-solid-state-drive-da-1tb-di-capienza-e-600mb-s-in-lettura_28240.html)
Questa si che è classe :whistilng: ...
ioDrive Duo (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17357)
Citazione di: Tom's Hardware...le prestazioni scalano linearmente, con supporto fino a sei gigabyte al secondo nella lettura dati e fino a 500.000 operazioni input/output al secondo (IOPS) quando vengono usati quattro SSD ioDrive Duo. Ogni disco è capace di 186.000 IOPS in lettura e 167000 IOPS in scrittura con una latenza di 50 µsec.
Guardano l'ultima soluzione proposta da OCZ in materia di SSD e quest'interessante Drive di Fusion-io, mi convinco sempre di più che il futuro dei Drive allo stato solido sia l'interfaccia PCI Express, magari con l'implementazione delle prestazioni (Leggi Raid) attraverso tecnologie similari allo SLI o al CrossFire ^-^.
CitazioneForse un U3 interno...
Ma ti riferisci a U3 di Sandisk :unsure:?
Citazione...o un futuro SATA3
Sembra che possano andare d'accordo viste le prestazioni dichiarate, ma credo anche che "Memorie PCI Express" consentano di ottenere prestazioni ancor migliori, sperando in future implementazioni della stessa Interfaccia, che è anche Full Duplex a differenza di SerialATA.
Ancora sui prezzi degli SSD:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17393
IMHO, alcune soluzioni sono ancora esagerate per quanto riguarda il costo per GB, si pensi al Fusion-IoDrive Duo (http://www.nexthardware.com/news/scheda/1012.htm), che sembra sarà commercializzato a 30$ per GB. Nonostante sia un prodotto di fascia Enterprise, è veramente eccessivo.
Spottone Samsung per un computer con 24 SSD per un totale di 6 Terabyte=18.000 euro di hard disk. Un video apparentemente fatto in casa ma simpatico e stupefacente per le prestazioni del computer che, senza il collo di bottiglia dei dischi meccanici, fa vedere di cosa sono realmente capaci le attuali CPU (5 secondi per deframmentare 6 tera, 53 applicazioni aperte in 18 secondi ecc.)
http://www.youtube.com/watch?v=mKcSxd_ynsM
:o
Proprio un collo di bottiglia sono...
Citazione di: Hardware UpgradeOvviamente non viene menzionato il costo per una soluzione di questo tipo, che solo di dischi, raggiunge, secondo una stima piuttosto abbozzata i 20.000 euro.
http://www.hwupgrade.it/news/storage/samsung-ecco-cosa-possono-fare-24-ssd-in-raid_28314.html
Le prestazioni sono da urlo, ma i prezzi :unsure: ...
Scenderanno. Le aziende fiuteranno le potenzialità degli SSD e l'affare e la tecnologia si raffinerà, abbattendo i costi, elevando le prestazioni e migliorando l'affidabilità.
Si tratta solo di avere un po' di pazienza. Per il momento trastullatevi con i dischi "meccanici" da 1TB.
Purtroppo le varie Tecnologie di Risparmio Energetico implementate a "livello Bios" sulle ultime Mobo intaccherebbero le prestazioni degli SSD, riducendone le potenzialità per quanto riguarda il Transfer-Rate:
Citazione di: Tom's HardwareLe tecniche di risparmio energetico standard, come Enhanced SpeedStep - che riduce frequenza e tensione della CPU durante l'idle o periodi di carico ridotto - hanno mostrato un impatto minimo. Questo è il caso anche della modalità C1E (enhanced halt). Così vi raccomandiamo di abilitarle entrambe, perché contribuiscono ad abbassare la temperatura e i consumi della CPU. Tutti gli altri meccanismi di risparmio energetico impattano sulla velocità degli SSD.
IMHO, questo è un grosso problema.
Per il Test sono stati usati SSD Intel X25-E, quindi il Top del Top per quanto riguarda le Performance. In questo caso, il calo prestazionale si aggira intorno al 15%. Credo che i produttori di Hardware dovranno rimodellare le proprie tecnologie per adeguarle a quello che sembra essere il futuro dello Storaging.
[Tom's Hardware] Tecnologie di Risparmio Energetico, SSD Più Lenti (http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20090312)
In serata voglio verificare personalmente con un OCZ Vertex che ho temporaneamente tra le mani. I Benchmark non mentono.
[EDIT]WD, insieme a SiliconSystems, è pronta per il mercato degli SSD:
[DinoxPC] Western Digital Acquista SiliconSystems (http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=16634&What=News&tt=Western+Digital+acquista+SiliconSystems).
SSD PCI-Express 8x anche da Super Talent. Questo ha prestazioni mozzafiato ^-^:
[Hardware Upgrade] Super Talent, RAIDDrive SSD da 2TB PCIe e Transfer Rate Fino a 1.3 GB/Sec (http://www.hwupgrade.it/news/storage/super-talent-raiddrive-ssd-da-2tb-pcie-e-transfer-rate-fino-a-13-gb-sec_28569.html)
Supporta fino a 2TB di Memorie Nand Flash MLC o SLC. E' dotato di una batteria Tampone per prevenire perdite di dati in caso di improvvisi cali di tensione. E' anche possibile configurare un Raid 5 Interno per avere un livello di sicurezza superiore per quanto riguarda l'integrità dei dati memorizzati.
Si parla di una velocità di lettura di 1.2GB/s, e di scrittura sequenziale pari a 1.3GB/s O.o!!!
Seagate sembra essersi decisa ad entrare nel Mercato degli SSD con soluzioni di Fascia Enterprise:
[OneHw] I Primi SSD di Seagate Saranno Pronti Per il 2010. (http://www.onehardware.it/07/04/2009/i-primi-ssd-di-seagate-saranno-pronti-per-il-2010/)
... :whistilng:!!!
Vertex EX: SSD ad Alte Prestazioni da OCZ (http://www.onehardware.it/24/04/2009/vertex-ex-ssd-ad-alte-prestazioni-da-ocz/)
Questi SLC sono sempre più attraenti ^-^.
P.s.
A breve penso (Spero) di provare un Raid 0 con 4 Vertex (Non, purtroppo, gli Ex dell'Articolo) da 30GB. Magari posto due Screen di qualche Benchmark.
EDIT
... :'( ...
Sembra che per via dell'aumento dei costi inerenti i Chip di Memoria NANAD Flash, alla base della tecnologia degli SSD, i Prezzi di questi prodotti torneranno a crescere:
Citazione di: CUTIl recente aumento dei prezzi delle memorie flash NAND ha portato benefici ai produttori di chip, ma nello stesso tempo ha frenato il mercato degli SSD all’interno dei notebook. Circa il 90% del costo di un SSD è rappresentato dalle memorie flash NAND, così con l’aumento dei prezzi, l’adozione da parte degli utenti consumer e aziendali è stata rallentata.
Purtroppo, vista la situazione, la diffusione di questo genere di Drive (E non Disk IMHO) subirà un calo non solo per quanto riguarda i Notebook\Netbook, ma anche in ambito Server\Workstation dove sono necessari Array di "Dischi" in grado d'eseguire numerose operazioni per secondo (IOPs) su Pattern di grosse dimensioni.
[OneHardware] Prezzi in Aumento Per Gli SSD? (http://www.onehardware.it/14/07/2009/prezzi-in-aumento-per-gli-ssd/)
Purtroppo c'era da aspettarselo, i produttori di Chip di Memoria stanno attreversando una grossa crisi, da Elpida a Micron passando per Numonyx, Etc.Etc...
A voi i commenti ^_^.
[NextHardware] Principi di Funzionamento di un SSD (http://www.nexthardware.com/guide/hd-masterizzatori/12/principi-di-funzionamento-di-un-ssd.htm)
Ottimo articolo, forse il migliore che abbia letto fino ad oggi. Lo metto in prima pagina :ok:!!!
Ecco il primo SSD Esterno con USB 3.0: Active Media Product Aviator 312
(http://kwout.com/cutout/x/ek/hn/ife.jpg)
Utilizza Chip MLC-Multi Level Cell ed ha un Transfer-Rate di 240MB/s in lettura e 160 MB/s in scrittura via U3. Le capacità previste sono di 16GB, 32GB e 64GB, la disponibilità sul mercato è prevista entro questo trimestre ai prezzi di circa 89$, 119$ e 209$.
Ho scritto due righe sugli SSD anche su MegaLab.IT:
Introduzione ai Solid State Disk, i dischi fissi di nuova generazione (http://www.megalab.it/5658/introduzione-ai-solid-state-disk-i-dischi-fissi-di-nuova-generazione)
Mi piacerebbe sentire anche un vostro parere e se, secondo voi, posso migliorare qualche aspetto poco chiaro <_<!!!
Il JEDEC stabilisce due nuovi standard per gli SSD (http://www.businessmagazine.it/news/il-jedec-stabilisce-due-nuovi-standard-per-gli-ssd_33868.html)
E' un grosso passo avanti, i certificati Jedec son sinonimo di maturazione delle tecnologie sviluppate in quest'ambito. Dopo aver provato un SSD serio non si torna più indietro; tirato via il più grosso collo di bottiglia presente in una configurazione anche attuale, ci si rende conto che, per utilizzo Daily-Use, una macchina basata "sull'essenziale per funzionare" (a meno che non ci siano particolari esigenze ovviamente) è già molto prestante.
Sono arrivato alla conclusione che per D.U. mi basta un prodotto very-low-end: anziché per costosi Processori, ho optato per un miserrimo P4 945 sfondato per 3/4 e pagato 25¤ nel mercatino di non ricordo quale Forum, 2x1Gb DDR3 di Ram "quasi-Value", HD2900XT che avevo d'avanzo (Mezza rotta a suon di Volts per giunta *_*). Non avrei mai detto che con una piattaforma del genere avrei provato un senso di soddisfazione così grande, tutto grazie all'SSD che ha ridotto tempi d'avvio di OS e Sw, trasferimenti di dati da panico, silenziosità micidiale, etc.etc.
L'SSD è la cosa più costosa della mia piattaforma che, in totale, varrà 200¤, 80¤ di Hw e 120¤ di Drive :rotfl:.
P.s.
Ho dimenticato d'inserire la Mobo nell'elenco sopra -> ECS P45T-A con sezione d'alimentazione completamente ricostruita, recuperata all'isola ecologica ^-^.