[delivaldes]

Riguardo all'articolo Punto Informatico : non credo che ci si debba stupire, perché era già noto da molti; non so se qui o su un altro forum, ma già qualcuno disse che c'era 'sto ServiceControlEngine della Cisco. La cosa mi preoccupa e non mi preoccupa xké bisogna vedere le reazioni degli utenti finali: il progresso e le conoscenze non si fermano per nessuno! quindi l'unica cosa è aspettare e vedere come si sviluppa la situazione, ma nel frattempo non farsi trovare impreparati..

Ciai!!
Elly

[snapback]99464[/snapback]

A me aveva ripreso a funzionare bene domenica notte e fino a stanotte tutto bene con buone punte di down anche fino a 100.....

Ho staccato di notte e ripreso stamane e tutto è tornato come nei giorni scorsi..
basso down e disconnessioni continue....

[Stev-O]

Ma quando si citano i problemi di connessione/velocità sarebbe buona cosa specificare anche il tipo di connessione-modalità-contratto di cui si dispone, in modo da fare maggiore chiarezza.

In particolare:
-) banda massima stabilita da contratto (es flat 4 Mbps, a consumo, ecc)
-) tipo di allacciamento:
-libero scollegato da telecom ovvero formula tutto incluso
-shared access cioè linea convenzionale ancora con telecom  
-adsl libero su linea telecom
e da qui stabilire chi sta meglio e chi sta peggio, dando per scontato che i parametri di attenuazione e margine di rumore siano nella norma.
personalmente ho notato un considerevole calo di prestazioni nelle ore di punta e durante i giorni feriali, anche se in generale la cosa è molto altalenante.
Tengo presente che mi trovo nella terza ipotesi elencata, cioè adsl sotto linea telecom, a causa delle mancanza di risorse per lo shared access sulla centrale a cui mi collego.
Il contratto è libero adsl flat 4mbps (in teoria).

[Stev-O]

E non sarebbe neanche male riportare i valori del test di velocità presente su www.libero.it/banda
per il quale, dopo averlo + volte eseguito, ho incominciato ad alterarmi perva mai nemmeno la metà del pattuito....

[georg69]

Oggi come al solito il mulo non va ....e ho fatto una prova ....forse stupida....ho sganciato il modem adsl e ho ri-messo la 56 k......per incanto emule funziona .....! ovviamente lo ho tenuto cosi' x pochi minuti tanto sarei lentissimo a scaricare.....pero'l 'icona  ed2k in basso e' sempre verde/verde.............

[sif00]

Ciao a tutti,

il problema che personalmente continuo ad avere rimane quello delle disconnessioni continue- ma una cosa non ho capito, e spero che qualcuno fra di voi possa farmi chiarezza in merito: ogniqualvolta mi cade la connessione da un server (razorback o Edonkey) e poi mi riconnetto immediatamente dopo, ho perso la mia posizione in coda che avevo guadagnato precedentemente?   :unsure:


ciao e grazie

[gillopontecorvo]

Dato che il problema non riguarda soltanto emule ma il p2p in generale, sposto la discussione in "altro" aprendo la strada a segnalazioni anche da parte di utenti di altri programmi.

[davidonzo]

Lo so che forse vado OT, ma io a casa base ho ancora Tin.it e da ieri mi si disconnette ogni 10 minuti :huh:
Fra l'altro noto cose strane, come cambiamenti di portante improvvisi, da 4.8 a 2.2, poi 1.3, poi 4.2.....
Attualmente dovrei ancora essere a 1280/256 con questo contratto, e so che la portante poco fa, ma che stanno combinando? -_-

Libero ha gli stessi sintomi?

[LuCHeZarD]

Qualcuno sarebbe cosi buono da spiagarmi perchè a me, come ad altri (credo), emule funziona bene facendo il cambio di porte?Con delle porte funziona male e con delle altre bene.Eppure sto fatto delle porte non mi pare sia cosi determinante, voi che ne pensate?

[davidonzo]

Una spiegazione plausibile potrebbe essere che certi ISP bloccano o limitano il traffico da e per certe porte. Così che cambiandole, e trovandone alcune che non hanno lo stesso ambaradan, tutto torna a funzionare.

[Stev-O]

Stev-O, mi sa che siamo tutti nelle stesse condizioni, ovvero libero 4 MB flat ma su linee Telecozz che (giustamente ????? ) predilige i suoi utenti, se ha banda da dare....

Ho appena fatto la prova stacco e riattacco router per vedere se i famosi lavori di ampliamento banda hanno funzionato. per il momento vedo solo TAAAAAANTI upload... , almeno sto facendo del bene... a qualche americano con la T1...  :furious:

io in tutta la notte ho scaricato si e no 300 MB

edit: ho fatto una prova: sto scaricando dal sito Microsoft la sp2 di XP (solo per test)
La velocità non pera mai i 6 KB/s, peggio di un modem, quindi non è un problema solo di p2p limitati dal Cisco"sarcacchio"

[snapback]99482[/snapback]

non è mica vero, c'e' anche chi è in shared access o chi è scollegato da telecom...
se scarichi da ftp a 6 Kb allora c'e' qualcosa che tocca, perchè li almeno, nonostante le prestazioni non in linea col contratto, siamo su velocità tollerabili (e basta)

comunque adesso ti dico cosa mi ha detto in merito un mio amico, agente di vendita wind-libero, che mi ha sottoscritto il contratto:

"Tutti si lamentano della velocità ma non hanno ancora capito che è una 4Mb teorici ??? .... La banda minima non è garantita... dipende dalla congestione del traffico...
poi non capisco... in certi posti va piano, mentre da me scarico a 350 KB/s... (linea dedicata libero-inf)... se uno vuole la banda minima garantita deve pagare... 200 euro al mese e io gli allaccio una 512/2Mb... Se uno vuole dei servizi li deve pagare... è inutile che la gente si lamenti... per 20 euro al mese che cosa pretendono ???"

[HSH]

non è mica vero, c'e' anche chi è in shared access o chi è scollegato da telecom...
se scarichi da ftp a 6 Kb allora c'e' qualcosa che tocca, perchè li almeno, nonostante le prestazioni non in linea col contratto, siamo su velocità tollerabili (e basta)

comunque adesso ti dico cosa mi ha detto in merito un mio amico, agente di vendita wind-libero, che mi ha sottoscritto il contratto:

"Tutti si lamentano della velocità ma non hanno ancora capito che è una 4Mb teorici ??? .... La banda minima non è garantita... dipende dalla congestione del traffico...
poi non capisco... in certi posti va piano, mentre da me scarico a 350 KB/s... (linea dedicata libero-inf)... se uno vuole la banda minima garantita deve pagare... 200 euro al mese e io gli allaccio una 512/2Mb... Se uno vuole dei servizi li deve pagare... è inutile che la gente si lamenti... per 20 euro al mese che cosa pretendono ???"

[snapback]99544[/snapback]

Digli al tuo amico che si spari   Senza offesa.

Teorici o no, io ho una Business che uso per lavoro (e non solo, ma non è questo il punto)  quindi pretendo buon supporto, capirei se fossi uno che scarica solo canzonette e robette varie dalla mattina a sera.

Sopratutto peechè pagare 300 euro quando c'è chi con 20€ scarica a 120K contro i miei 20 ?

[davidonzo]

raga, ma provate a cambiare porte, usatene alcune libere chiaramente, ma NON di defualt.
A qualcuno potrebbe riuscire la cosa, poi postate le porte utilizzate.
Non le possono bloccare tutto se è questo che stanno facendo

[lorenzone92]

raga, ma provate a cambiare porte, usatene alcune libere chiaramente, ma NON di defualt.
A qualcuno potrebbe riuscire la cosa, poi postate le porte utilizzate.
Non le possono bloccare tutto se è questo che stanno facendo

[snapback]99573[/snapback]

A me non funziona neanche con porte diverse. Io le ho cambiate da almeno 2 mesi. Uso le porte

TCP: 48622
UDP: 48742

Le ho messe a caso!  

[Izzarazzu]

Forse non vi è chiaro un punto.... leggi bene ..:: QUESTO ::..

E poi fatemi sapere, a mio avviso non serve cambia la porta, per il semplice motivo che:

Ci sono tuttavia vari tipi di software P2P; certuni, che usano un set di port standard di comunicazione, possono essere filtrati in modo semplice, a livello di router o di firewall. "Altri, come Winmx, sfruttano invece la tecnica del port hopping: cambiano in automatico le porte usate appena si accorgono che quelle tradizionali sono bloccate", spiega Fabio Bolognesi, Security Consultant presso Inet ed "uno dei maggiori esperti italiani di sicurezza delle reti", come lo definisce Quintarelli. La stateful inspection riesce a scovare anche il peer to peer che si serve del port hopping; "per esempio", spiega Bolognesi, "molto spesso la tecnica di incapsulare traffico P2P su http o altro. In questo caso torna utile la stateful inspection: controllerà il contenuto dei pacchetti per vedere se quello che transita è traffico lecito ai fini del protocollo http. Se no, filtra il traffico".

Capito? Filtrano l'ID del pacchetto, anche se gli metti un'altra porta... Semplice...  :furious:

Kmq, vi aggiorno, ora ho dei problemi anche nella banda totale, gli speed test mi segnalano picchi da 3000 Kbit/s a 400 Kb/s



Izza  :ranting:

[gillopontecorvo]

Forse non vi è chiaro un punto.... leggi bene ..:: QUESTO ::..

E poi fatemi sapere, a mio avviso non serve cambia la porta, per il semplice motivo che:
Capito? Filtrano l'ID del pacchetto, anche se gli metti un'altra porta... Semplice...  :furious:

Kmq, vi aggiorno, ora ho dei problemi anche nella banda totale, gli speed test mi segnalano picchi da 3000 Kbit/s a 400 Kb/s

Izza  :ranting:

[snapback]99593[/snapback]

Tu dai per scontato che il problema sia effettivamente da ricercare là.. io invece ritengo che molto difficilmente si arriverà a tanto per iniziativa di un solo gestore. In quel caso stai tranquillo che procederanno tutti di pari passo e la situazione sarà pressocché identica con tutti gli ISP.
Portare avanti da soli una simile politica condurrebbe inevitabilmente l'utenza verso altri lidi... li credi così ingenui?