[Walter]

Vista andrebbe boicottato solo perchè esiste...

[Ogliastrino]

Vista andrebbe boicottato solo perchè esiste...

<--non c'è altro da dire :blink:

[mc33]

EDIT:

[Vincent Vega]

odiate tanto Microsoft, che vorreste applicare i suoi stessi metodi .... moooolto incoerente   :wacko:

Dicesi spirito di sopravvivenza :rolleyes:!!

Ciao :lol:!!

[Koje]

...sono il primo seme del razzismo e del libero arbitrio ....   :rolleyes:

il libero arbitrio non lo vedo negativo... per quanto riguarda il razzismo, sono pienamente d'accordo con te...

[mc33]

EDIT

[clic]

Scusa se ti contraddico ma usare esclusivamente i prodotti di un monoploista equivale alla "soppressione del libero arbitrio" non il contrario  ^_^

Microsoft da anni attua la politica dell'annessione acquistando quelle aziende che sviluppano soluzioni che possono esserle utili o che possono ostacolarla facendole in seguito scomparire sia come marchio che come prodotto.
Il desktop remoto non è farina del suo sacco, il defrag altrettanto, dicasi lo stesso di scandisk, hyperterminal etcaetera etcaetera etcaetera e chi piu ne ha piu ne metta.

Neanche gli antichi romani facevano scomparire cosi i loro nemici, al contrario lasciavano liberta di culto e abitudini locali...

[Malcolm]

Neanche gli antichi romani facevano scomparire cosi i loro nemici, al contrario lasciavano liberta di culto e abitudini locali...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

così ci sono state le prime vittime......aspetto nuove notizie.....sopratutto da quelli che hanno avuto prolemi col SP1 :wacko: :wacko: :wacko:
ma e possibile che non riesco a trovare nulla di positivo su questo sistema operativo uscito 5 anni dopo il mitco xp??? :rolleyes:

anzi aspetto le vittime del SP2 che sperò esca.....o almeno lo sperano quelli che utilizzano vista!! :lol: :lol: :lol:

[mc33]

EDIT

[Walter]

Vista l'ho usato. Ci vedo ben poche cose buone dentro.

La MicroSoft negli anni 80 aveva un ideale. Programmare software per venderlo sotto licenza.
"Preferisco assoldare dieci programmatori per inondare il mercato degli hobbysti con del buon software." Già allora William aveva le idee molto chiare in merito. Ciononostante non è detto che nella vita non si muti. Infatti ora la Microsoft è in mano ad un isterico Steve Ballmer che considera "il movimento free software un cancro" per l'industria informatica.
All'inizio avevano un ideale che poteva anche essere considerato una specie di "guerra leale" tra software proprietario e free software. L'unica differenza sono i soldi.

Richard Stallman e tutta la FSF combattono dal 1984 per la libertà del software. Ultimamente Microsoft sta adottando indirettamente metodi molto più drastici nei confronti degli hobbysti. Ma gli hobbysti e la FSF reagiscono e continuano a combattere per le libertà che da 24 anni sono alla base del movimento della Free Software Foundation.

E' possibile che da entrambi i fronti si stiano perdendo gli ideali che erano stati così determinanti per la creazione delle due parti.

Da una parte il free software risente dei colpi del software proprietario e della potenza del denaro, "assoggettando" intere distribuzioni alla legge dei soldi (vedi Xandros). Dall'altra il software proprietario (di cui Microsoft ne è l'"icona") riconosce il potere del free software e cerca in qualsiasi modo di "anestetizzarlo" acquistando case di produzione di programmi e fornendo software paragonabile a quello free.

La differenza, come ho detto sopra, sono i soldi. E' meglio un impiegato che programma un software che non userà mai e che percepisce uno stipendio mensile per quello che fa, o un hobbysta che programma un software che vuole che sia ben fatto perchè userà, e non prende il becco di un quattrino per il lavoro che svolge, lo diffonde sotto licenza GPL e diventa free?

Windows Vista, da qualunque parte io l'abbia guardato, non riesco a sopportarlo. Ogni tre secondi chiede se si vuole confermare un'azione. Il caricamento del sistema  è ignobile. Il desktop manager si frega minimo minimo 64MB per funzionare (e solo quello). Serve un computer non comune per sfruttarlo appieno. L'installazione del SP genera ancora più problemi di quando si aveva il sistema non modificato.
Chiedetevi perchè degli utenti abbiano cominciato una petizione per salvare XP dall'abbandono da parte di Microsoft. Chiedetevi perchè alcune patch della Microsoft causano problemi per cui servono altre patch. Chiedetevi perchè l'IBM abbia scelto server UNIX e faccia girare sistemi operativi GNU sui propri sistemi, e sia al fianco della FSF (non proprio "a fianco", però più o meno il senso è quello).

IBM has been influenced by the Open Source Initiative, and began supporting Linux in 1998. The company invests billions of dollars in services and software based on Linux through the IBM Linux Technology Center, which includes over 300 Linux kernel developers. IBM has also released code under different open-source licenses, such as the platform-independent software framework Eclipse (worth approximately US$40 million at the time of the donation) and the Java-based relational database management system (RDBMS) Apache Derby. IBM's open source involvement has not been trouble-free, however (see SCO v. IBM).

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM#Open_source

Come ho sempre pensato da quando esiste, Vista è nato male. E continuerò a pensarlo. Gli stessi utenti fan di Windows dicono "Vista è fantastico. Basta disabilitare l'UAC."
Aspettate che GNU/Linux cominci a supportare più hardware, sia più semplice da gestire (alcune distro lo sono già) e vedrete che strizza che si prenderanno a Redmond. Starò a vedere allora che cosa diranno ai vertici e che cosa faranno per salvarsi (se davvero la situazione si farà così disperata). Ma un terremoto deve arrivare, e staranno in piedi solo i più forti. Il tempo ci dirà chi. Scuotimenti simili sono già avvenuti nella storia dell'informatica, vedi DEC o la IBM stessa, che licenziò gran parte degli impiegati negli anni 90 e perse una buona percentuale delle quotazioni in borsa con l'avvento dei personal computer. Non aveva idea di questa "evoluzione inaspettata" del fronte. Per salvarsi dovette riscrivere se stessa daccapo e offrire dispositivi competitivi per il mercato della gente, di gran lunga più influente di quello delle singole aziende o enti pubblici. Chissà che non capiti ancora.

[mc33]

EDIT

[clic]

@mc33 guarda che non si tratta di una competizione tra noi, piuttosto è un gesto rivolto a tutti voi per far aprire gli occhi, capire che nel futuro l'informazione e l'informatica si mangeranno una bella fetta del potere e non comprenderle a fondo significherà farsi controllare senza la consapevolezza di esserlo.
E' importante che le nuove generazioni comprendano questo e facciano uno sforzo per appropriarsi della conoscenza senza subire passivamente ciò che passa il convento.
Quello che ha dato MsZ è il quadro della situazione, forse a volte nei suoi giudizi è drastico ma la realtà è che open source significa un futuro ricco di possibilità di occupazione per le nuove generazioni mentre il closed comporta esclusivamente un trasferimento di denaro dall'europa agli States (Microsoft, HP, AUtodesk, ESRI ecc.) oltre al controllo capillare sulle nostre telecomunicazioni. Inutile stare a ricordare come lo scambio di informazioni possa essere strategico nelle attività aziendali e come con Echelon inglesi e americani si siano aggiudicati gare di appalto internazionali con le intercettazioni dei fax delle offerte...

Ho seguito personalmente la realizzazione di un applicativo su tecnologia GIS sviluppato con software open. Il costo dell'applicazione con software open è stato equivalente alla sola spesa della licenza server (senza applicativo) nel caso avessimo fatto ricorso al closed source: in quel caso avremmo dovuto pagarne anche lo sviluppo a parte!
Non so se sono stato chiaro ma in sostanza:
con open source spesa = 1 = sviluppo applicativo
con closed source spesa = 1+1 = 1 per sviluppo + 1 per costi di licenza
Quell'1 che avanza ora si puo spendere per la manutenzione software che cmq rimane in patria

Ritornando a bomba, Vista è un sistema immaturo che fa leva più sugli effetti speciali che sulla reale sostanza: a parte gli adolescenti che si fanno stupire dai giochi di luci e zampilli digitali, la stragrande maggioranza della gente vuole qualcosa che funzioni e che non comporti spese inutili solo per soddisfare un mostro software che divora risorse al solo scopo di controllare meglio cio che transita nei dispositivi multimediali integrati nel pc.
Ricordo perfettamente le critiche piovute nei confronti di XP al suo rilascio, ma i problemi che sta creando Vista non sono neanche paragonabili, specie per professionisti ed aziende.
Ci sono alcuni prodotti software che costano migliaia di euro e non vederli funzionare sui recenti acquisti con Vista a bordo non fa che far infuriare i responsabili IT e chi gestisce il budget per le spese IT. Non ci meravigliamo quindi di tutte le lamentele che si vedono e leggono in giro nella rete, sono pienamente giustificate dai fatti.
E non venissero a parlare di controllo sulla pirateria, sono favolette, non mi sembra che la MS se la passi poi cosi male visto che siede su un enorme mucchi di denaro che sta cercando di investire con acquisti (yahoo per dirne una)

occhi aperti e studiate

[mc33]

.... occhi aperti e studiate

vabbè ... sarà mia cura farlo .... attenti però che molta teoria e poca applicazione pratica nella realtà non porta da nessuna parte  :rolleyes: la mia non era una disquisizione sul "sapere" o meno ma sullo stile d'approccio   da mantenere su qualsiasi argomento in senso lato. scusate l'impertinenza.

ciao  ^_^

[clic]

attenti però che molta teoria e poca applicazione pratica nella realtà non porta da nessuna parte 

sarò tardo ma mica l'ho capita  :huh:

[Cris 71]

A proposito di Vista:

http://www.megalab.it/articoli.php?id=1058