[Emulke]

sono felice di seguirti MsZ ^_^ solo che non ho ancora capito cosa devo fare:
1) scarico e creo un live cd
quindi......



P.S.
stanotte fino alle 02.15 ho reinstallato il sistema operativo, dopo altre due ore passate addì a scaricare ed installare software necessari (openoffice-firefox-thunderbird-ecc...-ecc..) solo ra mi accorgo che alcuni drive non sono installati e quindi non funzionanti tipo il wireless o il bluetooth .... dovrei reinstallare tutto? che faccio approfitto del prezzo della benzina che è basso e brucio tutto (me compreso) :tickedoff: ?
P.P.S.
sono andato sul sito toshiba ed ho cercato i drive per la scheda wireless ma devo conoscere la marca prima di installare quella giusta... solo che il sistema non la legge nemmeno..................................








( @Monroo non dirmelo ti prego..... lo sò che lo sono ma ti prego non dirmi che sono patetico )

[Walter]

quindi......

...lo metti nel lettore ottico (CD o DVD) e riavvii il sistema avendo cura di settare l'unità di avvio al lettore in cui hai inserito il live.

stanotte fino alle 02.15 ho reinstallato il sistema operativo...

Ma intendi Wubi o Windows? Hai un portatile?

[Emulke]

chiedo scusa sono stato un po' confusionario......

sta notte ho dovuto reinstallare Vista ripartendo da zero; oggi dopo varie vicissitudini al telefono con il centro assistenza toshiba (ho appena finito!) sono riuscito ad avere un sistema funzionante  ( )

ma andiamo ad ubuntu:
IT
se io utilizzo Wubi dovrò necessariamente farlo partire da Vista, cosa che vorrei evitare, ho una parzione D: che non è mai stata utilizzata!
pertanto, se io utilizzo il cd live di ubuntu poi come installo il S.O. (ubuntu) su D:? e come configuro GruB affinché mi dia come prima opzione Vista (C:) e al secondo posto Ubuntu (D:) ?


per tutto il resto c'è tempo

[Walter]

Guarda, per adesso sono ancora al lavoro. Quando arrivo a casa, con più calma, vediamo.

Comunque cerca, che ci sono, thread sul "dual boot".

[Vincent Vega]

Tramite USB o tramite Ethernet?

E' un misero Modem USB .

se io utilizzo Wubi dovrò necessariamente farlo partire da Vista, cosa che vorrei evitare, ho una parzione D: che non è mai stata utilizzata!

Veramente ti installa GRUB. Sarai tu a selezionare il Sistema Operativo una volta avviato il PC.

[Walter]

Veramente ti installa GRUB.

Ni.

Il sistema di boot di Wubi è un po' complesso. Fondamentalmente crea dei filesystem in file e va prima a leggere il bootloader di Windows (settore 0 -> ntldr). Se la selezione è per Wubi carica il loader (wubildr) che fa da "ponte" tra Windows e il kernel di Linux, schivando il primo "di striscio". Poi legge le immagini delle partizioni di Wubi, carica il kernel con l'initrd e avvia la prima fase del boot; una volta montate le partizioni come root carica il sistema vero e proprio.

Può apparire più lento perchè monta un filesystem nel filesystem. Inoltre non è nativo, il che mi fa un po' rabbrividire. Ed è fragile. Se cancelli il file wubildr (molto semplice, sta in C:\) non puoi più accedere a Ubuntu.

[Emulke]

Ok! ammettetelo volete farmi spaventare  :undecided:
ho già detto che ho timore..... non fatemelo ritornare.

Ve ne PREGO!

andiamo al punto 1)
scarico ubuntu e creo un cd-live.....
poi: ?


EDIT:
la versione 8.10 uscirà tra 8 giorni... x allora ce la faremo?  :rotfl:  :rotfl:

[Vincent Vega]

Poi legge le immagini delle partizioni di Wubi

Se non sbaglio ti riferisci a root.disk (c:\ubuntu\disks). Ad intuito, dovrebbe essere la partizione virtuale sulla quale opera Wubi. In questo File viene allocato il quantitativo di spazio disponibile durante l'utilizzo del Software.

Se cancelli il file wubildr non puoi più accedere a Ubuntu.

Basta rinominare la cartella ubuntu (c:) per non poter più accedere ad Ubuntu .

Inoltre non è nativo, il che mi fa un po' rabbrividire. Ed è fragile.

Ho appena scoperto che è possibile migrare Wubi con wubi-move-to-partition.

[Emulke]

è bello sapere che due amici ti ignorano  :rotfl:
ta fa sentire importante 




P.S.
a tutti e due!

[Vincent Vega]

scarico ubuntu e creo un cd-live... poi?

Ah già...
Poi inserisci il Cd, riavvi ed entri nel Bios. Nel menù di Boot imposti l'avvio da Cd\Dvd-Rom, Salvi le nuove impostazioni ed esci .

[Emulke]

Grazie VV,

ci tengo a precisare che il post di prima era una semplice battuta scherzosa  <_<

[Vincent Vega]

Il post di prima era una semplice battuta scherzosa

Tranquillo .

[Lucarella]

@ Emulke
ho visto questo programma e,visto i tuoi interessi ad utilizzare un S.O. Linux,credo che ti possa far comodo.
cmq,prima attendi qualcuno più esperto di me in materia

@MsZ
ultimamente ho trovato in rete vari articoli che parlavano della possibilità di installare ubuntu su pen-drive.
anche in questo caso si dovrà configurare mezzo pc,vero?

ciao <_<

[Vincent Vega]

Se non sei proprio interessato ad Ubuntu, esiste una distribuzione Slackware-Based denominata Slax. E' sviluppata appunto per consentire l'avvio, o da Cd-Rom, o da Pendrive. La Shell Grafica che caratterizza questa distribuzione è KDE. Per un periodo abbastanza lungo della mia infanzia informatica (che purtroppo vivo ancora), ho utilizzato Slax e posso dirti che l'unico mio problema era far capire al Pc come far fare il boot da supporto removibile.



Ritengo che scegliere una distribuzione basata, appunto, sul Kernel Linux sia come scegliere una Mod. Per ora sono ancora fermo alla parte estetica di un sistema.
Nel caso di Ubuntu, la Shell Grafica è Gnome e di qui, almeno credo, si arriva alla definizione Gnu/Linux. Ma per tutte le distribuzioni come Kubuntu, Slax,Etc.Etc. ovvero con DE KDE, non si dovrebbe parlare di KDE/Linux?

[Walter]

Ma per tutte le distribuzioni come Kubuntu, Slax,Etc.Etc. ovvero con DE KDE, non si dovrebbe parlare di KDE/Linux?

Con sufficiente sicurezza ti posso dire due cose.


1) Se ne parla da tempo. E si dice, non a torto, che se si dovesse render onore (come dovrebbe essere) a tutti i software che fanno parte di una distribuzione, allora un sistema operativo del genere si dovrebbe chiamare GNU/Linux/KDE/Perl/Apache/X/TeX/GNOME...
La questione è almeno vecchia quanto il dibattito del nome di GNU/Linux. Ormai riesco, bene o male, a comprendere, anche a grandi linee, la struttura di GNU/Linux, a sufficienza per dire "chiamarlo solo GNU o chiamarlo solo Linux è un po' come mutilarlo". Non c'è giustizia nel chiamarlo solo nell'uno o nell'altro modo, perchè GNU senza kernel non può partire, e Linux senza GNU è assolutamente inutile.

2) Senza il "tappeto" di GNU e di X Windows System (che è l'anima, l'infrastruttura, l'impalcatura, lo scheletro di un qualsiasi Desktop Environment presente in una qualsiasi distribuzione GNU/Linux), KDE avrebbe ben poche ragioni di esistere. Qui lo dico, e che sia chiaro: KDE non è X Windows System. X è un progetto il cui scopo è creare una interfaccia utente grafica per ambienti UNIX. X Windows System ha una libreria nucleo che si chiama libX11, che ogni Desktop Environment si aspetta di trovare per poter essere compilato.
Software come KDE o GNOME sono "solo" dei Desktop Environment, che si basano sulle librerie di X per poter funzionare.


Ergo, KDE/Linux ha poco senso. E, senza glibc, binutils e GCC non è possibile compilare alcunchè, nemmeno X Windows System, una delle sue librerie o KDE, Enlightenment, Xfce, GNOME o Blackbox. glibc, binutils e GCC fanno parte di GNU: GNU sta alla base di (quasi) tutto ciò che avviene dopo il caricamento del kernel, Linux.

Concludendo, il nome GNU/Linux è ciò che più si avvicina (secondo me, ma anche secondo molti altri) ad una realtà con decine di nomi e nessuna definizione precisa. GNU/Linux è un sistema operativo free software composto da una moltitudine di software differenti che non necessariamente vengono dagli stessi ideatori o creatori di GNU o di Linux, ma che comunque non compaiono nel nome. Ma se proprio devo dargli un nome, voglio che sia GNU/Linux. Non di più, perchè GNU con Linux e senza il resto può funzionare tranquillamente, e non di meno, perchè altrimenti si ha un sistema incompleto.