[Ogliastrino]

Per quello che ho capito devi anche controllare il tuo Hdd nel Bios:

Molto probabilmente il tuo disco è segnalato come Primary Master. Vacci sopra con le frecce direzionali sulla tastiera e premi invio. Si apre una schermatina con una serie di opzioni.

Se esiste l'opzione "Type" (tipo di disco: può valere come definizione di "connessione alla scheda madre", e può assumere valori quali "Auto", "None" e altri) lo selezioni con le frecce direzionali, premi invio e lo setti su "Auto".
Se nella stessa schermata di "Type" c'è l'opzione "Ultra DMA mode" o qualcosa che abbia a che fare con Ultra DMA (o UDMA) prova a vedere se è su un valore di 5 o 6.
Oppure puoi vedere se è cambiato qualcosa in HDD Health.

Ciao
Entrambi gli Hdd sono sempre stati in AUTO
In ADVANCED BIOS FEATURES, con la parola Type ho trovato:
Typematic rate setting [ENABLED]
Typematic rate (chars/sec) [6]  su una scala che va da 6 a 30.
In tutte le varie sezioni del bios non ho trovato UDMA
Tieni presente che la schermata bios delle Asus è diversa dalla schermata bios AMIBIOS, AWARD BIOS ecc.
Con queste ultime mi trovavo più a mio agio. Per quanto riguarda altre impostazioni inerenti gli Hdd, S.M.A.R.T.  è abilitato.
Comunque sui valori rilevati da Hdd Health non ci voglio ammattire più di tanto. La capacità reale in bios la vedo, il S.O., AIDA32 e EVEREST anche.
Hdd Health l’ho voluto provare per curiosità e ho postato la mia considerazione quando ho visto che, circa la capacità dell’Hdd, anche nel mio pc l’ha rilevata con le stesse incongruenze che hai lamentato tu. Ma non credo sia il caso di scervellarsi più di tanto. Grazie per i suggerimenti e alla prossima.

[Walter]

La capacità reale in bios la vedo, il S.O., AIDA32 e EVEREST anche.

Allora non hai alcun problema. Lasciate perdere HDD Health: se nel BIOS la capacità è quella reale, o se al limite la capacità reale è vista nel SO come normale potete tranquillamente ignorare i valori "sballati".

I bootloader recenti hanno la capacità di indirizzare in modo logico i blocchi del disco (lba32), fino ad un massimo di 2TB di capacità. Finchè il bootloader è recente, e di conseguenza finchè il sistema operativo è recente anche se la scheda madre è antecedente al 2003 non dovrebbero esserci problemi in fase di riconoscimento del disco rigido se si parla di Windows 2000 o Windows XP.

[Vincent Vega]

Ma il Sp1 di Windows Xp non dovrebbe avere dei limiti nel riconoscimento di Hd Superiori a 135GB?

@ MsZ:

Ho appena acquistato il cavo da 40 Pin (Mi aspettavo chissà quali prezzi, invece 2 ¤ mi sono bastati), ora vedo d'installarlo poi ti faccio sapere !!

Come faccio a riconoscere se è un IDE?

[Ogliastrino]

La capacità reale in bios la vedo, il S.O., AIDA32 e EVEREST anche.

Allora non hai alcun problema. Lasciate perdere HDD Health: se nel BIOS la capacità è quella reale, o se al limite la capacità reale è vista nel SO come normale potete tranquillamente ignorare i valori "sballati".

Infatti l’ho disinstallato

[Vincent Vega]

Dite che è un problema di Hdd Health?

Se fosse così potrei evitare di sostituire il cavo, o rimane sempre consigliabile, vista la mia configurazione Hardware?

[Ogliastrino]

Dite che è un problema di Hdd Health?

Se fosse così potrei evitare di sostituire il cavo, o rimane sempre consigliabile, vista la mia configurazione Hardware?

Non so se sia un problema di Hdd Health ma non lo ritengo un programma indispensabile. L'ho disintallato talmente in fretta che non ho neanche controllato quante risorse assorbe quando è in esecuzione.
Per quanto riguarda il cavo io lo cambierei con uno a 80 pin specialmente se quando accendi il pc, nella sequenza di avvio, ti appare il messaggio che l'Hdd non è collegato con un cavo a 80 pin. Se non ci hai fatto caso, segui attentamente l’avvio del pc e vedrai che dopo aver fatto la scansione della memoria ram e la ricerca dei dischi primari e slave dovrebbe apparire tale messaggio. Quando avevo i cavi a 40 pin quell’avviso mi appariva sempre.
p/s nel tuo post precedente diretto @ MsZ hai detto: "Ho appena acquistato il cavo da 40 Pin". Forse volevi dire che il cavo acquistato è un 80 pin.

[Vincent Vega]

Praticamente credevamo che il cavo ad 80 Pin non andasse bene per l'Hd che ho, e la scheda madre che utilizzo; MsZ mi ha consigliato di installare un cavo da 40 Pin:

Una volta sostituito il cavo in questione devo apportare qualche modifica nel Bios della mia VIA K8T800 Pro?

No.

Il cavo da sostituire è un IDE da 40pin. Pensavo che tu l'avessi già fatto.
E' quello in questa immagine:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/ATA_cables.jpg
La differenza tra un 40 pin e un 80 pin è lo spessore dei singoli cavetti. Un 80pin ha cavi molto più sottili. Vai in un negozio e chiedi un cavo IDE da 80 pin.

Volevamo vedere se era possibile risolvere questo problema che ora credo sia dovuto ad Hdd Health :blink:!!

Il Bios e anche il S.O. mi riconoscono le dimensioni dell'Hd che effettivamente è di 250GB, ma Hdd Health dice che è di 134GB, come avrai potuto vedere dai post precedenti :rolleyes:!!

Ritenevamo che quest'inconveniente rallentasse anche l'Hashing, fatto da Emule, dei file completati e condivisi, avendo, io, dei problemi con quest'operazione effettuata dalla mia MorphXT!!

Ciao e grazie per il supporto!!

[Ogliastrino]

Praticamente credevamo che il cavo ad 80 Pin non andasse bene per l'Hd che ho, e la scheda madre che utilizzo; MsZ mi ha consigliato di installare un cavo da 40 Pin:

Una volta sostituito il cavo in questione devo apportare qualche modifica nel Bios della mia VIA K8T800 Pro?

No.

Il cavo da sostituire è un IDE da 40pin. Pensavo che tu l'avessi già fatto.
E' quello in questa immagine:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/ATA_cables.jpg
La differenza tra un 40 pin e un 80 pin è lo spessore dei singoli cavetti. Un 80pin ha cavi molto più sottili. Vai in un negozio e chiedi un cavo IDE da 80 pin.

Volevamo vedere se era possibile risolvere questo problema che ora credo sia dovuto ad Hdd Health :blink:!!

Il Bios e anche il S.O. mi riconoscono le dimensioni dell'Hd che effettivamente è di 250GB, ma Hdd Health dice che è di 134GB, come avrai potuto vedere dai post precedenti :rolleyes:!!

Ritenevamo che quest'inconveniente rallentasse anche l'Hashing, fatto da Emule, dei file completati e condivisi, avendo, io, dei problemi con quest'operazione effettuata dalla mia MorphXT!!

Ciao e grazie per il supporto!!

Si ho seguito i post precedenti.
Allora ….. proviamo a ricapitolare. Con il suggerimento: “Il cavo da sostituire è un IDE da 40pin. Pensavo che tu l'avessi già fatto” credo che MsZ ti abbia voluto dire di sostituire il cavo da 40 pin con uno da 80 pin. Gli attacchi di collegamento sono uguali. La differenza fra quello da 40 e quello da 80 consiste che in quest’ultimo il flusso dei dati è maggiore, quindi ne dovrebbe beneficiare anche la fase di  Hashing.
Ad ogni buon fine aspettiamo la conferma o la smentita di MsZ che sarà…..  implacabile. Via… scherziamoci un po’ che fa bene.  Ciao

[Vincent Vega]

Via… scherziamoci un po’ che fa bene.  Ciao

Si, infatti, che altrimenti impazziamo !!

[Walter]

Il cavo da sostituire è un IDE da 40pin.

Io ho una mentalità particolare (molto simile ad una mentalità hacker, anche se ho trovato numerosi particolari che ne allontanano le analogie) in accordo con la quale tendo a dire meno cose possibili in cui tendo a condensare più concetti possibili, lasciando il resto come "ovvio" o "sottinteso". In questo caso ritenevo sottinteso che il cavo da sostituire con un cavo da 80 pin è un IDE da 40 pin. Do un preciso significato ad ogni parola che metto all'interno delle frasi, anche quelle apparentemente più... insignificanti. Il problema è che alle volte le persone con cui parlo non colgono quelle "sfumature" che... vabbè, ci siamo capiti. Per spiegarmi in modo esaustivo dovrei fare analisi logica e grammaticale di ogni frase che scrivo, quindi non mi sembra il caso di perdere tempo con questo. :lol:

Come ho già detto sopra, se BIOS e sistema operativo riconoscono il disco rigido con la sua capacità effettiva, non c'è alcun problema, e la lettura data da HDD health non è affidabile. Al limite i dati rilevati dal BIOS possono non essere affidabili, ma per una questione di "età avanzata" della scheda madre alla quale il disco è connesso. Se in questa circostanza è il sistema operativo a fornire dati precisi il problema comunque non sussiste. Io ho avuto per diversi anni un disco da 160GB (che ho ancora, e mi funziona tuttora) su un computer del 2001 con un BIOS che leggeva il disco come da 137MB. Neanche GB, ma MB. Ciononostante il SO lo vedeva bene, ci lavorava bene e non dava alcun problema. Dipende dal kernel. In generale qualsiasi sistema operativo Microsoft da Windows 2000 sp3 riconosce correttamente un disco di capacità superiore a 137GB.

MA.

C'è un ma, grosso come una casa e piccolo come un cavo IDE, che influisce sulla velocità e su una cosa che si chiama Ultra DMA. Direct Memory Access, accesso diretto alla memoria. Grazie a questo potete copiare un file da CD a disco rigido, ascoltare musica, guardare un film e tenere la percentuale di utilizzo della CPU sotto il 15%. Se non esistesse il DMA la CPU sarebbe sempre costantemente al 99% di utilizzo, perchè ogni singolo bit passa per il processore centrale in attesa di "accettazione". Grazie a DMA il flusso di dati passa dal disco rigido alla memoria RAM in modo quasi diretto. "Quasi" perchè c'è comunque un processore, sulla scheda madre, che si occupa di questo.
Solo con cavi IDE da 80 è possibile usufruire in pieno delle capacità del DMA. Tutti i fili supplementari di un cavo a 80 pin sono masse. Con masse alternate è possibile limitare, se non eliminare, effetti di capacità parassite, che possono portare a corruzione di dati, specialmente ad alte velocità, da 66MB/s in su. Giusto un ATA5, ovvero UDMA4. Nei BIOS datati un cavo da 40 pin per default disabilita l'utilizzo dell'Ultra DMA, non permettendo il trasferimento dati ad alta velocità, ma solo per la sicurezza dei dati stessi. Così viene assunto normalmente come ATA4, UDMA viene disabilitato e tutti i dati passano per la CPU, appesantendone di molto il lavoro. E questo riconduce al problema del rallentamento in fase di hashing che Vincent aveva tempo fa. E che non so se abbia ancora.

Tempo fa avevo in casa solo cavi a 40 e avevo sfaldato un cavo da 80 per il troppo togliere-mettere da una presa disco. Risultato: attese semieterne per la copia di grandi volumi di dati e un utilizzo esagerato del processore in fase di lettura/scrittura su disco. Basta spendere dai 2 ai 5 euro per avere un cavo da 80 e andare di UDMA, liscio come l'olio. (UDMA4=66,6MB/s; UDMA5=100MB/s, UDMA6=133,3MB/s. Ovviamente i valori sono massimi ed è alquanto inverosimile che le velocità raggiungano effettivamente questi livelli. Al massimo avrete non più di 50-60MB/s con un UDMA6. Basta fare dei benchmark per accorgersene. Tutta questione di bus, hardware e architettura del disco rigido. Ma dipende anche dal tipo di test.)

Con l'Ultra DMA il problema non viene eliminato, ma il carico sul processore dovrebbe diminuire, e di molto.

[Ogliastrino]

@ MsZ
Grazie. Più chiaro di così......

@ Vincent Vega
Più implacabile di così.......

[Vincent Vega]

@ MsZ: Grazie per l'infinita pazienza !!

Sei stato chiarissimo :blink:!!

[Vincent Vega]

Non ho ben capito una cosa!!

Ma l'interfaccia IDE è anche ATA?

Cioè: sono la stessa cosa?

Scusate la domanda, ma leggendo Wikipedia mi è sorto questo dubbio al quale non ho trovato risposta a causa della terminologia troppo tecnica per me :rolleyes:!!

[Ogliastrino]

Non ho ben capito una cosa!!

Ma l'interfaccia IDE è anche ATA?

Cioè: sono la stessa cosa?

Scusate la domanda, ma leggendo Wikipedia mi è sorto questo dubbio al quale non ho trovato risposta a causa della terminologia troppo tecnica per me :rolleyes:!!

Anch'io non sono molto ferrato però ho trovato http://www.lindy.it/tips/SATA.html dove si parla di entrambi

[clic]

Non ho ben capito una cosa!!

Ma l'interfaccia IDE è anche ATA?

Esistono vari tipi di interfaccia per gli hard disk:
ESDI usato da IBM e defunto assieme al MicroChannel a causa della natura proprietaria della tecnologia
SCSI con le sue varie versioni molto comune nei Mac e nelle workstation di fascia alta
IDE la cui evoluzione è l'ATA o PATA (parallel ATA)
SATA (Serial ATA)

EDIT: ESDI non era tecnologia IBM ma della Maxtor ed abbandonato agli inizi del 90 perché obsoleto, sorry for mistake ^_^