[erika t]

Non so se sia questa la sezione giusta per una segnalazione del genere.

Si sa che nella rete c'è di tutto, ma mi chiedo se sia lecito un file intitolato

Riferimento rimosso perchè in rete esiste un file con questo titolo.
Ovviamente non si può essere certi del contenuto, ma in questi casi, visto il Topic è necessaria grande attenzione a quello che si riporta nel Forum.
[mattia.pascal]

io cerco per lo più materiale relativo all'architettura -articoli, software, ecc- e una cosa del genere mi ha veramente disgustato.

Erika

[Koje]

ovviamente non è lecito... ma non ci si può fare nulla, se non evitare di scaricarlo...

ciao!!

[Emulke]

oltre che un reato è una cosa molto grave, il fatto che sia un reato non rende appieno l'idea del grave problema che essa rappresenta, tutti sanno che rubare nell'orto del vicino è reato ma non è la stessa cosa!
in + vi è da dire che in internet questi file sono comunissimi, il problema per questo motivo è di inaudita portata, a ciò si aggiunga che molti usano rinominare i file, tu puoi pensare di scaricare un file .pdf contenente una guida per configurare Ubuntu ed invece scarichi un video porno ( fortunatamente tra adulti) provare per credere!
la legislazione è giustamente severa ma fin troppo "cieca", basta scaricare una piccola parte di un file per rientrare nella fattispecie criminosa.
ciao

P.S.
provocazione per gli esperti: scaricare anche una sola piccola parte di un file rappresenta un'infrazione alla legge, ad es.  sul diritto d'autore, ma se io con il mio muletto cerco una qualsiasi parola e i risultati della ricerca mi portano a trovare una canzone io ho scaricato una parte del file?
faccio un esempio cercando di essere + chiaro;
se io ricerco fotografie di un panorama inserisco nella finestra CERCA  la parola "campagna", ebbene, nei risultati tra i tanti file mi appare anche il file di musica (ad es. mp3) "voglio andare a vivere in campagna", ciò significa che il sul mio computer ho scaricato a video il titolo di una canzone coperta da diritti d'autore...... secondo voi ho commesso reato? si tratta di una parte di file (anche se soltanto il titolo) o no? rientra nella fattispecie coperta da una previsione normativa?
per rendere + difficile la risposta vi dico subito che anche se non rimane traccia della ricerca ciò non significa che io non abbia commesso reato!

voi che ne pensate?

[Vincent Vega]

secondo voi ho commesso reato?

A mio avviso, no, dal momento che è solo il titolo...

rientra nella fattispecie coperta da una previsione normativa?

Non credo, altrimenti non esisterebbero Brani omonimi come ad esempio "Wonderful Life" di Black, di Gwen Stefani, Nick Cave, Black Box Recorder.

Ciao !!

[Protocollo]

Il bello del mulo è questo. La libertà. E qualcuno scambia la libertà con qualcosa d'altro, siamo noi a decidere cosa condividere con gli altri. Credo che la nostra dignità si possa distinguere anche da queste piccole cose. Certe schifezze danno fastidio ma non sarebbe giusto "filtrare" un certo tipo di file, cadrebbe tutta la logica per la quale è nato il mulo. Ognuno si deve prendere responsabilità delle proprie azioni, sennò che libertà sarebbe? Qualsiasi forma di censura limita il concetto di libertà. Ciò non toglie che se scarichi file di un certo tipo sei da segnalare, e soprattutto da  punire.

[Vincent Vega]

Il bello del mulo è questo.

Non dovrebbe far parte, del concetto di libertà, l'illecito; ci vorrebbe una certa moralità, che non contraddistingue una parte dell'utenza...

Ciao!!

[Vincent Vega]

Ci è concessa la libertà di condividere, intesa come libero arbitrio, ma la libertà priva della consapevolezza in cosa sfocia?
Secondo me nell'illecito, che se commesso, invece, con consapevolezza, può essere interpretato come immoralità.
Le attuali norme giuridiche dovrebbero avere un substrato morale, che, a mio avviso, tramite il precetto morale, scritto e non, dovrebbero indirizzare il cittadino verso la retta via.
Condivido, comunque, a pieno ciò che è stato detto:

...qualcuno scambia la libertà con qualcosa d'altro...

Anche se a mio avviso, più che di "uno scambio" si tratta, appunto, d'immoralità.

Qualsiasi forma di censura limita il concetto di libertà.

Non ci dovrebbe essere alcun bisogno della censura...

Non proseguo per regolamento:

2. E' vietato utilizzare linguaggio e modi offensivi, provocatori, volgari, polemici, scurrili, sarcastici e sacrileghi (a tal proposito è consigliabile evitare argomenti quali la religione, la politica, il calcio e tutto ciò che possa sfociare in "guerre di opinione");

Ciao !!

[ciberjack]

Ci è concessa la libertà di condividere, intesa come libero arbitrio, ma la libertà priva della consapevolezza in cosa sfocia?
Secondo me nell'illecito, che se commesso, invece, con consapevolezza, può essere interpretato come immoralità.
Le attuali norme giuridiche dovrebbero avere un substrato morale, che, a mio avviso, tramite il precetto morale, scritto e non, dovrebbero indirizzare il cittadino verso la retta via.
Condivido, comunque, a pieno ciò che è stato detto:

...qualcuno scambia la libertà con qualcosa d'altro...

Anche se a mio avviso, più che di "uno scambio" si tratta, appunto, d'immoralità.

Qualsiasi forma di censura limita il concetto di libertà.

Non ci dovrebbe essere alcun bisogno della censura...

Non proseguo per regolamento:

2. E' vietato utilizzare linguaggio e modi offensivi, provocatori, volgari, polemici, scurrili, sarcastici e sacrileghi (a tal proposito è consigliabile evitare argomenti quali la religione, la politica, il calcio e tutto ciò che possa sfociare in "guerre di opinione");

Ciao !!

Dio mi ha donato l'umiltà e dico che hai perfettamente ragione non ci havevo ragionato dal tuo punto di vista, mi sembra piu espanso all argomento. ciao e grazie per il chiarimento.

ciao ^_^

[Vincent Vega]

Il mio è solo un punto di vista prettamente personale, è logico che non tutti la penseranno a questo modo, non a caso la libertà di pensiero è inviolabile.

Ciao !!

ciao e grazie per il chiarimento.

Di nulla !!

[Protocollo]

Qualsiasi forma di censura limita il concetto di libertà. Ciò non toglie che se scarichi file di un certo tipo sei da segnalare, e soprattutto da  punire.

Più chiaro di così... :rolleyes:

[Walter]

[...]si tratta, appunto, d'immoralità.

Immoralità, lecito e illecito sono solo punti di vista. Il problema è quando i punti di vista vengono a collidere, combattendosi.

Come dico sempre, le leggi sono solo mucchi di carta e inchiostro.

Ho inoltre altre opinioni maturate in anni di riflessioni, ma preferisco tenerle per me.

[Protocollo]

[...]si tratta, appunto, d'immoralità.

Immoralità, lecito e illecito sono solo punti di vista. Il problema è quando i punti di vista vengono a collidere, combattendosi.

Come dico sempre, le leggi sono solo mucchi di carta e inchiostro.

Ho inoltre altre opinioni maturate in anni di riflessioni, ma preferisco tenerle per me.

Non voglio "pressarti" ma mi piacerebbe leggere cosa ne pensi, se ti andrà di farlo sarò lieto di conoscere la tua visione.

[Walter]

E' una visione molto complessa... dal generale al particolare. E' fortemente off-topic, e per scriverla tutta mi ci vorrebbero delle ore. Non sono neanche sicuro di integrare ogni cosa a dovere, nè nel dovuto ordine.

Adesso che me l'hai chiesto mi rendo conto che dovrei buttar giù qualcosa prima che mi dimentichi tutto quello che ho faticosamente elaborato finora.

[Protocollo]

E' una visione molto complessa... dal generale al particolare. E' fortemente off-topic, e per scriverla tutta mi ci vorrebbero delle ore. Non sono neanche sicuro di integrare ogni cosa a dovere, nè nel dovuto ordine.

Adesso che me l'hai chiesto mi rendo conto che dovrei buttar giù qualcosa prima che mi dimentichi tutto quello che ho faticosamente elaborato finora.

Non voglio farti "perdere tempo" nessun problema; se avrai tempo e voglia leggerò ciò che pensi,
:blink:
Ciao

[Vincent Vega]

Per coincidenza oggi ho trovato questa notizia...

P2P e pedoporno, 80 indagati in Italia

Le tecnologie peer-to-peer vengono ancora una volta tirate in ballo in una operazione contro la disseminazione in rete di immagini di pornografia infantile: ieri il Nucleo Interforze contro la pedofilia on line ha condotto 80 perquisizioni e operato 3 arresti in Italia, a carico di persone che gli investigatori ritengono coinvolte in vario modo nella diffusione dei contenuti illegali.

Segue >>>

Ad aggravare ulteriormente la posizione di almeno alcuni degli indagati, il fatto che questi venissero spinti a condividere grandi quantità di materiali, una particolarità di molte diverse reti di sharing anche impegnate su contenuti di tutt'altra natura.

Ho effettuato una piccola correzione!!

Salvo specifiche posizioni, ciascuno degli indagati rischia fino ad un massimo di cinque anni di carcere e multe fino a 51mila euro.

Ciao!!