[!--quoteo--][div class=\'quotetop\']QUOTE[/div][div class=\'quotemain\'][!--quotec--]white lightning non eri antipatico...l[/quote]  
...troppo buono...  
[!--quoteo--][div class=\'quotetop\']QUOTE[/div][div class=\'quotemain\'][!--quotec--]Si rischia sempre a mio parere, e bisogna premettere che tutti noi scarichiamo e condividiamo file "sicuri"[/quote]
Verissimo...internet è un luogo molto pericoloso .
[!--quoteo--][div class=\'quotetop\']QUOTE[/div][div class=\'quotemain\'][!--quotec--]ad aumentare la sicurezza, fattore secondo me, determinante, obiettivo di tutti.[/quote]
Negli ultimi tempi sono stati fatti dei passi avanti & stai sicuro che molte persone lavorano per la sicurezza della rete ed2k & Kad .
Vorrei scrivere una frase "alla Nico Cereghini" :
...e mi raccomando :
...Firewall sempre acceso.....
.......PeerGuardian in testa...ben allacciato &...
PRUDENZA.....SEMPRE !

(...sto diventando vecchio...lo so !  )

Cheers

Citazione di: geronimo73
leggete la mia miniguida a riguarda per sapere se esistono altre cause per le disconnessioni.

ciao

ciao geronimo
complimenti per le guide!
devo dirti però che ho seguito la guida per i settaggi della versione xtreme e connettendo solo kad resta sempre in firewall....non noto inoltre nessun miglioramento sulla navigazione, anzi è peggiorata.  
Come mai? Strano...tenterò di tornare a prima anche se non ricordo tutti i passaggi..
ciao

p.s. scusa, mi reinserisco qui sotto, perchè mi sono appena ricordato che il mulo va così chiaramente e kad il firewall per via del router!!!!    bestia feroce!!!

ti ricordo che il numero di fonti e connessioni da utilizzare è direttamente condizionato dal modem/router utilizzato.
Purtroppo in comemrcio esistono router che non sopportono più di 120 conn !! aarggh

di nulla.
a disposizione.

ciao

Salve amici,      
da quanto tempo non ci si vede.....volevo solo farvi vedere una cosa:
[a href=\"http://img232.imageshack.us/my.php?image=inkinatevioz0.jpg\" target=\"_blank\"] MITICA GUIDA   DEL MIO AMICO

GERONIMO 73[/size]

GRAZIE!!!!!!!!!        

Non ci credo proprio che sei arrivato a quelle velocità...soprattutto con norton...  

@Teppei
Qual'è la tua capacità di download (espressa in Kbits) ?

Citazione di: Triple A
Non ci credo proprio che sei arrivato a quelle velocità...soprattutto con norton...  

perchè non dovresti crederci?  
cosa ti fa pensare che sia impossibile?  
Se vuoi ti posso spiegare che è tutto vero.

Per scaricare a 1600-1700 kbyte ci vorrebbe una capacità in download di 13 Mbit per secondo, è un evidente errore di calcolo (probabilmente per via della CPU impegnata)

Citazione di: ilSilente
Per scaricare a 1600-1700 kbyte ci vorrebbe una capacità in download di 13 Mbit per secondo, è un evidente errore di calcolo (probabilmente per via della CPU impegnata)

No.
E' semplice guarda.
Immaginiamo di avere 4 canali da cui scarico.
Ogni canale mi sta facendo scaricare alla velocità diciamo di 256 KB (kilobytes).
Sommando il valore si avrebbe un totale di 1024KB che sembrerebbero impossibili da avere se uno ha la capacità di scaricare al massimo 512KB. E invece è possibile perchè non succede CONTEMPORANEAMENTE.
In pratica il mulo prende un canale e lo rilascia entro 0.5 sec. in quesa maniera nel calcolo della velocità si può benissimo trovare un valore più alto della capacità reale di scarico.
Questo sistema vale anche in altri ambienti come Ares dove ho raggiunto un picco di 2022 KB.

Saluti

La tua teoria mi incuriosisce ma... c'è un problema di tipo matematico.

Se ogni canale mi fa scaricare 256 kilobit al secondo, se prendo un canale per 0,5 secondi ricevo 128 kilobit.

La capacità della linea non è una media ma un limite non superabile. Per semplificare di molto, diciamo le centrali che ci servono l'adsl stabiliscono che ogni bit deve durare un miliardesimo di secondo. Essendo l'emissione dei bit temporizzata è impossibile che, in un tempo t ed ad una velocità v, riesca a ricevere più di t*v bit.

Visto che modem, router, scheda di rete, cpu e via dicendo possono lavorare ad una velocità nettamente superiore a quella dell'adsl, è probabile un errore di campionatura a causa di ritardi, buffering, ...

Citazione di: ilSilente
La tua teoria mi incuriosisce ma... c'è un problema di tipo matematico.

Se ogni canale mi fa scaricare 256 kilobit al secondo, se prendo un canale per 0,5 secondi ricevo 128 kilobit.

La capacità della linea non è una media ma un limite non superabile. Per semplificare di molto, diciamo le centrali che ci servono l'adsl stabiliscono che ogni bit deve durare un miliardesimo di secondo. Essendo l'emissione dei bit temporizzata è impossibile che, in un tempo t ed ad una velocità v, riesca a ricevere più di t*v bit.

Visto che modem, router, scheda di rete, cpu e via dicendo possono lavorare ad una velocità nettamente superiore a quella dell'adsl, è probabile un errore di campionatura a causa di ritardi, buffering, ...

Scusa nel fare l'esempio non ho tenuto conto che utilizzando 0,5 come valore temporale avrei errato nella somma.
Cmq sia vale il mio discorso. Fidati.

Citazione di: Teppei
Salve amici,      
da quanto tempo non ci si vede.....volevo solo farvi vedere una cosa:
--------------
Giudicate VOI......
L'euforia è durata per circa 20 secondi ma che emozione......

Ti sei accorto vero, del numero esorbitante di troppe connessioni che hai? Al posto di stressare il tuo emule, il network, il pc, ect... scarica meno roba contemporaneamente.
L'obbiettivo di emule non è la velocità, ma la condivisione nel tempo.

Ps: Non per fare il polemico, ma non credo che il tuo ragionamento torni geronimo. Anche se ammetto di non essere abbastanza esperto...

Altro esempio.
Avete mai usato Download Accelerator Pro ?
DAP pro quando volete scaricare un file, lo ricerca in altri server in modo da poter scaricare parti di file quasi contemporaneamente da molti server.
Risultato, si possono avere picchi di donwload esorbitanti e reali !

Ma vedi (apparte che lo fa anche flashget, per dire, e da molto prima  ), il punto è che non è affidabile.
Cioè, non è un programma creato per controllare il traffico in entrata... In realtà, potresti avere dei picchi altissimi nel grafico e nella realtà è semplicemente che ha contato tutti insieme i kb.

L'unico modo per esserne certi è in un intervallo di tempo, dividere il numero di kb scaricati. Se la media supera la velocità di download di banda allora... Ma non mi è mai successo.

1 La teoria corretta  è esposta al  Messaggio #3866

2 [!--quoteo--][div class=\'quotetop\']QUOTE[/div][div class=\'quotemain\'][!--quotec--]Avete mai usato Download Accelerator Pro ?[/quote]
Specifica che la licenza di questo programma è Adware .
Ti consiglierei di non sponsorizzarlo ulteriormente .

3 Leggi i messaggi di Devil Doll & Famerlor : http://forum.emule-project.net/index.php?s...ic=90121&st=640
Ti chiederei il favore di rimuovere la parte relativa alle opzioni Webcache nelle tue Miniguide .

4 [!--quoteo--][div class=\'quotetop\']QUOTE[/div][div class=\'quotemain\'][!--quotec--]L'obbiettivo di emule non è la velocità, ma la condivisione nel tempo.[/quote]
Ma ci vuole un cosi grande sforzo per capire ciò che ha scritto Monroo ?

La prima (& più importante) regola della rete ed2k è "somma download = somma upload" , l'obiettivo massimo dovrebbe essere  di avere un rapporto UL/DL quanto più prossimo possibile ad 1:1 .

Cheers