...tutto incominciò con questa notizia:

Notizia del 15 marzo 2007:

Citazione di:  P2P, identificati quasi 4mila utenti italiani
Roma - Sono 3.636 i nominativi che Telecom Italia dovrà fornire entro 15 giorni alla società discografica di Hannover Peppermint Jam Records Gmbh, nomi di utenti Internet italiani e clienti Telecom che, secondo l'azienda tedesca, tramite le piattaforme di sharing hanno posto in condivisione un gran numero di brani musicali protetti da diritto d'autore e senza autorizzazione.

La consegna dei dati è stata decisa da una ordinanza del Tribunale di Roma (procedimento n. 81901/2006) con cui si è ribaltata una precedente sentenza che avrebbe invece consentito a Telecom di evitare il passaggio di quelle informazioni.

Fonte

Concretamente si parlava di 20 - 30 file ovvero solo artisti di  Peppermint Jam Records Gmbh :
Carl Keaton Jr., Colin Rich, Emma Lanford , James Kakande, Mousse T., Omar, Roachford ,SO PHAT!, VD3 Beatz, Warren G.

La notizia era in parte basata sulla DIRETTIVA  sulla Proprietà Intellettuale 
DIRETTIVA che mirava a colpire, in particolare, lo sfruttamento commerciale della contraffazione e della pirateria "su scala commerciale".
Sempre in ambito europeo nello stesso lasso di tempo  Robin Gross di IP Justice spiegava che per quanto riguarda il dovere di collaborazione degli ISP, secondo il concetto di Diritto all'informazione approvato dal Parlamento, i provider sarebbero tenuti a fornire i dati degli utenti ai detentori dei diritti laddove questi ultimi intendano perseguire attività illegali condotte, appunto, "su scala commerciale".

E' importante ricordare che la disciplina in ITALIA riguardo le intercettazioni in questo caso prevede che:
le intercettazioni telematiche che consentono di individuare, nella rete internet, potenziali responsabili di violazioni alla legge sul diritto d'autore, possono essere condotte, ai sensi dell'art. 266 ss. c.p.p., esclusivamente dagli ausiliari di polizia giudiziaria, dunque non autonomamente da privati.
Nel caso in cui una Procura della Repubblica decida di aprire delle indagini relative a reati commessi attraverso mezzi di comunicazione informatici e/o telematici, deve chiedere al Gip l'autorizzazione perchè Polizia Postale o Gdf - a seconda dei casi - svolgano delle intercettazioni di tipo telematico o informatico gli esiti delle intercettazioni telematiche possono essere utilizzati come mezzi di prova solo nel procedimento penale di cui trattasi.Tra l'altro non possono essere utilizzati in eventuali procedimenti civili per danni che le major volessero farsi risarcire dai downloader.

Con questo comportamento si è cercata "la flagranza di reato" ...(cosa che da noi possono fare solo le Forze dell'Ordine) rendendosi in pratica COMPLETAMENTE CORRESPONSABILI del fatto

Il fatto che non mirassero ad alte  sanzioni faceva pensare che non potessero fare di più e che si trattasse, semplicemente un azione intimidatoria... tato che si è arrivati a parlare di "Spamming estorsivo".

In data lunedì 09 luglio 2007 si è verificata una seconda ondata di raccomandate da parte degli agenti della casa discografica
Peppermint, seconda ondata di raccomandate

---

Ricapitolando brevemente:
Il Tribunale di Roma aveva ordinato a Telecom e altri Provider di fornire alcuni IP.
I provider hanno fornito gli IP richiesti.
Sono state mandate le raccomandate.
Alcuni utenti hanno deciso di pagare pur di assicurarsi una - presunta- incolumità.

è importante specificare che:

non si tratta di multe, ma di "richieste di risarcimento" da parte di singole (attualmente) case discografiche per mezzo di raccomandate spedite da studi legali.

e che la questione è stata giudicata dal punto di vista della tutela della privacy solo successivamente quando il Garante per la Privacy si è costituito contro i Provider che avevano fornito gli IP.

---

L'esito della vicenda è ormai storia:

18/07/2007 "LA MAGISTRATURA HA ACCOLTO LE ARGOMENTAZIONI DEL GARANTE DELLA PRIVACY NEL CONTENZIOSO PEPPERMINT-TELECOM CHE RIGUARDA DECINE DI MIGLIAIA DI UTENTI INTERNET ITALIANI" :

Caso P2P: Peppermint non la spunta in tribunale

"IL PRONUNCIAMENTO DELLA MAGISTRATURA ITALIANA CHE INIBISCE PEPPERMINT E CHIUNQUE ALTRO DALL'ATTUARE IL MONITORAGGIO IN RETE E' IMPORTANTE PERCHE' SEGNA UN PRINCIPIO GIURISPRUDENZIALE: LA RETE DI INTERNET NON E' LA TERRA DI NESSUNO DOVE OGNUNO SI FA GIUSTIZIA DA SE', ANCHE IN RETE VALGONO I DIRITTI DI CITTADINANZA E ANCHE IN RETE TOCCA ALLA MAGISTRATURA E ALLE FORZE DELL'ORDINE METTERE IN ATTO INCHIESTE NEL RISPETTO DELLA LEGGE.
ORA QUELLO CHE SI STAVA CONFIGURANDO COME UNO SPAMMING ESTORSIVO TROVA UNA ROBUSTA INTERRUZIONE. SAREBBE STUPIDO DIRE CHE HA VINTO LA PIARATERIA, PIUTTOSTO HANNO VINTO IL DIRITTO E LE GARANZIE PREVISTE DALLA LEGGE PER TUTTI I CITTADINI, FAMOSI O MENO CHE SIANO. ORA NON OCCORRE ESITARE OLTRE PER CAMBIARE LA "LEGGE URBANI" AFFINCHE' I MODELLI DI BUSINESS PRENDANO CORPO NEL RISPETTO DELLA NATURA DI CONDIVISIONE DELLA RETE COME IMPRESA COGNITIVA COLLETTIVA"

INFORMAZIONI e LINK UTILI :

Caso Peppermint: la riservatezza delle comunicazioni prevale sul diritto d'autore

INFORMAZIONI SUL CASO PEPPERMINT

L'analisi tecnica delle ordinanze del Tribunale di Roma

---

Partendo da queste basi...

Diritto alla PRIVACY e protezione antipirateria (ovvero diritto degli artisti a ricevere la giusta ricompensa e interesse delle major al rispetto del diritto d'autore) sono diritti che purtroppo spesso vanno in contrasto tra loro nell'ambito del P2P.

Una definitiva soluzione al problema può essere attuata solo da un'adeguata normativa in materia sia a livello nazionale sia a livello europeo.

Visto che attualmente ci sono due 3d al riguardo propongo di continuare la discussione qui http://www.emuleitalia.eu/index.php?...t=0#entry165439

Naturalmente spetterà a cadex moderare... ma IMHO è + chiaro unire i Topic

@AXOLOTL una segnalazione un po' + completa (bastava un copia/incolla) sarebbe stata preferibile..
al posto di tanti  
.. e magari un titolo + chiaro..

Citazione di: AXOLOTL... utenti dello S2S...

             

per capire il tuo topic c'e' bisogno di un interprete...titolo generico e senza alcun senso per non parlare del link..se ero io il moderatore, avrei cancellato il tuo topic senza nemmeno risponderti...leggiti il regolamento, se no la vita all interno di questo forum sara' dura per te...  

Citazione di: mattia.pascal

Qui in pratica si parla ancora nello specifico di lucro e profitto... anche se con termini diversi.
Secondo la direttiva citata questo tipo di intercettazioni, collaborazione degli ISP, sanzioni (amministrative naturalmente !!) ecc.. sono applicabili solo nel caso di pirateria "su scala commerciale"... è il nostro concetto di scopo di profitto di cui abbiamo già parlato http://www.emuleitalia.eu/index.php?...18224&st=20

Tanto rumore per nulla...

grande mattia chiaro e puntuale come sempre  ...(per chi non volesse leggere l'intero post) penso che la parte piu' importante sia questa qui...  

[!--quoteo--][div class=\'quotetop\']QUOTE[/div][div class=\'quotemain\'][!--quotec--]Tanto rumore per nulla…[/quote]
Queste quattro parole sintetizzano perfettamente il mio pensiero. Perdono tempo a dare loro in pasto 3636 capri espiatori.
Ma bravi.

La solita cosa per mettere un po' di paura addosso ai timorosi...mUaHAh...

Molto esauriente, certo che da come era messa giù da Punto Informatico era una notizia bella pesante!

O forse avendola letta di mattina presto mi sono lasciato prendere dal timore di chissà quale operazione di repressione su larga scala.

Citazione di: Philip J. FryLa solita cosa per mettere un po' di paura addosso ai timorosi...mUaHAh...



 

la penso anche io cosi...  

Citazione di: Gil Grissom
la penso anche io cosi...

speriamo ke sia così...  

Citazione di: Hacker
speriamo ke sia così...

Beh questo lo vedremo presto.. la "notizia" è ancora fresca, nel caso troviate aggiornamenti in rete da fonti affidabili, io consiglio di postare qui finchè cadex non decide come moderare i 3d..

P.S. Come al solito uno dei miei chilometrici POST.. però stavolta ho dovuto mettere sia la Fonte sia un commento...  

Citazione di: Gil Grissom
per capire il tuo topic c'e' bisogno di un interprete...titolo generico e senza alcun senso per non parlare del link..se ero io il moderatore, avrei cancellato il tuo topic senza nemmeno risponderti...leggiti il regolamento, se no la vita all interno di questo forum sara' dura per te...

ah ah ah ah ah ah      

Ma lei non sa chi sono io    

Cadex spiegaglielo un po' ih ih ih ih

Citazione di: AXOLOTL
ah ah ah ah ah ah      

Ma lei non sa chi sono io    

Cadex spiegaglielo un po' ih ih ih ih

Tu non mi conoscerai,ma grazie ai post precedenti ho conosciuto te!Ne è valsa la pena!  

Citazione di: AXOLOTL
ah ah ah ah ah ah      

Ma lei non sa chi sono io    

Cadex spiegaglielo un po' ih ih ih ih

Pensa che a distanza di anni non l' ho capito nemmeno io...  

@axo: come avevo letto articolo e titolo le mie coronarie ne stavano risentendo...
@gil: della serie: siamo tutti uguali di fronte alla legge  
@mattia: se non ci fossi bisognerebbe inventarti!

Citazione di: firestorm86
@axo: come avevo letto articolo e titolo le mie coronarie ne stavano risentendo...
@gil: della serie: siamo tutti uguali di fronte alla legge  
@mattia: se non ci fossi bisognerebbe inventarti!

Be a me nn dici nulla?