io ho windows vista e al contrario di quello che dice molta gente, mi trovo molto bene.. certo alcuni comandi sono diversi, ma una volta abituati.. per ora nn ho ancora riscontrato problemi!!!

Citazione di: nunù89
io ho windows vista e al contrario di quello che dice molta gente, mi trovo molto bene.. certo alcuni comandi sono diversi, ma una volta abituati.. per ora nn ho ancora riscontrato problemi!!!

Beata te...io dopo 12 ore non ho resistito...ha una gestione della sicurezza troppo oppressiva!  

Probabilmente è più "fool proof" che non altro. Sicusamente più di XP. Anche se è difficile rendere un sistema operativo veramente fool proof.
Mia opinione personale

Il fatto e' che, stando a quanto mi raccontano gli ex-colleghi, 'sto Vista non lo vuole nessuno, anzi, tornano in auge i PC assemblati SENZA sistema operativo per abbinarvi un XP OEM.
Per l'esattezza, parlando di licenze OEM, ad un Cash&Carry raccontavano recentemente di un rapporto di 1:100 tra le vendite di licenze OEM di Vista ed XP!
Probabilmente era un'esagerazione, ma anche le "voci di corridoio" hanno sempre un grano di verita'.

Citazione di: mattia.pascalProvare è sicuramente diverso dal decidere di cambiare ma IMHO è comunque l'aspetto più positivo della vicenda.... comprendere che tra PC e Windows non esiste una indissolubile identificazione.

Speriamo.
I piu' non vogliono un PC quanto una macchina dedicata alle applicazioni della suite office, con l'aggiunta di un client di posta e di un browser.
A questo punto mi chiedo sempre cosa aspettino a mettere tutto direttamente nel silicio e buonanotte.
Persino il Plus4 ed il QL avevano le applicazioni integrate, no?

Sarei in vena di aneddoti ma mi trattengo spasmodicamente onde evitare richiami ufficiali per i troppi OT...

Effettivamente credo ci sia stato una sorta di rifiuto (o chiusura) del mercato nei confronti di Vista... ma a mio parere hanno influito molti fattori, non solo una minore stabilità o scarsa compatibilità del S.O. ma anche il gran parlarne male e il notevole miglioramento per quanto riguarda l'User-friendly di altri S.O. (leggi Ubuntu).

Ci sono stati veri e propri casi di boicottaggio da parte di Associazioni di Consumatori http://attivissimo.blogspot.com/2007/10/as...i-olandese.html
e si è iniziato a parlare seriamente di:
Rimborso Windows http://www.emuleitalia.eu/index.php?showtopic=20432
e
Downgrade http://www.emuleitalia.eu/index.php?...mp;#entry177827
tanto che in rete c'è già chi sostiene che Microsoft stia puntando direttamente sul prossimo Windows (se fosse vero Vista verrebbe ricordato come un'altro Windows Me   ).

Come ho già scritto la cosa non mi dispiace certo, potrebbe mettere in discussione certe abitudini mentali radicate.. chi da un PC vuole solo applicazioni Office ha solo l'imbarazzo della scelta, OpenOffice e KOffice (presto disponibile anche per Windows).. ma non credo abbia molto senso scegliere un S.O. su queste premesse.

IMHO è probabile che per il momento XP sia abbastanza per l'utente medio e poche persone sono disposte a passare ad un nuovo S.O. (cambiando quindi alcune abitudini che possono incidere anche sulla produttività) senza che si abbiano benefici evidenti.

Per Vista e la sua affermazione sul mercato a questo punto... tanto vale aspettare l'SP1 e vedere come verrà accolto e se migliorerà effettivamente il S.O.

Citazione di: mattia.pascal
Per Vista e la sua affermazione sul mercato a questo punto... tanto vale aspettare l'SP1 e vedere come verrà accolto e se migliorerà effettivamente il S.O.

Piu' che un Service Pack e' una riscrittura, a quanto mi sembra di intuire. Come che sia, tutti in attesa di questo SP1, in effetti.  

A proposito del Service Pack, realizzata la preview del SP1 Release Candidate, la definitiva si vedrà pare all'inizio del prossimo anno:
l'articolo in inglese

Citazione di: clic
A proposito del Service Pack, realizzata la preview del SP1 Release Candidate, la definitiva si vedrà pare all'inizio del prossimo anno:
l'articolo in inglese

Letto. Beh, non e' che sia molto informativo...
Non c'e' qualcosa di piu' approfondito?

La faccenda del tempo di boot e' una palla ma strapalla: non ho mai visto un tempo standard per la "comparsa" della finestra di login, e' troppo dipendente dall'hardware. Tuttavia, possiamo dire che almeno la beta:
-carica piu' in fretta (anche se di una frazione risibile e presumibilmente con variazioni sensibili da macchina a macchina);
- gestisce meglio l'overhead delle operazioni di I/O quando si ha una moltitudine di file di dimensioni ridotte.
Non c'e' altro, a parte qualche accenno vago al miglioramento della sicurezza e della stabilita' nel ripristino sui laptop, giusto?

Grazie per la segnalazione, vado OT ma penso che terro' duro con le macchine che uso adesso aspettando a gloria il sub-notebook Apple...  

Ho sempre pensato, e continuo a pensare, che Vista sia un aborto.

Io mi tengo la mia Slack che adesso, come tra 10 mesi, impiegherà esattamente 32 secondi per avviarsi.

Citazione di: MsZ
Ho sempre pensato, e continuo a pensare, che Vista sia un aborto.

Io mi tengo la mia Slack che adesso, come tra 10 mesi, impiegherà esattamente 32 secondi per avviarsi.

Mi sembra che il primo responsabile assoluto del progetto sia stato silurato, questo puo' aver indotto il suo successore a sorvolare su qualche trilione di beghe pur di farlo uscire e schivare le ire di Bill (mai letto "Microslaves" di Douglas Coupland? Te lo consiglio).

Citazione di: Sparc
Mi sembra che il primo responsabile assoluto del progetto sia stato silurato, questo puo' aver indotto il suo successore a sorvolare su qualche trilione di beghe pur di farlo uscire e schivare le ire di Bill (mai letto "Microslaves" di Douglas Coupland? Te lo consiglio).

Non conosco la storia in ogni aspetto, quindi non posso nè confermare nè smentire, ma so che Vista è stato in costruzione dal 2001, per poi essere riscritto quasi da zero durante il 2004 e l'inizio del 2005. In poco più di due anni cambiare tutto non è stato molto saggio da parte loro. In due anni un sistema operativo non è neanche lontanamente stabile.

I trilioni di beghe ci sono stati, ci sono e ci saranno ancora. Vista (Longhorn) doveva essere un "passo intermedio" tra XP (Whistler) e Windows 7 (Blackcomb), senonchè molte feature che dovevano andare ad arricchire Blackcomb sono confluite in Longhorn, con i risultati che sappiamo, originando un Windows "ibrido", una specie di via di mezzo, un neonato prematuro con malformazioni genetiche.

La domanda è: ha malformazioni perchè è prematuro o è prematuro perchè ha malformazioni?

Citazione di: MsZ
Non conosco la storia in ogni aspetto, quindi non posso nè confermare nè smentire, ma so che Vista è stato in costruzione dal 2001, per poi essere riscritto quasi da zero durante il 2004 e l'inizio del 2005. In poco più di due anni cambiare tutto non è stato molto saggio da parte loro. In due anni un sistema operativo non è neanche lontanamente stabile.

I trilioni di beghe ci sono stati, ci sono e ci saranno ancora. Vista (Longhorn) doveva essere un "passo intermedio" tra XP (Whistler) e Windows 7 (Blackcomb), senonchè molte feature che dovevano andare ad arricchire Blackcomb sono confluite in Longhorn, con i risultati che sappiamo, originando un Windows "ibrido", una specie di via di mezzo, un neonato prematuro con malformazioni genetiche.

La domanda è: ha malformazioni perchè è prematuro o è prematuro perchè ha malformazioni?

Una risposta di Microsoft e': chissenefrega?
Infatti persino l'MCP e l'MCSE ormai sono basati su Vista e 2003. Che ci voglia una certificazione aggiornata per usarlo?!

a proposito di Vista e dintorni... ho appena letto questo articolo sull'esistenza di un utente occulto "SUPER ADMIN" (con superpoteri nell'ambito del S.O.)....leggere e provare per credere...  

http://www.wintricks.it/vista/trick14.html

ciao

è la stessa cosa ke accade in linux! per accedere con pieni poteri sul sistema logghi come root...su vista invece come superadmin....