Citazione di: Mokona il 21 Febbraio 2008, 23:59:20
Potrebbe essere un falso positivo, capita.
Ma che virus avrebbe identificato?
E solo PG risultava infetto?
L'ha rilevato durante una scansione totale o l'ha intercettato durante il normale funzionamento del sistema?
O_o

il problema si è verificato anche per me (utente Nod32) mi dice che l'applicazione è infettata da virus e và cancellata per evitare problemi al sistema, spero che il problema venga risolto al più presto perchè di sicuro non disattivo il nod (piuttosto lo cambio con altro antivurus),
a tal proposito gli altri antivurus dicono niente??

questo è il file che risulta infetto.....
C:\Programmi\PeerGuardian2\pg2.exe - Win32/PeerGuardian applicazione - cancellato (dopo il prossimo avvio) [2]

In frettissima, sembra una ritorsione intenzionale

http://phoenixlabs.org/2008/02/21/peerguardian-now-with-viruses/

Se e' come dicono quelli di PhoenixLabs, creatori di PG, la vicenda e' di un meschino pauroso.

pazzesco... si fanno i dispetti come i bambini!

oh! ecco una cosa che mi dà fastidio....
la ritorsione sarà dura.
infatti oggi stesso manderò un'email alla nod dove dirò che non rinnoverò più l'abbonamento con loro.
vediamo se così imparano!

Io uso Avira AntiVir PersonalEdition Classic  versione free e, per ora, nessun problema.
C’è da dire che normalmente PeerGuardian io non lo aggiorno da url. Le liste ip le creo da me  con Blocklist Manager e, stando a quanto postato da Mokona, credo sia una buona scelta nel senso che a questo punto non si può escludere che unitamente agli aggiornamenti può “piovere” di tutto anche se (se ho capito bene) in questo caso pare sia l’aggiornamento dell’antivirus a creare il problema.

Grazie Mokona, quindi ne devo dedurre che avrò ancora problemi......Mi sa che scrivo anche io alla Eset, mi dispiacerebbe cambiare perchè con Nod 32 mi trovo benissimo ma a Peerguardian non rinucio di certo!  :angry:

Restando un vostro naturale diritto fare le rimostranze per la biasimabile scelta di ESET riguardo PG2, non potete aggiungere pg2.exe nella lista delle esclusioni di NOD onde evitare che venga "lavorato" e trasformato in una sfilza di zeri nel vostro HD? ^_^

Ottima idea, non so bene come si fa ma appena arrivo a casa mi metto a spulciare il caro Nod.
Così non si rinuncia ne a uno ne all'altro.
Grazie.  <_<

Argh, tra pochissimo devo scappare, spero di fare in tempo a scrivere qualcosa...

Allora: tutto nasce dall'inclusione nella level1 di Bluetack di server del produttore di NOD32, Eset.
Questo sembra legato al fatto che chi cura le blacklist ha notato attivita', diciamo cosi', "P2P correlata", in alcuni range che appartengono a Eset.
Il fatto certo e' l'inclusione di alcuni server Eset (una dozzina di server inglesi di sicuro, quelli che ho fatto in tempo a vedere io sono invece nella rep. Ceca) nella lista.
Questo e' piaciuto pochissimo ad Eset, che ha prima minacciato ritorsioni legali contro PhoenixLabs, probabilmente perche' PG2 blocca l'aggiornamento del NOD da tali server o, IMHO, perche' impegnata alla ricerca di chi usa illegalmente il P2P e trovarsi blacklistati gli IP li ha irritati.
Di fatto Eset ha "inventato" una nuova classe di worm, appunto il worm PeerGuardian.
E' chiaramente una disputa tra un produttore commerciale di software ed un gruppo di autonomi creatori di un tool il cui scopo, per quanto Eset maligni, non e' certo favorire gli illeciti quanto ovviamente garantire la privacy.
Nel mezzo gli utenti.
Ed anche PhoenixLabs, visto che in realta' le liste sono frutto del lavoro di Bluetack.

per seguire qualche discussione segnalo al volo

http://www.bluetack.co.uk/forums/index.php?showtopic=18392

Per evitare decisioni drastiche basta escludere la path di PG2 dalla scansione o autorizzare il processo, non ricordo la procedura esatta per NOD32 ma esiste. Cosi' come potete tenere i server "sospettati" da Bluetack in lista semplicemente aggiornando il NOD da server non blacklistati.

Al solito, tutto si riduce ad una questione di fiducia.

Il comportamento di Eset, che si giustifica asserendo che tutto quanto interferisce con i suoi aggiornamenti e' classificabile come dannoso, e' a mio avviso inqualificabile.

Scusate, mi hanno chiamato da alcuni minuti e devo proprio andare.
La questione e' nuova ed inquietante, quindi posso solo consigliare di leggere, attenersi ai fatti documentati e farsi una propria opinione. La mia credo traspaia dal post.
Saluti in frettissima (sono mooortoooo....) ^___^

GRAZIE Mokona,
hai fatto un ottimo lavoro, solo una cosa mi preoccupa dall'inserire PG2 tra i processi da non verificare, ovvero, e se poi PG2 viene realmente infettato con un qualche virus/worm o diavoleria quale? ?? ?? chi ci proteggerà?
la mia protesta con la eset (che ho già inoltrato) nasce da questo.
graize

Mmmmh, quindi è un problema di alcuni server, evidentemente ho beccato qualcuno di quelli visto che il mio Nod è impostato per scegliere automaticamente il server che vuole.
Vediamo come va a finire la questione, ringrazio chi ci terrà informati traducendo i  vari articoli in inglese.  <_<

Citazione di: Cris 71 il 22 Febbraio 2008, 17:14:46
....ringrazio chi ci terrà informati traducendo i  vari articoli in inglese.  <_<

Si sarebbe cosa gradita. Ringrazio anticipatamente.  :blink:

ditemi voi se non devo arrabbiarmi!
ovviamente il mio nod riconosce PG2 come applicazione dannosa pertanto non me la fa scaricare!
chi mi aiuta?

Non conosco nod ma stando a quanto ha suggerito clic in un post precedente, forse poi te lo fa scaricare:

CitazioneRestando un vostro naturale diritto fare le rimostranze per la biasimabile scelta di ESET riguardo PG2, non potete aggiungere pg2.exe nella lista delle esclusioni di NOD onde evitare che venga "lavorato" e trasformato in una sfilza di zeri nel vostro HD?