Citazione di: Emulke il 29 Febbraio 2008, 21:44:55
con 2 mega è praticamente impossibile

infatti, o è una 4mega o ha avuto l'upgrade ed è ancora convinto di viaggiare a Mb/s
ciao <_<

Citazione di: carlomagno il 29 Febbraio 2008, 20:02:10
Ritornando in topic ecco la mia max velocità toccata con una misera 2 Mega.




3.72MB/s  !!!

Da non credere anche se è un picco :wacko:

o hai ritoccato l'immagine, o usi una mod di emule che falsa le velocità, o hai installato una patch che falsa anch'essa la velocità... soprattutto perchè  tu dici di avere una 2 megabit e la velocità emule la calcola in byte... questo vorrebbe dire che vai a quasi 4 megabyte = una fantastica line 32 mega  ^_^  ^_^  ^_^

Citazione di: Koje il 29 Febbraio 2008, 22:14:42

Citazione di: carlomagno il 29 Febbraio 2008, 20:02:10
Ritornando in topic ecco la mia max velocità toccata con una misera 2 Mega.




3.72MB/s  !!!

Da non credere anche se è un picco :wacko:

o hai ritoccato l'immagine, o usi una mod di emule che falsa le velocità, o hai installato una patch che falsa anch'essa la velocità... soprattutto perchè  tu dici di avere una 2 megabit e la velocità emule la calcola in byte... questo vorrebbe dire che vai a quasi 4 megabyte = una fantastica line 32 mega  ^_^  ^_^  ^_^

anche io la penso così... :rolleyes:

Citazione di: Emulke il 29 Febbraio 2008, 20:00:16
il pc si bloccava a causa di zipgenius, ho dovuto disinstallarlo, mi dispiace che il mio XP vada in conflitto con questo programmino italiano che non è niente male, la microsoft può (anche non volendo  :rolleyes:) decidere quali programmi devono girare sulle loro piattaforme.

prova a cambiarlo. potresti provare 7-zip o ALZip v7.0,entambi freewere,mentre c'è pure WinRar 3.71 solo che è shareware
ciao -_-

Citazione di: Emulke il 29 Febbraio 2008, 19:30:42
http://www.emuleitalia.eu/index.php?topic=23408.0

@ lucarella
grazie ho risolto, guarda il link!

Spesso eMule falsa le statistiche...

Anche a me è capitato di raggiungere velocità superiori alle potenzialità della mia connessione...

Le Statistiche Impazzite

Ciao !!

Niente di tutto ciò!  ^_^

Questo è un picco raggiunto con la MorphXT quando ancora imlementava la webcache!

Dopo la rimozione di quella feature per ovvi motivi di sicurezza, tali picchi non sono stati più raggiunti. :rolleyes:

Ciauzz :blink:

Esiste un precedente storico pre-emule.
C'era una piccola guida scritta da un dissennato che sosteneva di avere la ricetta per raggiungere performance eccezionali con eDonkey.
Si trattava di caricare al massimo la CPU in modo, secondo il demente, di costringerla a "dare piu' ascolto ad eDonkey" (ok, questo cosa fosse l'architettura di un calcolatore e la strittura di un OS manco lo sognava).
Quindi suggeriva di aprire due o tre riproduzioni video, qualche audio... Insomma, di lanciare processi che decisamente definiremmo CPU bound.
Risultato?
Le versioni di eDo dell'epoca non dovevano implementare un timing molto accurato, per effetto della schedulazione il traffico veniva misurato su intervalli che di fatto avevano lunghezza variabile e con il processore ingolfato tali intervalli risultavano abbastanza lunghi da far comparire velocita' stratosferiche (a fronte pero' di un volume di dati assolutamente normale).
Per questo, boh, piu' che alla velocita' tenderei a guardare in modo molto empirico alla quantita' di dati scambiati...

Forse si puo' spostare 'sto post nelle leggende metropolitane, anche se non e' OT neppure in questo posto, IMHO...

Citazione di: Mokona il 01 Marzo 2008, 13:45:26
Forse si puo' spostare 'sto post nelle leggende metropolitane, anche se non e' OT neppure in questo posto, IMHO...

IMHO pure io!   :wacko:

Citazione di: Emulke il 01 Marzo 2008, 14:38:25

Citazione di: Mokona il 01 Marzo 2008, 13:45:26
Forse si puo' spostare 'sto post nelle leggende metropolitane, anche se non e' OT neppure in questo posto, IMHO...

IMHO pure io!   :wacko:

=___=
Copione...
^__^

A proposito, mi sembri un po' ossessionato da 'sta storia del Karma... E' un balocco, il karma deve prendersi con calma (orrida assonanza).
Perche' non guardare allora, boh, una funzione del karma tipo karma/post totali?
Basta una valutazione "spannometrica", vietato usare la calcolatrice (inclusa quella di winzozz) ^____^

ossessione è una parola grossa, effettivamente è una cosa gratificante perchè vuol dire che all'interno della comunità contribuisci pure tu ed hai un ritorno tramite l'apprezzamento degli altri, tutto qui, il karma è un valore etereo ma contribuisce a creare un valore di paragone rispetto ai post. niente di più niente di meno, come vedi nessuna ossessione.
ciao

P.S.
per ripicca non alzerò il tuo!  :wacko:  :wacko: 

OT : cos'è il karma?  :huh: ^_^

il valore che vedi sotto i tuo avatar, quello dove c'è scritto -1... anzi -2.... anzi -3  :lol: :lol: :lol:

è quel -1 che hai nel tuo profilo :rolleyes:
a parte gli scherzi il karma è una funzione introdotta nel nuovo forum e indica la popolarità dell'utente nell forum modificabile solo da chi ha all'attivo 100 post. è usato per premiare o punire le azioni o i post di noi utenti.
ciao -_-

Citazione di: Emulke il 01 Marzo 2008, 15:06:26
ossessione è una parola grossa, effettivamente è una cosa gratificante perchè vuol dire che all'interno della comunità contribuisci pure tu ed hai un ritorno tramite l'apprezzamento degli altri, tutto qui, il karma è un valore etereo ma contribuisce a creare un valore di paragone rispetto ai post. niente di più niente di meno, come vedi nessuna ossessione.
ciao

P.S.
per ripicca non alzerò il tuo!  :wacko:  :wacko: 

^__^ Mi sembra giusto.

In particolare tu scrivi:

Citazioneil karma è un valore etereo ma contribuisce a creare un valore di paragone rispetto ai post

allora dovresti convenire con me sulla normalizzazione, no?

Ad esempio:

CitazioneNome:     Emulke
Messaggi:    408 (0.995 per giorno)
Posizione:    Utente senior
Karma:    22

Vediamo un po'... 22*20=440, 22*19=420, se togliamo 22/2 cioe' 11 si ha 420-11=409, ok, quindi hai 1 punto di Karma ogni 18.5 messaggi circa.
"Spannometricamente" viene considerato meritevole un tuo messaggio ogni 18.5.
Interessante, no? Incidentalmente, normalizzando verrebbe punito lo spam. ^___^