Non penso che Stulle faccia parte della folta schiera dei sostenitori del ClientAnalyzer, anzi...

Inoltre, dal changelog dell'ultima release dell'omonima MOD, si può notare questo:

CitazioneUpdated: Bad Nick List (DLP v33)

Penso sia da eslcudere un eventuale suo avvicinamento a tale sistema "euristico" rispetto alla lista DLP. B)

Fai conto che assieme ad un dev cinese, è promotore dello sviluppo della Xtreme, quindi... :rolleyes:

Citazione di: dylandog84 il 23 Settembre 2008, 23:01:25
Non penso che Stulle faccia parte della folta schiera dei sostenitori del ClientAnalyzer, anzi...

Inoltre, dal changelog dell'ultima release dell'omonima MOD, si può notare questo:

Penso sia da eslcudere un eventuale suo avvicinamento a tale sistema "euristico" rispetto alla lista DLP. B)

Fai conto che assieme ad un dev cinese, è promotore dello sviluppo della Xtreme, quindi... :rolleyes:

Peccato, non che ci credessi neanch'io molto al fatto che Stulle avesse in mente di implementare il CA sulla sua omonima mod.
Onestamente utilizzando un paio di giorni l'AcKroNiK v5.0 ne sono rimasto piacevolmente sorpreso, sicuramente una features interessante e molto più efficace delle liste. Dopotutto il sistema "euristico" guarda al comportamento dei clients, per cui ci sono minori rischi di bannare client onesti o di uploadare a clients leecher.

Citazione di: jan_the_last il 23 Settembre 2008, 20:40:58
Una curiosità, si sa per caso se Stulle stia pensando ad implementare il Client Analyzer in una prossima realise della StulleMule? personalmente non ci penso neppure a chiederglielo sul forum di supporto, il tipo è parecchio isterico

confermo in pieno che stulle sia un tipo isterico...ma per fortuna non capisce l'italiano quindi non mi può leggere    ...confermo quanto avette supposto...

[10:50:10] [v-x-vendetta] you think of the ClientAnalyzer implement in the next stullemod¿?
[11:17:05] [Stulle|Notebook] how about never
[11:17:05] [Stulle|Notebook] ?
11:19:30] [v-x-vendetta] ClientAnalyzer then nothing, right¿?
[11:21:22] [Stulle|Notebook] never
[11:21:43] [v-x-vendetta] Tnx

Dopo oltre 44h di utilizzo devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla v6.1.
Non cambia molto rispetto alla versione precedente, alcuni fix e l'aggiornamento della lista DLP penso siano le cose più significative, il resto sono piccole finezze (molto gradite peraltro).
Eredita dalla MorphXT la possibilità di personalizzare estremamente la gestione dell'UL, gli aggiornamenti automatici delle liste fakes.dat, ipfilter.dat e ip-to-country.csv all'avvio e tutta una serie di features che ti permettono in poco tempo di cucirti addosso la mod che più ti piace.
In più però offre l'HardGlobalLimit che di per se vale la pena di provare (secondo me una feature che semplifica di molto la vita se abbinata alla possibilità di utilizzare la funzione "scarica il successivo file in pausa al termine di un download"), alcune opzioni in più riguardo al comparto sicurezza (lista anti-leecher e ban Sivka), l'avvio veloce, un settaggio di rimozione fonti molto accurato e tutta un'altra serie di accorgimenti più o meno utili.
Mod veramente molto stabile, un pochino pesante (mai eccessivamente comunque se teniamo conto che ormai tutti i pc hanno 1Gb o più di RAM) ma ben ottimizzata in rapporto alle enormi possibilità in più che offre rispetto al client ufficiale, sicuramente da provare.
A mio parere una delle migliori mod in circolazione (se non la prima in assoluto). Quello che più mi impressiona è come rispetto a molte altre mod, a parità di configurazione, abbia una percentuale di "sessioni di download riuscite" migliore, a volte neppure di poco!

Ps.: ho alcune riserve riguardo all'OverHead, ma dovrei confrontarlo con altre mod, in questo momento non ho punti di riferimento

Sempre troppo pesante per i miei gusti, ormai mi sono abituato alla SharkX e all'AcKroNIC.

Citazione di: Vincent Vega il 26 Settembre 2008, 20:42:23
Sempre troppo pesante per i miei gusti, ormai mi sono abituato alla SharkX e all'AcKroNIC.

Pesante relativamente, visto che ormai tutti o quasi dispongono di oltre 1Gb di RAM. Io per dire che ho solamente 1Gb non ho notato in nessun modo un rallentamento sensibile del SO; che consumi 100.000KB, 90.000KB o 80.000KB dopo 24h cambia nulla nel daily-use a meno che non si stia lavorando con applicazioni che richiedono un intensivo uso reale di memoria fisica e volatile (video e/o audio editing, programmazione in CAD, etc).
Adesso non mi dite che 10 secondi in più per decomprimere un file .rar (e sto esagerando) siano una perdita enorme per una persona normale, o che vi accorgete se ci mettete una frazione di secondo in più per aprire un documento..
L'utente medio non sfrutta praticamente mai tutta la memoria a disposizione, se non per pochi secondi al giorno.
Anch'io c'ho la fissa dell'ottimizzazione dell'OS, tanto che utilizzo una versione lite di WinXP da me creata, ma bisogna anche saper pesare le proprie valutazioni. Tra AcKroNiK e Stulle differenze sensibili in termini di appesantimento dell'OS non ce ne sono. La SharkX non l'ho provata ma considerando come si comporta il client ufficiale non credo ci siano questi miglioramenti che citi.
Liberi di pensarla diversamente, ma a volte ci facciamo un pò troppe seghe mentali

Citazione di: jan_the_last il 27 Settembre 2008, 05:09:12La SharkX non l'ho provata ma considerando come si comporta il client ufficiale non credo ci siano questi miglioramenti che citi.

Prova la SharkX .
La AcK è certamente molto più reattiva rispetto alla Stulle, almeno con la mia configurazione Hw. Sulla connessione che ho in garage, eMule l'ho installato sul Pc "Muletto" provvisto di 256MB di RAM e un Athlon 1400.

Citazione di: jan_the_last il 27 Settembre 2008, 05:09:12
Adesso non mi dite che 10 secondi in più per decomprimere un file .rar (e sto esagerando) siano una perdita enorme per una persona normale, o che vi accorgete se ci mettete una frazione di secondo in più per aprire un documento..

Il tempo è denaro . Anch'io ho 1GB di Ram, DDR400 MHz, fuori specifica per via del Overclock effettuato attraverso l'aumento della velocità del Front-Side-Bus. La CPU è un AMD Athlon 3000+. Devo dire che le prestazioni mi soddisfano, anche se tutt'ora mi scoccia veder ancora frullare il tutto quando avvio FireFox, OOo, SMplayer, la AcK .

Citazione di: Vincent Vega il 27 Settembre 2008, 11:15:21

Il tempo è denaro . Anch'io ho 1GB di Ram, DDR400 MHz, fuori specifica per via del Overclock effettuato attraverso l'aumento della velocità del Front-Side-Bus. La CPU è un AMD Athlon 3000+. Devo dire che le prestazioni mi soddisfano, anche se tutt'ora mi scoccia veder ancora frullare il tutto quando avvio FireFox, OOo, SMplayer, la AcK .

Abbiamo più o meno lo stesso pc allora:



Conta che tengo le RAM 1:1 @ 2-2-2-5 tutto ad aria, ma con un OS leggero e molto ordinato. Onestamente non trovo che ci sia tutta questa differenza sensibile di prestazioni tra AcK e Stulle, poi ovviamente il tutto dipende da notevoli variabili, ma se non ci si deve fare chissà cosa durante il daily-use neanche te ne accorgi se hai o meno il mulo acceso. Dopotutto consuma poche risorse in più rispetto a Firefox, mi sembra una cosa accettabile. Il fatto che applicazioni come Firefox, Excel o documenti in .pdf ci mettano qualche secondo in più per aprirsi è dovuto sopratutto alla gestione non ottimale delle risorse da parte di WinXP, con un software come Process Lasso dovresti avere un notevole miglioramento delle prestazioni globali.

Ps.: proverò sicuramente la ShackX non appena mi si presenterà l'occasione

CitazionePesante relativamente, visto che ormai tutti o quasi dispongono di oltre 1Gb di RAM.

Non deve essere una "soluzione" avere un gigabyte di RAM per poter usufruire al meglio di questa MOD assieme ad altri programmi. <_<

IMHO, il giusto compromesso deve esserci tra "qualità" delle opzioni della MOD e utilizzo di RAM da parte di quest'utlima.

Io non possiedo un giga di ram e comunque, anche se lo avessi, punterei sempre su una mod che come punto di riferimento ha il consumo limitato di memoria, abbinato all'esigua presenza di opzioni utili che il client ufficiale non ingloba.

Esistono anche qui diverse "scuole di pensiero". ^_^

C'è chi ama avere le bandierine ed i colori, chi invece non vuole neanche avere il pulsantino IRC da cliccare...

Il mondo è bello perchè è vario...

Citazione di: dylandog84 il 27 Settembre 2008, 21:54:56
Non deve essere una "soluzione" avere un gigabyte di RAM per poter usufruire al meglio di questa MOD assieme ad altri programmi. <_<

IMHO, il giusto compromesso deve esserci tra "qualità" delle opzioni della MOD e utilizzo di RAM da parte di quest'utlima.

Io non possiedo un giga di ram e comunque, anche se lo avessi, punterei sempre su una mod che come punto di riferimento ha il consumo limitato di memoria, abbinato all'esigua presenza di opzioni utili che il client ufficiale non ingloba.

Esistono anche qui diverse "scuole di pensiero". ^_^

C'è chi ama avere le bandierine ed i colori, chi invece non vuole neanche avere il pulsantino IRC da cliccare...

Il mondo è bello perchè è vario...

Non travisiamo quanto ho detto, quello che volevo dire è che definire troppo pesante per un utente medio questa mod è poco corretto. Le differenze reali tra una mod come la Stulle e l'AcK con il client ufficiali si potrebbero assestare in un 20.000KB di consumo di memoria in più, il che su 1GB (più memoria virtuale) sono irrisori. Che poi l'ottimizzazione di una mod sia una cosa importante sono d'accordissimo, anch'io non sceglierei mai una mod che stressi il sistema inutilmente, ma definire pesante la Stulle IMHO non corrisponde a verità.
Non difendo la Stulle a spada tratta, ogni mod ha i suoi pro ed i suoi contro, ma bisogna anche tenere conto di cosa possono pensare gli altri utenti quando leggono i nostri post. Le parole andrebbero pesate un pochino meglio se non si vuole dare un'immagine scorretta della realtà.

Citazione di: jan_the_last il 27 Settembre 2008, 15:00:59
Onestamente non trovo che ci sia tutta questa differenza sensibile di prestazioni tra AcK e Stulle, poi ovviamente il tutto dipende da notevoli variabili

Con una configurazione così le differenze non le senti, penso solo che la versione ufficiale di eMule debba essere "strutturata" in modo tale da poter girare bene anche sul 166mx di Monroo.

Citazione di: jan_the_last il 27 Settembre 2008, 15:00:59
Ps.: proverò sicuramente la ShackX non appena mi si presenterà l'occasione

Ne vale la pena ^_^.

Citazione di: jan_the_last il 27 Settembre 2008, 15:00:59...con un software come Process Lasso dovresti avere un notevole miglioramento delle prestazioni globali.

lo sto provando, ma non riesco a trovare una guida in Italiano. Per ora ho notato solo un minimo miglioramento per quanto riguarda l'utilizzo di più applicazioni contemporaneamente. Devo solo capire come configurarlo per ottenere il massimo da questo Software.

 :devil:Buona sera amiche e amici, sono aldebaran galas e vorrei provare la stulle.
Ho Morphxt v.11.1 e, gentilmente, vorrei  sapere come fare per installarla senza
dovere disinstallare la morph, oppure posso usare, uno alla volta, entrambi??

grazie da aldebaran galas :devil: 

Scarica i binary (versione portatile, non ha bisogno di installazione) da qui, estrai il file in una nuova cartella che puoi creare anche sul desk e avviala seguendo il normale wizard di primo avvio e le consuete impostazioni. In questo modo non modificherai nulla nell’altro emule. Ovviamente usa un emule alla volta.

Se necessario, la traduzione in lingua italiana della stulle la trovi qui.

Ciao 

Cliccando sull'icona presente nella TrayBar la StulleMule ha smesso di dare cenni di vita. E' scomparsa. Ho riavviato il Client e adesso sempra funzionare correttamente. A seguito del Crash è rimasta l'icona presente, appunto, nella TrayBar, per qualche minuto, come se il Client fosse regolarmente avviato e funzionante. Ho verificato con Process Lasso l'effettiva presenza del processo di eMule StulleMule, ma non era presente. La cosa che mi lascia perplesso è che non è presente alcun File di Dump. Devo preoccuparmi?

eMule v0.49c StulleMule v6.2:

Spoiler

   

   
      
   

Citazione------------------------
- 26.04.2009 -
-------------------------------------------------------------------------------
based on eMule 0.49c MorphXT 11.3 compiled with vs2005 SP1
Added: (Design Settings) Shareable file style for SharedFilesCtrl [Stulle]
Added: Make NT Service strings changeable [Stulle]
Added: Option to use ASFU for folders including single shared files [Stulle]
Added: Option for time between automatic reloads [Stulle]
Added: First awesome StulleMule Installer [leuk_he/MorphXT]
Added: Turkish translation (partially) [omeringen]
Changed: Only check "Control download priority" code every tenth cycle [Stulle]
Changed: Updated Design Settings for new code (also improves implementation [Stulle]
Changed: Min small files push size to 1 kB [Stulle]
Changed: Small files push size slider kB based (makes keyboard input usable) [Stulle]
Changed: Introduced pre-processor definitions for various features [Stulle]
Changed: Global SysInfo RAM stats will support usage of more than 4GB [Stulle]
Changed: Write FileSettings.ini sequentially (faster) [Stulle]
Changed: Always wait 5 sec after sending save req before saving file settings [Stulle]
Changed: Only reset ASFU when needed [Stulle]
Changed: ASFU uses special bWatchSubtree flag for share with subdir [Stulle]
Changed: ASFU only checks top most shared with subdir folder On Device Changed [Stulle]
Changed: ASFU only monitors dirs that exist on reset/init [Stulle]
Updated: Anti-Leecher-Lists (DLP v37) [zz_fly/more]
Updated: Following language files: French [Nicholas_FR]; Spanish [guijarrelson];
Italian [v-x-vendetta]; German [Stulle]; Chinese (P.R.C.) [zz_fly]
Fixed: (Design Settings) Only display if we got score remotely for DL clients [Stulle]
Fixed: Save known and FileSettings threads were not terminated properly [Stulle]
Fixed: Default color for source graph [Stulle]
Fixed: Changing the small files push size reset changes in the Tree options [Stulle]
Fixed: ASFU endlessly reloaded when monitored directory disappeared [Stulle]

Da notare la presenza dell'installer!!!

[Ho aggiunto lo Spoiler e i Tag "Quote" per il ChangeLog - Vincent Vega -]