Citazione di: MsZ il 04 Novembre 2008, 21:10:15
Mi ricordo di un post di clic sulle Foxconn.
Foxconn sabota il BIOS a danno di Linux?

Io starei lontano dalle Foxconn.

ok ricevuto! XD ho letto il topic... impressionante!  :tickedoff:
cmq tornando a noi... che scheda madre potrei prendere rimanendo sui 100¤? La P5q mi attira molto...

Per 100¤ ci presi una AsRock che a detta di molti era buona... Peccato che quella era difettosa...

Venendo al problema reperimento pezzi: io mi sono rifornito a CHL, Tradeco e FraelPoint. Tutti e tre avevano una sede anche a Firenze, quindi mi sono fatto spedire la roba ad un negozio (quindi gratis) e me la sono andata a prendere. Come ho già detto, l'unica cosa che mi son fatto spedire è stata la scheda madre (dal Nord) e m'è arrivata difettosa.

Guarda se hai anche te negozi del genere nella tua città, hanno più punti vendita.

Una AsRock oppure un'Abit tipo questa. Se puoi spendere un po' di più ti consiglio questa.

che ne dici di una asus p5kc????

Guardate ho già risolto... alla fine ho preso una asus P5q Deluxe... si può chiudere  <_<

Sfrutto il Thread per sentire i vostri pareri per quanto riguarda la costruzione di una Piattaforma destinata all'archiviazione di grosse quantità di dati, da utilizzare con Windows XP, destinata ad essere OverClockata prima o poi. Attualmente dispongo di un alimentatore da 500Watt che potrei riutilizzare, DVD-Rom/Rw, Case Enermax Chakra e Ventole Cooler Master (12Cm). Il Budget è di 650€. Avevo pensato ad utilizzare questa Scheda Madre già precedentemente consigliata:

http://www.asus.it/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=709&l4=0&model=2269&modelmenu=1

Volevo avere conferma, per quanto riguarda questa Mobo, se la tecnologia ASUS EPU-6 Engine variava la frequenza di Clock del processore e se era disattivabile da Bios come anche la Tecnologia AI Nap. Molto interessante la possibilità di ripristinare i Bios precedenti (CrashFree BIOS 3), visto che qualche volta mi sono ritrovato ad utilizzare Bios non proprio certificati.

Questa Mobo mi piace sempre di più, c'è il FireWire che non ho mai avuto e il Drive Xpert che non ho ben capito cos'è .

@MsZ:
Adesso ho capito perchè l'hai consigliata ...

Citazione di: AsusTeKASUS Express Gate
ASUS Express Gate vi offre una fase di boot opzionale sotto S.O. Linux che vi permette di accedere istantaneamente alla più comuni funzioni di un sistema operativo come navigare in Internet, VoIP e Web emailing senza accedere al sistema operativo.

Pensavo, inoltre, di utilizzare due banchi di Ram da 2GB DDr2 (1200MHz), che raffredderei con una ventola da 12Cm alloggiata appena sopra l'altra ventola frontale che rinfresca gli Hdd. Da questo punto di vista, però, aspetto vostri consigli.
La scheda video, per me, è un'incognita. Io con il Pc non ci Gioco.
Per il processore, vorrei qualcosa che mi consentisse di smanettare con il moltiplicatore di frequenza e che non mi obbligasse a giocare con il FrontSideBus. Pensavo ad un Intel Core 2 Duo E8400, ma non saprei dire se è un oggetto valido o meno o, se con una cifra simile, si riesce a trovare di meglio.
Per il dissipatore pensavo ad uno Zalman, ma non sono riuscito a trovare il modello. Sul sito della Zalman, infatti, non risulta alcun dissipatore compatibile con la Asus P5q.
Dite che ci rientro nel budget? Le prestazioni sarebbero soddisfacenti?

Citazionevi permette di accedere istantaneamente alla più comuni funzioni di un sistema operativo come navigare in Internet, VoIP e Web emailing senza accedere al sistema operativo.

Comodo anche quando non parte l'installazione del SO da disco... :whistilng:

CitazionePensavo, inoltre, di utilizzare due banchi di Ram da 2GB DDr2 (1200MHz), che raffredderei con una ventola da 12Cm alloggiata appena sopra l'altra ventola frontale che rinfresca gli Hdd.

Abbinandola ad un kit di dissipazione RAM garantisci una gestione efficiente della potenza e del calore. Ricordati solo che il calore tende a viaggiare dal basso verso l'alto, e se le RAM sono messe in verticale e la ventola soffia orizzontalmente una delle due non è ben raffreddata.
Volendo fare un lavoro stiloso sarebbe meglio installare una ventola sulla porta del cabinet, che soffi aria orizzontalmente tra i due listelli della RAM, leggermente più in basso rispetto alla RAM stessa.

CitazioneLa scheda video, per me, è un'incognita. Io con il Pc non ci Gioco.

Neanch'io, ed è per questo che prendo "la prima scheda che passa in negozio, basta che abbia una porta DVI e che non costi troppo". Io andrei sulle ASUS, una cosa semplice semplice, oppure nVidia, che fanno anche schede economiche -diciamo che con 40 euri circa, o anche meno, ti porti a casa una scheda semplice e completa, con cui però è pressochè impossibile giocare. Io ho una POV *nonmiricordoilmodello* con chipset nVidia, pagata poco più di 40¤. Confido che si possa trovare un buon usato ancora per meno. Adesso come adesso il minimo è 128MB di RAM video con 1280x1024, supportano risoluzioni in 16:10 o 16:9 come 1440x900 o maggiori senza particolare sforzo.

Citazione di: MsZVolendo fare un lavoro stiloso sarebbe meglio installare una ventola sulla porta del cabinet

A pensarci bene, il mio Case ha il MonsterFan ; forse, impostando la ventola (25cm) in modo tale che l'aria sia in entrata, potrei riuscire a raffreddare un po' meglio le Ram. L'unico inconveniente è che potrei rompere i flussi d'aria calda che vanno verso la ventola in estrazione che metterò subito sotto l'alimentatore.

Per la CPU pensavo di utilizzarne una di quelle costruite a 45nm. A quanto ho sentito, sono evidenti vantaggi a livello prestazionale e dal punto di vista termico, consentendo di far lavorare il Processore a frequenze più alte. Pensavo, come ho già detto, di utilizzare una CPU Intel con Core Wolfdale. Ho visto i prezzi dei Core 2 Quad e sono qualcosa di spropositato. Penso che ne prenderò uno quando saranno calati un po', o al massimo più avanti, usato. Per le Ram pensavo di orientarmi su Kingston o Corsair, le Dominator, anche se così non avrei due Slot ignudi.

Anche se io recentemente mi orienterei sui Core i7. Sono stato in negozio e il tipo mi ha spiegato, piuttosto bene, che i core i7 danno via ai quad come uno shuttle dà via a una bicicletta. Per questo, ho cambiato idea e sto aspettando (magari il prossimo anno) che i Core i7 scendano, così potrò farmi un quad con controller di memoria integrato. Più altre ottimizzazioni molto carine e cose molto simpatiche che Intel ha fatto per il bus di gestione dati da e per il processore.

http://en.wikipedia.org/wiki/Core_i7

E in più sono a 45nm. :whistilng:

Ma costano veramente troppo. Con 150¤, il negoziante mi ha detto che è possibile acquistare un Core 2 Duo E8700, anch'esso con Core costruito a 45nm. Un Core 2 Quad costa il doppio !!!

Gli Intel hanno tutti il moltiplicatore di frequenza bloccato?

In tal caso, l'unica possibilità di OC è agendo sulla frequenza dell'FSB. Per la Mobo, potrei orientarmi anche su una GigaByte, dicono che siano nettamente superiori, o almeno queste sono state le parole di un negoziante; il mio. Ricordate il rapporto che ho con i rivenditori? Aspetto vostre delucidazioni.

Grazie in anticipo .

Come CPU io ti consiglierei un e8400/e8500 (a seconda del prezzo che riesci a trovare) attualmente sembrerebbero le migliori come rapporto qualità/prezzo, certo se dovessi riuscire a trovare un e8700 a 150 euro... avrai fatto un affarone

Per la M.B. le marche ormai sono quasi tutte standardizzate, nel senso che ogni casa produce schede ottime e schede di fascia bassa... converrebbe guardare più che altro le caratteristiche.
Se hai intenzione di prendere un Core 2 ti consiglierei come chipset un intel, p35-x38 x48-p45 tutto sommato offrono prestazioni del tutto simili, con la differenza che l'ultimo chipset uscito lo pagherai ovviamente di più.
Se vuoi rimanere in casa Asus una P5K andrebbe già bene, se vuoi spendere di più una P5E (va benissimo anche in overclock).

Per la ram le Corsair IMHO offrono ancora un ottimo rapporto compatibilità/prestazioni.

Quanto all'overclock

CitazioneGli Intel hanno tutti il moltiplicatore di frequenza bloccato?

I produttori, ormai da anni, bloccano i moltiplicatori delle CPU proprio per poter vendere (spesso) lo stesso prodotto rimarchiato a prezzo superiore, quindi l'unico modo per overcloccare è agire sull'FSB.
Fanno eccezzione determinati tipi di CPU dedicate a "enthusiaster"... per i Core 2 devi guardare la serie Extreme (ovviamente i prezzi lievitano).

Se comunque il tuo scopo principale è l'overclock sarebbe forse meglio cercare M.B. specifiche come le Lanparty... anche una "semplice" DFI LANPARTY LT P35-T2R.
E ovviamente anche RAM diversa e più costosa.

CitazioneAnche se io recentemente mi orienterei sui Core i7. Sono stato in negozio e il tipo mi ha spiegato, piuttosto bene, che i core i7 danno via ai quad come uno shuttle dà via a una bicicletta. Per questo, ho cambiato idea e sto aspettando (magari il prossimo anno) che i Core i7 scendano, così potrò farmi un quad con controller di memoria integrato. Più altre ottimizzazioni molto carine e cose molto simpatiche che Intel ha fatto per il bus di gestione dati da e per il processore.

I Core i7 sono sicuramente ottime CPU, c'è da cambiare tutta la piattaforma e attualmente tra CPU (la meno costosa) M.B. e RAM si arriva circa a 900 euro.....
Tra l'altro controller integrato e bus QuickPath non sono certo novità ma è probabile che a Intel porteranno più fortuna
Il problema, anche disponendo di 8 core e 6 giga di ram ddr3 in triple-channel, e utilizzando applicazioni che supportano il multithreading.. rimangono sempre i S.O. che a livello di "scheduler" rimangono ancora parecchio indietro rispetto all'hardware a disposizione e questo purtroppo vale soprattutto per Windows ma anche per Linux.

Citazionequesto purtroppo vale soprattutto per Windows ma anche per Linux.

Per Windows non ho idea, ma so che nella configurazione di Linux è possibile selezionare lo scheduler giusto e, tra altre cose, si possono impostare gruppi di CPU (nel caso di multicore) tramite il cosiddetto "Fair Group Scheduler" a livello di kernel, modificare le frequenze di generazione di interrupt per adattarlo meglio al bus, abilitare hyperthreading e altre cosette che al momento non ricordo.

Purtroppo il solito problema è che, anche se il kernel è ottimizzato per quella particolare piattaforma, le applicazioni che ci girano potrebbero non esserlo. Tuttavia è già una bella cosa dire al kernel quale CPU deve fare cosa: in particolare nelle compilazioni o nell'editing video, dove bene o male tutto ciò che conta è la potenza di calcolo.

E infine, non tutti hanno le conoscenze per farlo. :rolleyes:

Però se riesci a compilare il sistema operativo da sorgenti passando i flag giusti al compilatore e tenendo a mente che tutti i nuovi core sono a 64 bit hai una buona possibilità di sfruttare se non tutta almeno l'ottanta-novanta per cento della potenza di un sistema. Ciò vale anche per i core i7, ma penso che le ottimizzazioni per questi ultimi debbano ancora essere studiate.

Ma tra Chipset P45 (Mobo: P5Q Pro), P35 (Mobo: P5K Pro) e x38 (Mobo: P5E) che cambia?
L'OC che intendo fare è minimo, e comunque, il più in la possibile, quando questo materiale diventerà obsoleto o quasi. Leggendo in giro, inoltre, ho letto che ci sarà da combattere con il vDrop che abbassa il vCore negli sbalzi di Frequenza, non consentendomi quindi di OverVoltare più di tanto, ma questo è un discorso a parte.

Personalmente, tra la P5Q Pro, P5K Pro e P5E, non saprei quale scegliere. La prima dovrebbe essere più economica perché meno recente, ma dal punto di vista prestazionale, vale la pena spendere qualcosa in più per una delle altre due?

Citazione di: mattia.pascal il 20 Novembre 2008, 01:07:34
Per la ram le Corsair IMHO offrono ancora un ottimo rapporto compatibilità/prestazioni.

Pensavo di scegliere un Set di Corsair Dominator 1Gbx2 1066MHz DDr2.

Citazione di: mattia.pascal il 20 Novembre 2008, 01:07:34
Come CPU io ti consiglierei un e8400/e8500 (a seconda del prezzo che riesci a trovare) attualmente sembrerebbero le migliori come rapporto qualità/prezzo, certo se dovessi riuscire a trovare un e8700 a 150 euro... avrai fatto un affarone.

Avevo pensato anche ad un Core 2 Quad Q9400 Yorkfield. Ho letto in giro che, pur lavorando a frequenze più basse (2,66 GHz), dovrebbe funzionare ugualmente bene, scaldando meno e consentendomi un utilizzo più fluido durante l'esecuzione di numerose applicazioni, ma sono solo voci. Voi cosa ne pensate? Meglio un "doppio Wolfdale" o un Quad?
...
Per quanto riguarda la Scheda Video, sono riuscito a trovare una Sapphire ATI PCI-E HD 3450 con 512MB DDR2 di Memoria, che possono diventare 1Gb non so come, il tutto a 39¤. Mi sembra buono.
Il dissipatore, invece, l'ho quasi scelto. Sono indeciso tra questi due .

• Silent Knight
• Silent Knight II

Il primo è specifico per Intel Core 2 Duo, il secondo per Core 2 Quad. A livello qualitativo dovrebbero essere uguali, quindi la scelta dovrebbe essere dettata dal tipo CPU che sceglierò.

[OT]
Questi sono i primi miei veri soldi che spendo per un Computer e vorrei evitare di spenderli inutilmente, visto che i 3/4 del mio lavoro estivo erano mirati a questo. Vi ringrazio veramente molto per tutto l'aiuto che mi state dando.

P.s. Con due Hdd (1° - SerialATA Seagate 500GB, 2° - IDE Maxtor 250GB), un Masterizzatore DVD, e una configurazione Hw del genere, dite che basta un Alimentatore da 500WaTT?

[EDIT]
Tornando al dissipatore, forse il primo dovrebbe raffreddare un po' meglio, ma non è compatibile con il Core 2 Quad.

Citazione di: Silent KnightMax. Airflow
52.25 CFM
Max. Air Pressure
3.9 mm-H2O

A differenza del secondo che con una ventola che funziona ad un regime di rotazione più alto, 2300Rpm vs 2200...

Citazione di: Silent Knight IIMax. Airflow
36.5 CFM
Max. Air Pressure
2.8 mm-H2O

Penso che la differenza sia da attribuire alla ventola e alla conformazione delle alette. Dite che sto esagerando ^_^?

Ri-EDIT:
Leggendo in giro ho scoperto che tutta la serie delle CPU Intel Core 2 Duo potrebbe manifestare problemi per quanto riguarda i sensori delle temperature dell'unità stessa. A me sta cosa puzza.

P.P.s. Forse ho trovato un E8600 a circa 120¤.

CitazioneMa tra Chipset P45 (Mobo: P5Q Pro), P35 (Mobo: P5K Pro) e x38 (Mobo: P5E) che cambia

Per i chipset Intel IMHO ultimamente ha fatto un bel po' di confusione, di solito ha sempre mantenuto due fasce di chipset.. quelli economici e quelli di fascia alta.
Attualmente X38-X48 sono considerati di fascia alta P35 P45 di fascia bassa
INFO --> http://www.intel.com/cd/products/services/emea/ita/desktop/chipsets/378137.htm

L'unica vera differenza è il supporto certificato per i 1600 Mhz per quanto riguarda l'X48, ma di fatto tutti i chipset ci arrivano... oltre questo il South Bridge, tutti i chipset montano l'ICH9.. tranne il P45 che anche se è considerato di fascia mainstream è uscito dopo sul mercato e monta l'ICH10 (stranezze delle logiche di mercato), ma anche in per ICH9/10 non esistono vere differenze.
Di fatto tra X48, X38, P45, le differenze sono quasi inesistenti, il P35 è un ottimo prodotto ma è sul mercato da più tempo, dovendo scegliere considera soprattutto i prezzi delle schede tenendo a mente che la qualità è pressoché identica.

Io mi orienterei su un X38 (Asus P5E) o un P45 (P5Q Pro) ma solo se il prezzo è inferiore.

CitazionePensavo di scegliere un Set di Corsair Dominator 1Gbx2 1066MHz DDr2.

Sono ottime ram... ma è il classico prodotto per enthusiasts, i vantaggi che offrono rispetto a delle XMS2 sono minimi e a volte nulli... do un po' di numeri

la Cpu che vuoi prendere ha un bus quad pumped (x4) di 1333 MHz =  333 MHz
le ram D(ouble)DR 1066 MHz (x2) = 533 MHz

hai detto di voler fare un piccolo overclock, non credo tu voglia portare la CPU in sincrono e non credo servano RAM di questo genere, inoltre l'FSB che conta è quello della scheda madre, 1333 MHz sono circa 10,664 GB/s (x8) per saturare questa banda bastano delle normalissime DDR 667 che in dual-channel riempiono completamente la banda (667x2) tutto il resto "non passa"... RAM superiori ai 667 MHz servono solo per "giocare" nel rapporto CPU/RAM.
Delle normali XMS2 DDR 800 con  latency inferiori (4-4-4-12 contro il CAS 5 delle Dominator PC2-8500) dovrebbero renderti meglio oltre a costarti meno.
Con quello che risparmi potresti decidere di prendere 4 Gb (che non è una cattiva idea o investire di + sul processore)

CitazioneForse ho trovato un E8600 a circa 120¤

CitazioneAvevo pensato anche ad un Core 2 Quad Q9400 Yorkfield.

Per l'E8600 è un buon prezzo e hai un ottima CPU.
Riguardo al prendere un Dual o un Quad... difficile rispondere... se avessi scritto di usare il PC per giocare ti avrei consigliato un Quad subito.
Attualmente per un utente desktop un Dual basta e avanza, i videogiochi sono sempre stati i software + "avanzati" nello sfruttamento delle risorse quasi più di videoediting e rendering, quindi dipende soprattutto dalle applicazioni che usi.
Un Quad ovviamente anche se con frequenza minore rende più di un Dual e la tendenza nel (prossimo) futuro è nel cercare di sfruttare al meglio tutti i core.
Dovrebbe costarti almeno 100 euro in più ma potrebbe essere una buona scelta per avere un PC che sia più longevo.
Eventualmente potresti valutare anche un Q6600 che ormai ti dovrebbe costare come un E8600, il Bus del Q6600 è inferiore (1066 MHz) ma ha un moltiplicatore alto e sale bene in overclock.

CitazioneCon due Hdd (1° - SerialATA Seagate 500GB, 2° - IDE Maxtor 250GB), un Masterizzatore DVD, e una configurazione Hw del genere, dite che basta un Alimentatore da 500WaTT?

L'alimentatore è il componente fondamentale in un PC, 500W reali sarebbero fin troppi per qualsiasi PC, quella del vendere gli alimentatori come 500/600/800W è sostanzialmente una truffa.
La sigla 500W vuol dire semplicemente che chi l'ha costruito ha provato una volta l'alimentatore a quel voltaggio e basta, ma non c'è alcuna garanzia che un alimentatore possa reggere un carico simile per più tempo.. ecco perchè un Enermax da 350W può costarti anche il triplo rispetto ad un alimentatore di marca sconosciuta da 600W.
Che alimentatore hai?

CitazioneIl dissipatore, invece, l'ho quasi scelto. Sono indeciso tra questi due.

    * Silent Knight
    * Silent Knight II

Ottimi dissi, unica controindicazione è con questo tipo di prodotti il bocchettone laterale del Case Enermax Chakra non viene sfruttato.

Citazione
Leggendo in giro ho scoperto che tutta la serie delle CPU Intel Core 2 Duo potrebbe manifestare problemi per quanto riguarda i sensori delle temperature dell'unità stessa. A me sta cosa puzza.

Di questo francamente non sono a conoscenza, a meno che tu non intenda che, ad esempio, Ubuntu non rilevi correttamente il sensore termico dei Penryn... sono curioso, hai qualche link?

CitazioneQuesti sono i primi miei veri soldi che spendo per un Computer e vorrei evitare di spenderli inutilmente, visto che i 3/4 del mio lavoro estivo erano mirati a questo.

Beh allora bisogna fare assolutamente un buon lavoro

---

Citazione di: MsZ il 20 Novembre 2008, 08:21:30
Per Windows non ho idea, ma so che nella configurazione di Linux è possibile selezionare lo scheduler giusto e, tra altre cose, si possono impostare gruppi di CPU (nel caso di multicore) tramite il cosiddetto "Fair Group Scheduler" a livello di kernel, modificare le frequenze di generazione di interrupt per adattarlo meglio al bus, abilitare hyperthreading e altre cosette che al momento non ricordo.
........

Beh Windows è basato su Win 32 che in origine non era certo progettato per il multitasking, Linux ovviamente ha una marcia in più in questo senso visto che è stato sempre orientato a soluzioni server, per Windows 7 Microsoft ha dichiarato un maggior supporto per soluzioni dai quattro agli otto core.. ma vedremo.
Non conosco, se non nella teoria, il CFS 
comunque non volevo assolutamente fare un confronto Linux Vs Windows
solo porre l'attenzione sul fatto che le attuali soluzioni hardware in commercio di fascia alta, ma comunque accessibili più o meno a quasi tutti gli utenti, non sono adeguatamente supportate dalle soluzioni software.. gli 8 core sono già in commercio e un articolo come questo è ancora quanto mai attuale
http://www.nytimes.com/2007/12/17/technology/17chip.html?pagewanted=1&_r=3

Citazione di: mattia.pascalIo mi orienterei su un X38 (Asus P5E) o un P45 (P5Q Pro) ma solo se il prezzo è inferiore.

Allora non posso che scegliere la P5q Pro dal momento che c'è una rilevante differenza di prezzo con la P5E. Infatti, per quest'ultima dovrei spendere circa 30¤ in più, e visto che mi vedo costretto a dover fare i conti del ragioniere per via del mio budget limitato, ho preferito contenere la spesa.

CitazioneRAM superiori ai 667 MHz servono solo per "giocare" nel rapporto CPU/RAM.

Pensavo di lavorare in asincrono concentrandomi principalmente su CPU.

CitazioneDi questo francamente non sono a conoscenza ... sono curioso, hai qualche link?

E8400 un po' troppo caldo o sensori termici difettosi?
Problemi del E8400.
Il PC si spegne solo.

Ho cercato d'inserire i Link che mi hanno messo la pulce nell'orecchio. Ce ne era uno in particolare nel quale veniva detto che ormai era certo che il problema è imputabile alla CPU e non ai sensori delle M\b introdotte agli esordi delle CPU con Core prodotto a 45nm.
...
Non riesco proprio a trovarlo .

Citazione...i vantaggi che offrono rispetto a delle XMS2 sono minimi e a volte nulli...

Per quanto riguarda le Ram avevo pensato di prendere le Corsair Dominator, che credo dovrebbero essere già di per se delle XMS2, perchè in futuro potrei utilizzare anche un Core 2 Quad, ovviamente se i prezzi caleranno. La Policy di Intel non è certo finalizzata a questo, ed è evidente. Ho notato prezzi stabili fino all'ultimo giorno di produzione di un determinato componente Hw prodotto dalla HwHouse.

CitazioneChe alimentatore hai?

E' un Tecnoware, ma il modello non riesco proprio a ricordarlo. Al più presto reperisco la scatola. Comunque, a memoria, dovrebbe essere questo:

http://www.tecnoware.com/dettaglio.asp?idf=40&ids=11

Citazione500W reali sarebbero fin troppi per qualsiasi PC

Mi è stato spiegato, a grandi linee, che è importante anche la qualità della corrente erogata. Non pensavo che esistesse un criterio di valutazione del genere :unsure:.

CitazioneOttimi dissi, unica controindicazione è con questo tipo di prodotti il bocchettone laterale del Case Enermax Chakra non viene sfruttato.

Avevo totalmente trascurato questo fattore.  Inoltre, ho pensato che con il Silent Knight non raffredderei adeguatamente il Chipset. Forse un Cooler Master CM Sphere farebbe più al caso mio. Materiale Zalman non riesco proprio a reperirlo nella mia zona altrimenti penso che avrei potuto orientarmi verso un CNPS7700-CU. Chissà se il Socket riesce a reggere 918g :whistilng:?

Grazie per tutto l'impegno <_<!!!