Facendo una ricerca con un titolo ed aggiungendo anche "ITA" per trovare solo file in italiano, mi appaiono parecchi file differenti con il nome che contiene il titolo, l'indicazione ITA e poco altro di poca o nessuna importanza. La dimensione di questi file varia all'incirca tra i 650 e 1100 MB.

Scaricarli tutti per poi confrontarli e vedere quale è migliore mi sembra assurdo.  :doh:

Come ci si dovrebbe regolare?  :confused:  Ci sarà un modo per fare una selezione corretta tra questi!

intanto vedi commenti (sono le !! colorate), o metti a scaricarne due o tre e confronta nome file (se corrispionde al file che cerchi) e vedi anteprima

x capire meglio
http://www.emule.it/guida_emule/utilizzo/riconoscimento_fake.asp

ciao

Citazione di: mc33 il 21 Settembre 2009, 20:37:55
intanto vedi commenti (sono le !! colorate), o metti a scaricarne due o tre e confronta nome file (se corrispionde al file che cerchi) e vedi anteprima

x capire meglio
http://www.emule.it/guida_emule/utilizzo/riconoscimento_fake.asp

ciao

No. Non sto parlando dei casi di file Fake veri e propri.

Sto parlando, di uno stesso video, ad esempio "Pippo sul pianeta dei Pippissimi", messo in condivisione da releaser differenti, tizio, caio e sempronio. Solo che il file di tizio è di 650MB, quello di caio è di 720MB e quello di sempronio è di 810MB. Perchè non sono tutti e tre della stessa misura? Come scegliere in questi casi?

Esempio più concreto, sto scaricando due file che dal nome sembrerebbero la stessa cosa.
Dopo la lettura della guida che mi hai suggerito, ho provato a studiarmi le informazioni sul file. Commenti non ne ho trovati. Entrambi risultano AVI (verificata) e la durata è di h 01:25 per entrambi. Però uno è di poco più di 700MB, l'altro poco più di 800MB.
Esaminando le informazioni, le uniche altre differenze che ho trovato sono che per il primo il formato risulta di 720x402 ed il bitrate audio di 128, mentre per il secondo il formato risulta di 720x432 ed il bitrate audio di 192.
Queste differenze potrebbero spiegare la diversa lungezza del file?
Ma da dove sono venute fuori?
Uno è conforme all'originale e l'altro è stato modificato? Quale?

Edit:
Va ancora peggio.  :doh:
Adesso ne sto scaricando altri due, sempre con lo stesso titolo di prima, sempre AVI(verificata).
Questi due, però, sembrano essere uno solo in due parti. La lunghezza dei file, però, è di poco più di 600MB l'uno.  Messi insieme fanno oltre 1200MB :confused:
Guardo le informazioni e vedo che la durata sommata è di h 01:30 ma il formato è di 672x384, il bitrate video è maggiore (1821, mentre gli altri erano entrambi 1319) quello audio è 128.
Come ci si raccapezza in questo mare di differenze?  :confused: :confused:

Citazione di: eMuletor il 21 Settembre 2009, 22:08:32
Perchè non sono tutti e tre della stessa misura?

Se i tre file hanno lo stesso contenuto, la dimensione diversa dipende dal metodo e dal codec usato per la compressione del file stesso. Normalmente il file di dimensioni più grandi è di qualità migliore. Se invece il loro contenuto è diverso l'uno dall'altro, si tratta di file rinominati.

Allora conviene dare più importanza ai MB e non al formato?
Cioè, se con formato 672x384 pesa di più in MB che con formato 720x432, è da supporre che poi, spalmato a pieno schermo, sia migliore il primo del secondo?

Citazione di: eMuletor il 22 Settembre 2009, 07:28:02
Allora conviene dare più importanza ai MB e non al formato?

Si, sicuramente è così. Poi dipende anche dal file, come già detto in un intervento precedente. E dipende anche dai tuoi gusti e dallo spazio in memoria che vorresti risparmiare...

Insomma, la cosa è abbastanza soggettiva.

Citazione di: antoninomatrix il 22 Settembre 2009, 08:03:32
Si, sicuramente è così. Poi dipende anche dal file, come già detto in un intervento precedente. E dipende anche dai tuoi gusti e dallo spazio in memoria che vorresti risparmiare...

Insomma, la cosa è abbastanza soggettiva.

Risparmiare spazio in memoria?!!
Non me ne curo proprio. Tanto, alla fine deve diventare un DVD. 

A proposito. Se scarico un DVD diviso in due o più file, come devo fare per rimetterli insieme senza combinare qualche pasticcio?  :confused:

E' il bitrate che conta. Tutto il resto è abbastanza irrilevante. Hai visto anche tu che un filmato con un bitrate di 1300kbytes/sec occupa meno spazio di un filmato con bitrate di 1800kbytes/sec ma in scala minore. Secondo te, perchè i DVD vengono codificati in mpeg1-2 (non compresso) con bitrate che va dai 5000 agli 8000kbytes/sec con larghezza fissa 720x576 quando è in formato PAL? (Tralasciando il codec audio AC3 a 192kbytes.) Se dura dai 90 ai 120 minuti arriva ad occupare circa 4Gbytes di spazio. Toh, ma guarda, un DVD singolo strato singola faccia.

Ma il brutto è che non puoi stabilire il dettaglio di un filmato dalla sua dimensione. Ho visto clip codificati in h264 di risoluzione 1024x600, perfetti, di circa 25 minuti strizzati in 140MB di spazio. Dipende tutto da come vengono codificati. In generale i coder professionisti riescono a strizzare una grande risoluzione in poco spazio. Così come esistono coders (sto parlando di gente, non di software) che codificano stream scadenti, piccoli, mal compressi e mal dettagliati con 2000kbytes/sec in 1GB di spazio. E sono quasi inguardabili.

Quindi, come ho detto prima, è pressochè impossibile giudicare la risoluzione di uno stream video dalla sua dimensione. L'unica cosa che puoi fare è scaricare un po' di file, guardare l'anteprima e vedere se ti va bene. Ma poi c'è la questione delle scene più agitate, che richiedono una grande velocità di cambio di fotogrammi, che si traduce in maggiore velocità di cambio di colori, che va a influire pesantemente sul bitrate, aumentandolo di brutto. E lì si vede la differenza tra un esperto e un non esperto. Queste scene, se codificate male, risultano "quadrettose" e molto sfumate, sgranate e poco decifrabili. Se codificate bene, invece, sono viste esattamente come le scene tranquille.

Riguardo al "formato", come lo intendete voi, anche quello è irrilevante. Però, per esperienza, potresti dare la precedenza agli onnipresenti AVI, ma con riguardo. Solitamente i WMV sono buoni. Se trovi nell'estensione una cosa che comincia per rm, evitali come la peste, così come gli asf. Gli rm sono RealMedia, i peggiori codec esistenti (progettati per uno streaming via Internet) e gli asf (Advanced Systems Format) sono della Microsoft, anch'essi creati per lo streaming di rete.
Gli OGM e gli MKV sono piuttosto rari, ma hanno due pregi. Primo, sono free software, e secondo possono contenere qualsiasi tipo di codifica, anche con molti stream per tipo (tre stream video, quattro stream audio, dieci stream di sottotitoli, eccetera). VLC e MPlayer possono leggere pressochè qualsiasi tipo di container e qualsiasi tipo di codec.
A proposito. Il formato NON è dettato dall'estensione, ma dai CODEC con cui vengono codificati gli stream. Nove volte su dieci l'estensione non è altro che un identificativo del container degli stream, che non è altro che una specie di "indice" che dice al lettore dove andare a trovare gli stream, audio e video. Ma i formati sono nei CODEC. La stragrande maggioranza delle volte la gente sbaglia e dice "Oh, quello è in filmato AVI" senza sapere che AVI è solo un contenitore.

Ma ora basta con l'OT.

CitazioneA proposito. Se scarico un DVD diviso in due o più file, come devo fare per rimetterli insieme senza combinare qualche pasticcio?

Non diamo assistenza sui file scaricati, solo su eMule. Ma se proprio lo vuoi sapere, dipende da che tipo di file scarichi.

Citazione di: MsZ il 23 Settembre 2009, 00:45:39
E' il bitrate che conta. Tutto il resto è abbastanza irrilevante. ... ...Toh, ma guarda, un DVD singolo strato singola faccia.

... ...

Non diamo assistenza sui file scaricati, solo su eMule. Ma se proprio lo vuoi sapere, dipende da che tipo di file scarichi.

Ah! Ecco! Allora, l'ideale sarebbe di reperire il malloppone non-compresso da circa 4GB!

O.K. Mi scuso per la domanda non pertinente, ma non puoi suggerirmi dove mi conviene porla?  <_<

Citazione di: eMuletor il 23 Settembre 2009, 17:37:26
O.K. Mi scuso per la domanda non pertinente, ma non puoi suggerirmi dove mi conviene porla?  <_<

Citazione di: MsZNon diamo assistenza sui file scaricati, solo su eMule.

Vale a dire da nessuna parte in questo forum.  <_<

Leggi queste pagine :
http://www.emule.it/guida_emule/utilizzo/riconoscimento_fake.asp
http://www.emule.it/guida_emule/utilizzo/anteprima.asp

Se poi la guida la leggi tutta è meglio 

Ciao  :bye:

CitazioneAh! Ecco! Allora, l'ideale sarebbe di reperire il malloppone non-compresso da circa 4GB!

No, si vede che non hai capito. Ma non ha importanza. <_<

Citazione di: Ogliastrino il 23 Settembre 2009, 17:52:23
Vale a dire da nessuna parte in questo forum.  <_<

Ma sì, almeno questo, lo avevo capito.  <_<
Io intendevo dire se potevate suggerirmi un forum appropriato. 

Citazione di: MsZ il 23 Settembre 2009, 19:10:14
No, si vede che non hai capito. Ma non ha importanza. <_<

  Nooo!

Ma come, se nella compressione si hanno perdite di qualità non è meglio trovare un video in formato originale, senza nessuna compressione? Cos'è che mi è sfuggito? :uncertain:

No, non ti è sfuggito niente, si vede che sono io che ho capito fischi per fiaschi, scusami.

Allora si, se il tuo obiettivo è fare un DVD dovresti cercare direttamente il DVD in file. Oppure un file che sia compresso il meno possibile.