:ranting:  :ranting:  :ranting: MA SIAMO IN GUERRA E NESSUNO ME L'HA DETTO!!!

http://www.bsa.org/italia/report/

 Ma è incredibile, più ci penso e più non mi sembra vero.
Ma che siamo ritornati alla caccia alle streghe, tra l'altro non so neanche sia poi tanto legale.... :furious:  :furious:  :furious:  :furious:  

ecco un link interessante che ci ragiona sopra :blink:

http://www.alcei.it/documenti/copyright/p2panalisi.htm

ahh! dimenticavo

http://www.alcei.it    significa

Associazione per la
Liberta della
Comunicazione
Elettronica
Interattiva

Spettacolo, questa è gente preparata sull'argomento    

Citazioneecco un link interessante che ci ragiona sopra :blink:

http://www.alcei.it/documenti/copyright/p2panalisi.htm

ahh! dimenticavo

http://www.alcei.it    significa

Associazione per la
Liberta della
Comunicazione
Elettronica
Interattiva

Spettacolo, questa è gente preparata sull'argomento  

andate a leggere i dovcumenti nei link sopra citati......

Citazione:ranting:  :ranting:  :ranting: MA SIAMO IN GUERRA E NESSUNO ME L'HA DETTO!!!

http://www.bsa.org/italia/report/

Adesso lo sappiamo!! Che comincino purè, ci difenderemo!!

ecco un link interessante che ci ragiona sopra  

http://www.alcei.it/documenti/copyright/p2panalisi.htm

Hanno proprio ragione!!!Quello che più mi fa inc.....è che il caro ministro Urbani ha dato uno schiaffo alla libertà di parola!
Se sto sognando svegliatemi, pensavo che il regime fosse finito da più di mezzo secolo! :ranting:  :ranting:  :ranting:  :ranting:  :ranting:  :ranting:  :ranting:  :blowup:  

Mi sembra di capire da quanto letto nei link che non è punibile chi scarica, perchè è lecito fare una copia personale tramite un supporto sul quale è già stato pagato un diritto d'autore (es. cd o dvd), ma è punibile chi diffonde, cioè chi permette di scaricare films o canzoni dal proprio pc, perchè è vietato farlo, a prescindere se da ciò ne trae lucro o meno.
In poche parole potremmo scaricare, ma non potremmo far scaricare.
Pertanto il funzionamento di programmi di file-sharing, tipo eMule e simili, sarebbe impossibile, perchè non essendoci persone che possono far scaricare, non ci sarebbero files che si potrebbero legalmente (?) prelevare.
Vista così, il legislatore avrebbe ottenuto il proprio scopo, cioè, fine del file-sharing, almeno strutturato in questa maniera.
Detto questo, solo il passare del tempo potrà farci capire se questo decreto, forse futura legge dello Stato, sarà fatto rispettare alla maniera di tante altre leggi (mi viene in mente la legge sul fumo, avete mai conosciuto uno che è stato multato perchè fumava in luogo proibito ? Forse perchè lo Stato incassa miliardi dalle sigarette... ma non è questa la sede per discuterne...), oppure in maniera seria, perseguendo tutti i contravventori.
Mah !   <_<  

Citazioneandate a leggere i dovcumenti nei link sopra citati......

Fatto e devo ammettere che ne danno una loro interpretazione che a sua volta è diversa da quella fatta da altri giuristi che sarà diversa da quella fatta dai tribunali...insomma oggettivamente mettiamoci nella zucca che la legge altera gran poco di quanto già esiste: illecito amminitrativo con "azione" del provider se viene richiesto dall'autorità competente il che che che se ne dica è scritto nella legge stessa...

Insomma "leggete la legge" e direi che il discorso in questo post si è fatto anche troppo prolisso...:yawn2:  

Contraddicendo me stesso (che non ne volevo più parlare) e prima che mi salti la ventola del pc che manda segnali inquietanti (tipo tak-tak-traaakk)

Segnalo questo : Decreto Urbani? Come vietare al vento di soffiare - di Paolo Attivissimo

Un mito l'attivissimo...

la notizia di un giro di vite legale contro gli utenti dei circuiti peer-to-peer mette in subbuglio l'Internet italiana. Solita confusione, solite Cassandre, solito copione: il legislatore si dimostra incapace di stare al passo con la Rete
 
Non agitatevi. Non è cambiato niente.

In altre parole, se siete assidui frequentatori di WinMX, eDonkey, Kazaa e di tutti gli altri circuiti peer-to-peer e ne scaricate i film di prima visione, è inutile che vi facciate venire improvvisamente la strizza perché avete letto del decreto Urbani: eravate nell'illegalità anche prima. E' meglio che ve ne rendiate conto e prendiate le decisioni del caso.

Leggetevi bene questo articolo è interessante sopratutto la parte finale (sigh...) che penso riguardi questo sito!!!!

http://www.apogeonline.com/webzine/2004/03...01/200403170101

LEGGETEVI BENE DOVE DICE.....Comma profondo

Stralcio dell e-mail che ho scritto ad WebIdea:

Citazione
Spettabile direzione di Webidea,

volevo sapere cosa è cambiato effettivamente dopo l'approvazione del decreto "anti-pirateria" del 11 marzo,... sono cambiate solo le sanzioni... oppure c'è del nuovo????

In rete c'è molta disinformazione e nei forum girono voci ..... , quindi visto che avete pubblicato pareri e interviste di esperti del diritto informatico, volevo  chiedervi se potevate pubblicare un articolo ....., mettendo in rilievo la differenza tra il prima e il dopo 11 marzo e cosa ci prospetta il futuro.

Sono a conoscenza che scaricare da internet materiale ,coperto da diritti d'autore, è illegale, ....
..... questo fenomeno  sociale è nato non perché chi usa internet è per forza un ladro, ma perché sente l'esigenza di  sopperire 1 bisogno ......... [i soliti nostri discorsi...]
Se è possibile, da parte vostra, potreste  rispondere a queste " FAQ " sulla materia, sulla vostra rivista, sono il riassunto di quello che chiede la gente sulla rete e nei vari forum sparsi su internet, di cui  faccio parte.

FAQ [... quelle che mi sono ricordato....]

Cosa rischio a scaricare un file con un software p2p?

Posso finire in galera?

Con la nuova legge la mia privacy è tutelata?

Quando inizieranno il "rastrellamento", ci avvertiranno, x darci la possibilità di smettere e ripulire HHD, x redimerci?

E vero se scarico per uso "personale" file protetto non rischio nulla e puniscono solo chi ne fa 1 attività commerciale ?

E vero che la finanza può entrare nel mio computer e controllare il mio HHD e quello che sto scaricando in quel momento?

E' solo la finanza che può indagare su questo tipo di reati?

E vero che prima di chiedere informazioni su un utente della rete devono chiedere 1 mandato alla magistratura, e di solito lo fanno per cose serie, tipo pedofilia, e non per lo "sharing"?

E vero che  i provider tipo Telecom, Infostrada, ... possono sapere cosa faccio in rete, quindi anche se scarico file con un software p2p ,quindi possono intercettare i dati che trasferisco, ed individuare cosa scarico?

E vero che sono obbligati a registrare ,per tutti gli utenti della rete, la loro attività , attraverso il file LOG , e sono obbligati a tenerli per 6 mesi?

Cosa è 1 file log, cosa viene registrato da parte degli ISP ?

E vero che i provider se trovano una persona che condivide file protetto deve denunciarlo immediatamente alla finanza ?

E vero che  la finanza può chiedere a "caso" i file log di utenti, senza mandato , ai provider,  per controllare la loro attività in rete, ed entrare in casa loro alla  "americana" ,all'improvviso, e sequestrargli tutto???

I provider devono denunciare solo chi ,nello spazio web da loro venduto, mette file, anche se non in condivisione, protetto da diritti d'autore, di cui non può dimostrare di avere l'originale o il permesso, oppure sono responsabili anche di quello che scaricano tutti i loro abbonati ?

E vero che i provider, devono ostacolare la diffusione dei p2p, mettendo filtri o cosse del genere...... ed eliminare dalla rete gli stessi software (perchè inllegali)?

Se si queste limitazioni si possono superare?

E vero che i provider, non lo faranno mai, di spiarci, perché va contro i loro interessi, altrimenti gli utenti tornerebbero tutti al vecchio 56K?

Visto che nella  vostra rivista, pubblicizzate i software P2P, come kazza, winMX,.. (io uso eMule) .. ec ..ec., con la nuova legge, mi sembra di aver capito, puniscono anche chi incoraggia il "file sharing" ? ... questo vale anche per le riviste come la vostra?

Non sentiremo parlare più sui giornali di softwere p2p?

La RISPOSTA....

CitazioneGentile lettore,
in uno dei prossimi numeri troverà certamente le risposte che cerca.

Intanto, le possiamo anticipare che il decreto del governo ha inasprito di molto le sansioni per chi condivide in Rete copie di opere cinematografiche. Nessun cenno è fatto a opere musicali e letterarie, per le quali restano in vigore le vecchie norme (sanziani amministrative per copie per uso personale, sanzioni penali se c'è scopo di lucro).
Quanto alle sue "FAQ", per alcune troverà risposta nel prossimo numero. Per tutte le altre le chiedo di avere pazienza. I nostri esperti di diritto della Rete sono già al lavoro.

Un saluto e a presto.

La redazione
Idea Web

Se qualcuno ha altre domande scriva al giornale in questione o ad un'altra rivista del gruppo editoriare " EDIZIONI MASTER"...., oppure per avere altri pareri, ad altre riviste... aspettando l'edizione di maggio, che uscirà a metà aprile,.. continuiamo l'attività d'aggiornamento.

Io ho scritto a questo giornale, x' compro parecchie riviste della stessa casa editrice, scrivere a questa od ad un'altra era ugale, la redazione e la "solita",
è ho notato che le loro riviste sul web, sono molto attente a quello che succede sul web e alle richieste degli utenti,.. e poi recensicono spesso software p2p è hanno parlato spesso di eMule e della sua rete, indicando emuleitalia come sito di riferimento.
B)

Comunque, correggetemi se sbaglio, se il decreto non viene pubblicato sulla gazzetta ufficiale, non è attivo, e ad oggi, non lo hanno ancora pubblicato..
Ci hanno ripensato o forse la stanno correggendo e la rivoteranno...
Vedremo....

Questo , almeno , spero che sia una buona notizia :rolleyes:  :rolleyes:  

CitazioneComunque, correggetemi se sbaglio, se il decreto non viene pubblicato sulla gazzetta ufficiale, non è attivo, e ad oggi, non lo hanno ancora pubblicato..
Ci hanno ripensato o forse la stanno correggendo e la rivoteranno...
Vedremo....

il decreto deve essere ratificato in parlamento entro 60 giorni dalla data di approvazione del consiglio dei ministri (12 marzo 2004)

cmq leggete qua

http://www.assoprovider.net/page-news-on-line.phtml?ID=180

News da punto informatico una cattiva e una buona
la cattiva:

http://punto-informatico.it/p.asp?i=47444
Holliwood diffida un utente italiano  anche se il provider alla fine non ha proceduto ma ha inviato un email di avviso all'utente

Questo fa capire che ormai l 'attacco al p2 è globale e che emule non è inviolabile quindi al di la del decreto urbani penso che se il p2p voglia sopravvvivere bisogna trovare dei rimedi e l'unico mi sembra la crittorafia
Anzi spero che gli sviluppatori di emule stiano lavorando a una qualche versione di questo tipo perchè avrà pure i suoi lati negativi ma non vedo soluzioni diverse
l'altra è

http://punto-informatico.it/p.asp?i=47445

Gli assoprovider contro il decreto urbani