Citazione
Questo a dimostrazione del fatto che in questa mod qualcosa non funziona nel calcolo della velocità di download.
Fatemi sapere per favore se avete notato anche voi questa sfasatura tenendo conto che è più evidente alle alte velocità.
Grazie

personalmente, ritengo le statistiche del mulo legate a delle paranoie mentali, questione di atteggiamento.... fatti non prugnette.... personalmente non ho mai rilevato incongruenze di velocità... ma invito a fare prove concrete piuttosto che giocare con le statistiche... ad esempio prendete 10 pc con stesse caratteristiche con 10 muli con stessi crediti e stessa connessione.... chiaramente i muli sono di diverse versioni (tutte mod della 0.29c)... prendete gli stessi file in dl e ul... e guardate quale mod finisce prima i suoi dl :rotfl: signori, i risultati sono eclatanti e devastanti, in termini di velocità e stabilità :rotfl: c'è sicuramente qualcosa da migliorare (come in tutte le cose d'altronde), ma questa signori, è una mod con le contropalle  :rotfl:  

Praticità e concretezza prima di tutto.... gillo se in una gara di velocità in macchina (su pista, non su strada. mi raccomando  :rotfl: ) noti palesemente di dare la polvere agli altri, ti metti a questionare sul fatto che il tuo tachimetro sgarra di qualche km orario?  :rotfl:  :rotfl:

@ axolotl:

le idee che hai esposto relativamente all'ottimale sistema di confronto prestazioni delle varie versioni modificate di emule sono improponibili per tutta una serie di ragioni che mi pare inutile spiegare proprio a te che puoi vantare un'ultraventennale esperienza in campo informatico.

Se io riscontrassi una imperfezione in un qualsiasi meccanismo, seppure si trattasse del tachimetro della mia auto, non mi accontenterei del fatto di sapere che dopotutto si tratta soltanto del tachimetro di una invidiabile e scintillante Ferrari Testarossa nuovo modello... Anzi, potrei piuttosto essere indulgente qualora si trattasse del contachilomentri della mia ultracentenaria Fiat Duna...

Poiché nel caso di specie si tratta per l'appunto di una mod ambiziosamente innovativa nonchè di provata esperienza, simili evidenti imperfezioni le trovo tollerabili ma fastidiose.

Dunque mi adopero, per quel poco che posso, a cercare di capire innanzitutto se si tratta di un comune "difetto di fabbrica" piuttosto che di un eccezionale problema di compatibilità o quant'altro (e da questo trae motivo di essere il mio post precedente), al fine di addivenire presto ad una auspicabile soluzione del problema.

Dopotutto far parte di una comunità significa anche questo...

Per il resto... Questione di punti di vista, e non ho motivo di discuterne   [STOP]

Saluti

P.S. se fai una citazione \"colta\" almeno falla bene:

Citazionefatti non prugnette

la erre si usa solo dalle tue parti :rotfl:

Citazione
le idee che hai esposto relativamente all'ottimale sistema di confronto prestazioni delle varie versioni modificate di emule sono improponibili per tutta una serie di ragioni che mi pare inutile spiegare proprio a te che puoi vantare un'ultraventennale esperienza in campo informatico.

ti informo che il metodo scientifico passa attraverso questa \"improponibilità\": osservazione - analisi - ipotesi -verifica, per farla breve (in realtà è molto più complesso  :rotfl: ).

Come pensi che vengano verificate le prestazione software? non penserai che ci si affidi solo alle \"statistiche\" o a dei semplici sw di analisi  :rotfl:.... prove, prove, prove e riprove.... non a caso appena si sforna un nuovo sw, il team di sviluppo lo dà in pasto ai betatester, appunto versione beta, perchè le aphpha sono solo minimamente testete dagli sviluppatori  :rotfl:

Citazione
Se io riscontrassi una imperfezione in un qualsiasi meccanismo, seppure si trattasse del tachimetro della mia auto, non mi accontenterei del fatto di sapere che dopotutto si tratta soltanto del tachimetro di una invidiabile e scintillante Ferrari Testarossa nuovo modello... Anzi, potrei piuttosto essere indulgente qualora si trattasse del contachilomentri della mia ultracentenaria Fiat Duna...

1) è la sicurezza del riscontro che è messa in discussione, non l'imperfezione in sé  :rotfl:  dovresti avere la sicurezza scientifica, che la tua rilevazione abbia riscontrato un'imperfezione.  :rotfl:  e a quanto sembra, affidarsi alle statistiche di un solo mulo, su un solo pc, di scientifico ha ben poco  B)

2) eh eh fortunatamente la morphnext non costa nè come la ferrari né come la duna  :rotfl:

Citazione
Poiché nel caso di specie si tratta per l'appunto di una mod ambiziosamente innovativa nonchè di provata esperienza, simili evidenti imperfezioni le trovo tollerabili ma fastidiose.

devi tenere in cosiderazione il contesto di riferimento: \"una rondine non fa primavera\"  :rotfl:
il fatto che tu sostenga di aver rilevato imperfezioni, non implica la validità scientifica della tua tesi.  B)

ci vogliono prove e dati scientifici, e soprattutto non pretendere di misurare le prestazioni di un sw, con il sw stesso (vedi statistiche del mulo)  :rotfl:
la misurazione ha un senso se contestualizzata in un sistema di riferimento, altrimenti è inutile: arrivi primo con una velocità media di 180 Km/h, ti accorgi che il secondo ha avuto una velocità media di 200 Km/h. Come la mettiamo? come fai a stabilire se la tuà media è fittizia, o è fittizia quella del secondo arrivato?  :rotfl:

Citazione
Dunque mi adopero, per quel poco che posso, a cercare di capire innanzitutto se si tratta di un comune "difetto di fabbrica" piuttosto che di un eccezionale problema di compatibilità o quant'altro (e da questo trae motivo di essere il mio post precedente), al fine di addivenire presto ad una auspicabile soluzione del problema.

Dopotutto far parte di una comunità significa anche questo...

se vuoi operare realemnte nella comunità, scrivi agli svilupattori della morphnext con dei dati concreti in mano, citando anche il codice in questione e non semplicemente dicendo che \"sul mio pc ho rilevato che bla bla bla\".... il resto sono solo ciance di utenti finali  :rotfl:

Citazione
la erre si usa solo dalle tue parti

mod e buoi dei paesi tuoi :rotfl:

gillo: personalmente non ho ancora usato la morph quindi non posso confermare ne' escludere niente. pero' di fatto tutte le mod che ho provato riportavano sempre velocita' up/down inferiori rispetto a quelle, ad esempio, di dumeter o del firewall, e questo perche' per l'appunto emule considera solo parte dell'overhead, l'overhead totale e' parecchio superiore e lo noti solo con tools esterni. con la morph apparentemente avviene l'esatto contrario, quindi forse qualche problemino c'e', anche perche' sul loro forum ho letto che non sei stato il solo a riportare questo fatto. fra l'altro la morph usa il SUC v2, che e' meno accurato del V3, e potrebbe essere questa la causa.
comunque ho visto che ZZ ti ha risposto e la cosa migliore e' scrivergli privatamente e spiegargli come stanno le cose.
e' vero che neanche du meter e' infallibile, ma quando dumeter si comporta in una certa maniera per mesi e con varie mod, e con questa fa l'esatto contrario, le probabilita' che sia colpa di dumeter sono quasi nulle...

Perchè quando uso questa mod il mio id e bassissimo? (5 cifre)
:furious:  

CitazionePerchè quando uso questa mod il mio id e bassissimo? (5 cifre)

Sei sicuro di collegarti con la porta giusta?
Hai provato a scollegarti e a ricollegarti con altri Server???
Quello che ci hai detto è un po poco per riuscire ad aiutarti!

Se vuoi un consiglio cerca di farla funzionare perchè le parole di AXOLOTL

Citazioneprendete gli stessi file in dl e ul... e guardate quale mod finisce prima i suoi dl  signori, i risultati sono eclatanti e devastanti

sono la verità      

Sono rimasto sorpreso anch'io da questa mod, che prima avevo sempre snobbato. Sono stato sempre un afficionados delle Plus prima e delle Sivka poi, ma ora nulla da dire, la MorphNext e' decisamente la migliore, sia come stabilita' che come velocita' di dl. Solo vorrei un controllo diretto sui A4AF ...

Un piccolo bug che ho notato e' che quando chiude un dl da un utente, l'indicatore della velocita' di dl x quel file resta x parecchio tempo sui 0 K/s, anche se il dl in realta' se' bello che chiuso.

Citazione
Un piccolo bug che ho notato e' che quando chiude un dl da un utente, l'indicatore della velocita' di dl x quel file resta x parecchio tempo sui 0 K/s, anche se il dl in realta' se' bello che chiuso

confermo il bug , e confermo anche il fatto che il dl in kb/s è falsato da qualche bug, però devo dire che scarica che è una bomba!

Vorrei chiedervi solo un favore è la prima volta che uso la morph e anche se ho letto la guida le faq e ho fatto ricerche non ho capito bene come funziona la gestione stack sources dell a4af e a cosa servono le colonne ord e group.
Qualcuno mi chiarisce le idee , oppure mi date un link in italiano , quelle in inglese non le ho capite molto bene, ciao a tutti......

unable to create socket on port 4662
unable to create socket on port 4672

questi 2 erori escono scritti nel LOG ogni volta che lancio la mod

Quando dopo lancio la mod LSD e altre tutto OK

il perchè non si sà
:ranting:  

Io ho provato questa versione per circa 8 ore, belle funzioni, stabile, occupazione di processore minima, un solo piccolo (ma per me grande) problema: troppi overhead!!! Almeno penso sia così, ho impostato l'upload a 9 kb/s massimi ma il dumeter mi da sempre minimo 12 kb/s di up con picchi anche a 16; vero è che è una mod fenomenale, prestazioni di tutto rispetto, ma proprio non posso permettermi un'occupazione di banda in upload così elevata. Penso che il problema sia dovuto dai controlli che fa sui server attivi e sulla cntinua ricerca di fonti (è la prima versionio che mi elimina dalla lista i server \"spenti\" ) ma non saprei, aspetto cmq le versioni successive. Comunque sia ha ragione Axolotl, gran bella mod!!!
       

Citazione
Comunque sia ha ragione Axolotl, gran bella mod!!!

vi dovete fidare di quello che dice lo zio AXO eh eh  :rotfl:  :rotfl:

naturalmente qulche bachetto c'è, ma aspettate fiduciosi le prossime versioni, ne vedremo delle belle  :dribble:  :dribble:  :dribble:  :rotfl:  

Citazione

Citazione
Comunque sia ha ragione Axolotl, gran bella mod!!!

vi dovete fidare di quello che dice lo zio AXO eh eh  :rotfl:  :rotfl:

naturalmente qulche bachetto c'è, ma aspettate fiduciosi le prossime versioni, ne vedremo delle belle  :dribble:  :dribble:  :dribble:  :rotfl:

Effettivamente bisogna ammetterlo rulla bene sta mod
Sarà ke è 4 agosto e sono tutti al mare e in montagna (tranne me) :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

@AXOLOTL potresti spiegarmi tutte le funzioni ke ci sono in stà mod?? In italiano perfavore non mi dare i link della morph in inglese
ps ho attivato tutte le opzioni ma ke vogliono dire tipo il controllo automatico degli [span style=\'font-size:14pt;line-height:100%\'][span style=\'color:red\']a4af[/span][/span]
[span style=\'color:purple\'][span style=\'font-size:21pt;line-height:100%\']Ci vuole 1 bella guida per stà mod[/span][/span]

La guida c'è, ci sta nel pacchetto zip una bella pagina html con la spiegazioni di quasi tutte le funzioni, peccato sia in inglese!!!
cmq basta masticare un po di inglese e si capisce tutto.

Citazione
ps ho attivato tutte le opzioni ma ke vogliono dire tipo il controllo automatico degli a4af

ti rispondo con un'altra domanda :rotfl:

hai provato ad usare la funzione \"cerca\"  presente in questo sito?  :rotfl:

inserisci \"A4AF\" e avrai un bel po' di risposte alle tue domande  :rotfl:

Citazionenon ho capito bene come funziona la gestione stack sources dell a4af

consente di distribuire le A4AF secondo il numero dell'ordine di resume che è impostato per i files in download. L'ordine può essere impostato anche manualmente (click dx sul file]set resume order) tenendo presente che le A4Af favoriranno il download partendo dai numeri più bassi. Per esempio, impostando il set resume a 0 per il file \"A\" ed a 1 per il file \"B\", le fonti che sono in coda per entrambi i files si concentreranno sul file A.
L'odine di resume può essere agevolmente visualizzato per tutti i files sull'apposita colonna \"ord\".
Per quelli che invece rimpiangono il controllo diretto delle A4Af devono pazientare soltanto fino all'uscita dell versione MorphNext 1c.

bye