Citazione di: mattia.pascal il 08 Aprile 2008, 16:02:17
..... OMISSIS ......

Per caso è passato Mattia.Pascal? non si era tanto capito ......  ^_^

Citazione di: mc33 il 08 Aprile 2008, 16:11:52


Per caso è passato Mattia.Pascal? non si era tanto capito ......  ^_^

LOL......

(Beh.. dai era da un po' che non facevo POST Kilometrici...)

Citazioneve la immaginate una schermata blu nel bel mezzo di una operazione chirurgica?

Una delle tante applicazioni mission-critical per cui un kernel stabile ed affidabile è la priorità assoluta... negli anni 70 ancora non si pensava a questo, e si riteneva che le missioni spaziali fossero le uniche applicazioni che avessero bisogno di tali sistemi operativi. Ma UNIX esisteva già dal '67...

Mac OS-X è un pastone di sistemi operativi, kernel e applicazioni. Il kernel è XNU, che è basato su microkernel Mach. Tuttavia XNU è un kernel ibrido, ma è strutturato in modo diverso da quello di Windows (ovviamente). Tra i sistemi operativi penso che OS-X abbia una storia più travagliata di Linux e Windows messi insieme.

Leggendo gli interventi mi è tornato alla mente un argomento essenziale con cui un linuxaro deve fare i conti praticamente ogni volta che vuole installare qualcosa: le dipendenze.
Senza dipendenze un programma non funziona. Siano esse librerie o altre applicazioni, senza di esse non c'è verso di farlo funzionare.
Adesso io mi chiedo: un utente che voglia installare solo il minimo indispensabile -per ciò che gli interessa- e che magari si trova davanti la necessità di installare un componente di Windows di dimensioni irrisorie, sa davvero a che cosa va incontro?
Già diverse volte ho dovuto ricompilare le intere GTK (Gimp ToolKit, un enorme archivio di funzioni grafiche) solo per una versione più avanzata di Cairo (minuscola libreria grafica), per compilare Pango (rendering di testo) e un programmino infimo come xpdf (che tanto infimo non è, mi ha salvato più di una volta). Risultato: 170MB di sorgenti per un'applicazionie di 300k.
C'è il rischio di veder gonfiare il disco rigido come un pallone solo perchè voglio un browser fighetto in Windows 7... magari non è neanche giusto paragonare due cose simili, però solo per rendere l'idea che mi è venuta in mente.
Guardate nel Pannello di Controllo, Amministrazione e Servizi. Fate clic destro su un server e selezionate le proprietà, quindi "Relazioni di dipendenza". Ci sono due sezioni: "Dipende da" e "Applicazioni che dipendono dal servizio". Per installare un server bisogna installare anche tutti i server nella sezione "Dipende da", altrimenti non funziona.

Citazione di: mattia.pascal il 08 Aprile 2008, 16:02:17
Lo penso anch'io.... anche se personalmente una cura dimagrante di questo tipo io la vedo più come una "manutenzione" del vecchio codice più che una innovazione di tecnologia.

E' proprio questo il punto, se solleviamo il velo di vernice delle dichiarazioni stampa, sotto c'è questo cambio di direzione paragonabile a quello dei chipmaker quando hanno abbandonato la corsa ai megahertz: utilizzare il know-how acquisito per migliorare l'esistente = un nuovo prodotto. In fondo anche questa è innovazione se vogliamo vedere il bicchiere mezzo pieno, e va a vantaggio degli utenti: tutto sta nel chiamare le cose con il loro vero nome, concordi? (se dici di no ti tolgo la parola )

Citazione di: mc33 il 08 Aprile 2008, 16:11:52

Citazione di: mattia.pascal il 08 Aprile 2008, 16:02:17
..... OMISSIS ......

Per caso è passato Mattia.Pascal? non si era tanto capito ......  ^_^

In questo caso ha un po barato perché ha quotato a raffica allungando artatamente il post, che stia perdendo colpi?  :huh:

Citazione di: clic il 09 Aprile 2008, 08:46:03

E' proprio questo il punto, se solleviamo il velo di vernice delle dichiarazioni stampa, sotto c'è questo cambio di direzione paragonabile a quello dei chipmaker quando hanno abbandonato la corsa ai megahertz: utilizzare il know-how acquisito per migliorare l'esistente = un nuovo prodotto. In fondo anche questa è innovazione se vogliamo vedere il bicchiere mezzo pieno, e va a vantaggio degli utenti: tutto sta nel chiamare le cose con il loro vero nome, concordi? (se dici di no ti tolgo la parola )

LOL...  

Comunque se la metti su questo piano e facendo un paragone con i produttori di CPU, si concordo... "migliorare" effettivamente è sempre un'innovazione..
è solo che avrei preferito che mettessero da parte l'esperinza Vista, IMHO ci hanno lavorato fin troppo su quel codice, nel senso che lo hanno manipolato tanto e forse potrebbe essere quasi più semplice ripartire da basi diverse.... tipo XP (OK Vista nasce da XP ma ormai è solo un parente alla lontana)
so che a livello di marketing sarebbe una scelta disatrosa per M$.. quindi è solo teoria..

Se escludiamo il kernel, Windows è costituito da componenti che sicuramente potrebbero essere riusati nella nuova versione (Win7) probabilmente(?) con poco lavoro: i servizi win32 che fanno da intermediari tra kernel e applicazioni (per esempio un progamma di grafica per salvare un file nell'hard disk non richiama mai direttamente l'operazione di scrittura sul disco ma passa la richiesta di i/o ai servizi win32), i driver per il file system ecc.

Forse il lavoro piu grosso dovrebbero farlo sui driver di periferica e componenti tipo DirectX che sono un compromesso per l'accesso privilegiato all'hardware in contraposizione a quello che è un sistema operativo in modalità protetta.

Non mi spingo oltre perché sono rimasto all'architettura di NT4 e non ho piu avuto modo e tempo di studiare  ^_^

Tornando a Vista, quello che piu critico è la sua fame di hardware (che fa piacere ai produttori ma non ai consumatori), la pletora di versioni rilasciate (hanno monetizzato ogni virgola in piu offerta nella differenti versioni) e l'aver castrato per esigenze tutt'altro che utili agli utenti le funzionalità dei driver di periferica. Il resto delle innovazioni, specie in ambito aziendale, offrono funzioni di tutto rilievo e se introdotti nel nuovo OS credo nessuno se ne dispiacerà.

Gartner: Windows a rischio "collasso". E Microsoft allunga la vita a Xp

Da “Il Sole24ore” di oggi 11 aprile 2008

Pubblicati nuovi dettagli su Win7.... riguardo alle date IMHO sono da prendere sempre "con le molle"

http://www.italiasw.com/nuovi-dettagli-per-windows-7/

---

Al discorso precedente invece si ricollega questo:


Windows Server 2008 è meglio di Vista, perché?

CitazioneLa risposta a tale domanda è che Windows Server 2008 apporta diverse features richieste dagli utenti, dall’altra parte vi è Vista che ha diverse caratteristiche che Microsoft pensava andassero bene agli utenti. Queste non sono le uniche ragioni per cui Windows Server 2008 sarebbe più performante di Vista

Citazione...dall’altra parte vi è Vista che ha diverse caratteristiche che Microsoft pensava andassero bene agli utenti.

Purtroppo si è cercato di fare la Storia con "i se" e con "i ma" ottenendo scarsi risultati; a mio avviso, un Sistema Operativo non deve ruotare intorno ad una grafica da videogame...
Secondo me, l'affermazione di cui sopra si riferisce, appunto, a questo Fattore, con il quale si è cercato di attrarre "l'utenza poco informata". Windows 7, si spera che possa permettere una retro-compatibilità tale da non dover costringere i possessori di vecchi Pc a dover aggiornare tutto l'hardware. Queste restano comunque opinioni personali...

Citazione di: ItaliaSWuna prima novità è la creazione automatica di una partizione di 500.0 MB, l’utente non ha alcun controllo su questa partizione, non appare in risorse del Computer bensi’ in Gestione Dischi

Quale sarebbe la funzione di questa partizione?

io mi tengo il my xp e sono apposto....fra un paio di annetti quando ci sarà ancke un SP1 per win7 allora si parlerà di cambio.....

Citazione di: Vincent Vega il 24 Aprile 2008, 12:44:07
Quale sarebbe la funzione di questa partizione?

Mah... non è molto chiaro, si tratterebbe di una partizione semi/nascosta, sicuramente una partizione di sistema... forse sarà utilizzata per un nuovo eventuale servizio backup automatico..

Citazione di: mattia.pascal il 27 Aprile 2008, 11:57:21
Mah... non è molto chiaro, si tratterebbe di una partizione semi/nascosta, sicuramente una partizione di sistema... forse sarà utilizzata per un nuovo eventuale servizio backup automatico..

Mi ero scordato di attivare le notifiche per questo 3d e non mi sono accorto della tua risposta, ti ringrazio <_<.

Ciao !!

Sembra che la prima Beta di Windows 7 sarà rilasciata verso metà Dicembre, almeno da quanto detto da questo articolo:

Citazione di: IlSoftwareSecondo diverse indiscrezioni, infatti, il nuovo sistema operativo di casa Microsoft potrebbe essere rilasciato, in versione beta, già a metà Dicembre.

Windows 7, Release Definiva: 2009.

Non penso che M$ introduca sul mercato, così presto, una nuova versione di Windows.

Qualche screenshot della versione M3 (Windows 7 Milestone 3) che ha per ora lo stesso aspetto di Vista. Per come stanno andando le cose direi che Windows 7 si preannuncia come un service pack spacciato per nuovo sistema operativo. Che cambino o meno l'interfaccia nella versione definitiva poco importa, è evidente che il S.O. è inequivocabilmente quello.

http://www.thinknext.net/archives/2268

Insomma ci stanno prendendo in giro? Visto che nessuno ha voluto Vista  :laugh: ce lo propinano sotto altro nome