:huh:  Comunque "l'Italiano Medio" ascolta un mp3 dopo aver:

-  Acquistato un computer sul quale ha pagato fior di tasse per ogni componente.
-  Usato l'automobile sulla quale paga fior di tasse tra carburante, assicurazione, tassa di possesso e altro, per andarlo a ritirare.
-  Aver noleggiato una linea telefonica fissa per la quale paga mensilmente fior di   tasse.
-  Aver stipulato un contratto di abbonamento ADSL o simili sul quale paga fior di tasse.
-  Aver consumato energia elettrica sulla quale paga fior di tasse.
-  Aver masterizzato l'mp3 su supporto digitale sul quale, oltre la normale tassa di acquisto, paga un ulteriore tassa per la SIAE.
Ora, dopo aver pagato tutto questo all'erario, per LORO, "l'Italiano Medio" è pure un delinquente.     :no:
Da che pulpito viene la predica !!!
I giornali che pubblicano notizie sulle LORO malefatte li legge anche "l'Italiano Medio" !!
Scusate lo sfogo,
MA HANNO UNA BELLA FACCIA TOSTA !!!  :disgust2:  

CitazioneScusate lo sfogo

se e' uno sfogo, ok
altrimenti e' un discorso qualunquista  B)

Cande

Potrebbe essere anche qualunquista ma è fottutamente verò!!!!  

CitazionePotrebbe essere anche qualunquista ma è fottutamente verò!!!!

:thumbsup:  

bei discorsi.....ma non valgono nulla.....

il problema vero e' uno solo e lo sappiamao tutti:

1) dubito che un personaggio (italiota) si faccia ADSL solo x p2p ma e' un integrazione del "servizio" vero per il quale paga

2) stesso discorso vale per il pc (vedi sopra)

3) ragazzini viziati ce ne sono ma da quel che so sono + dediti ad altro che a scaricare col pc musica che volendo trovano cmq. a basso costo senza doversi sbattere troppo (infatti sono viziati).....sono gli adulti (18/45) i veri fruitori della maggioranza del p2p

4)a tutti va bene cosi'..... non vorrei che ci trovassimo qui a dire:

andava meglio quando andava peggio!!!!


il tutto IMHO naturalmente :lol:  B)  :rolleyes:    

Gli adulti sono i "maggiori Fruitori" delle comunita P2P????????????????
Ho 18 anni e uso il P2P da  quando ne avevo 14. Nella mia classe, 27 alunni, 20 hanno una connessione adsl e tutti ma dico tutti la utilizzano principalmente per il P2P, lo stesso è per tutti gli altri ragazzi della mia età che conosco. Forse nella mia città siamo un caso a parte, cmq mi farebbe piacere, sapere da dove saltano fuori i tuoi dati sull'utilizzo del P2P.

Se partiamo dal presupposto che in Francia una linea come la mia la pagano 45€ di meno al mese, io avrei già di mio la possibilità di comprarmi 2 Cd originali e di andare al cinema 9 volte (4.90€ il ridotto x universitari), al mese, moltiplicate per 12 e otterrete quello che la Telecom guadagna in più da un singolo utente Italiano in un anno.
Supponendo per assurdo che in Francia nessuno scarica materiale protetto, allora fanno bene a creare certe leggi in Italia, ma se il ragionamente per assurdo è effettivamente assurdo, allora c'è qualcosa che non va, perchè è doppiamente inutile fare una caccia alla streghe ed intanto intascarsi molti più soldi sugli abbonamenti adsl rispetto agli altri paesi.

Mattia ci manca da un pò, con la non celata speranza che questa discussione faccia anticipare il suo pronto ritorno mi permetto di segnalare un articolo apparso oggi su Altalex che riguarda un aspetto molto vicino a noi utenti del mulo;

CitazioneL’ordinanza 1 agosto 2008 del Tribunale di Bergamo è a dir poco sorprendente e merita alcune considerazioni in diritto.

Prima però di argomentare circa la configurabilità astratta di un qualche reato previsto dalla L. 633/1941 nella condotta degli indagati, è opportuno cercare di riassumere la vicenda per come la si può apprendere dal provvedimento.

1) I fatti

Gli indagati sembrerebbero aver avuto un qualche ruolo nella gestione del sito corrispondente all’indirizzo IP statico 83.140.176.146, cui corrispondevano diversi domini tra cui il principale www.thepiratebay.org.1

Il sito, oggi nuovamente visibile in rete, si limita a fornire gratuitamente alcuni servizi, tra cui i ben noti collegamenti ipertestuali che consentono rapide connessioni peer to peer con il programma BitTorrent.

I file torrent presenti sul sito, altro non sono che file statici, contenenti alcune informazioni pubbliche codificate che descrivono file che è possibile prelevare e/o trasferire da server o p.c. terzi. Sui server del sito non è presente alcuna opera dell’ingegno, o parti di essa, protetta dalla Legge sul Diritto d’Autore, né gli utenti del servizio scaricano o caricano sui server del sito opere protette da qualsivoglia privativa.

Per il G.I.P. gli indagati avrebbero commesso il reato previsto e punito dagli articoli 110 c.p. e 171 - ter, comma 2, lettera a bis), della Legge 22 aprile 1941, n. 633. Il capo di imputazione appare un poco sofferto ma nella sostanza gli indagati avrebbero concorso nella illecita (in violazione dell’art. 16 L.d.A.) messa a disposizione di opere tutelate da parte di migliaia di ignoti utenti della rete bit-torrent.

l'articolo è abbastanza completo, riporto qui il link http://www.altalex.com/index.php?idnot=42687 che contiene pure i collegamenti ad altre importanti sentenze

commenti e considerazioni (se non dovesse intervenire Mattia) li riporterò successivamente
ciauz 

[Ho ridotto il "quote" tanto c'è il link per chi vuole leggere tutto l'articolo. Cris 71]  <_<

orsù... non facciamo i timidi, si tratta di un buon articolo che merita un approfondimento!

chi comincia?