a me non è dispiaciuto.. certo è un po scontato quello sì...

Il film di 1984 esiste..il mio prof di storia e filosofia aveva la cassetta.
Lo ha visto un mio amico che mi ha detto che è un pò crudo,ma non è fatto niente male
Per il resto dovrete guardarvelo....

CitazioneNoooooooo, non guardarlo! Presonalmente lo ritengo mortale: noioso, lento, scontato e sostanzialmente inutile...

Non sono assolutamente d'accordo . Certo per alcuni abituati ad effetti speciali del 20° - 21° secolo , un film ambientato su una nave della reale marina britannica dei primi anni del 1800 è peggio della corazzata Potiemkin per Fantozzi .

Tutto stà allo spettatore ; se gli piacciono le mazzate [al cui confronto Tyson era un dilettante spaurito] , le esplosioni atomiche [che si ripetono ogni 3 millisecondi netti] , col protagonista che spara 64 caricatori [senza mai ricararicare la sua arma futuribile] e va su una strada urbana [a 200 all'ora] ,  beh non è il film per quello spettatore .

Per chi si pone dinanzi allo schermo con mente aperta è davvero un gran bel film , sebbene l'ultimo samurai , a mio modesto avviso , sia ancora più bello

Buona visione a tutti   ^_^  

CitazionePer chi si pone dinanzi allo schermo con mente aperta è davvero un gran bel film , sebbene l'ultimo samurai , a mio modesto avviso , sia ancora più bello

L'ultimo samurai  bel film, m&C te lo dico domani....

non è che master & commander sia 'sto granchè.
inoltre il regista ha voluto fare delle citazioni letterari e storiche malriuscite.
infatti sicuramente voleva un po' citare moby dick ambientando la storia nella zona delle galapagos dove avvenne l'episodio di cronaca nera che ispirò melville senza poi ottenere alcun risultato.
inoltre ha voluto citare il rapporto conflittuale che esisteva tra darwin e fitzroy che comandava il beagle ma devo dire che il naturalista se lo sarebbe potuto anche risparmiare puntando + sul fare un film di ricostruzione storica della vita marinara del tempo che secondo me è l'aspetto + riuscito del film.
infatti il film rende con cruda verità le terribili condizioni di vita sulle navi dell'epoca.

voto:
6--

Boh io ci ho visto altro rovados ... non mi pare che una nave corsara inglese alla caccia di una nave francese [nella storia la nave era americana] possa fermarsi su un'isola 2 settimane , giusto per far curare il medico di bordo ; a quei tempi se ti beccavi una pallottola eri defunto nel preciso istante in cui la beccavi .  Se nel film e nella storia si son fermati un motivo ci deve stare .  E forse il regista ha voluto dire , anche in guerra , anche se hai ricevuto ordini , anche se sei un militare , in fondo c'è molto altro di più importante .  O forse sono scema io che il film lo guardo dall'inizio alla fine .

Voto 7 -/+

P.s. quel bambino però è da oscar come miglior attore non protagonista    

Citazionenon è che master & commander sia 'sto granchè.

la mia opinione è gia qui


cmq il fil non era male, anke se non mi ha entusiasmato molto...
da quel ke avevo letto e ke mi avevano detto pensavo di trovare qualcosa di meglio.....

Allora il film in questione non mi è piaciuto affatto per alcuni motivi:

1) Manca di spessore l'interpretazione degli attori (in particolare del protagonista)
2) Il film si basa sul nulla, ossia la trama è scontata e prevedibile
3) Dal punto di vista puramente emozionale capisco che possa suscitare un velo di ammirazione\compassione l'interpretazione degli attori, ma non ci siamo proprio...

@Ang3L Il mio film preferito in assoluto è Barry Lindon di Kubrik, quindi non venire a parlarmi di effetti speciali o altre p...te del genere...

Citazione@Ang3L Il mio film preferito in assoluto è Barry Lindon di Kubrik, quindi non venire a parlarmi di effetti speciali o altre p...te del genere...

Ehehehehe paul calma  ^_^  non mi sembra proprio il caso di flammare su un film .

Sai , ognuno di noi ha dei gusti molto particolari , dettati vuoi da personalità , vuoi da esperienze passate , vuoi da mille e mille altri fattori , non ultimo dei quali un diverso fattore di sensibilità all'argomento trattato in questo o in quell'altro film , libro o quello che vuoi .

Capisco che non ti possa essere piaciuto , ma tu cerca di capire che ad altri può essere piaciuto eccome  ^_^

Ad esempio per me tutta la saga del signore degli anelli è un insieme di bei film , ma nulla di eccezionale , dell'intera saga di matrix si salva solo il primo , ma già se senti altri utenti di questo forum sono dei capolavori irripetibili nella storia dell'umanità ; io capisco loro , ma mi aspetto anche che loro capiscano me .

Quanto al film preferito il mio è All the right moves [aka "il ribelle"] fatto da un Tom Cruise che nessuno conosceva , quindi molto lontano dal genere "giro un pò di pellicola per far soldi al botteghino" .  Poi ti ripeto "de gustibus non disputandum est"

Ciao    

Certo, ma ci sono gusti e gusti  :lol:
Cmq in effetti hai ragione, mi sono lasciato un po' prendere la mano leggendo tutto ciò che hai scritto su effetti speciali & co....
Aspettiamo i pareri di Frodo e altri sul film...

Citazione@Ang3L Il mio film preferito in assoluto è Barry Lindon di Kubrik, quindi non venire a parlarmi di effetti speciali o altre p...te del genere...

si gran bel film, ..(Barry Lindon) mi è piaciuto molto, .. M&C.... , troppo lungo per la storia che racconta, potevsa essere fatto meglio, ... gli hanno fatto troppa pubblicità positiva,.. da oscar ec. ec.

Nel compleso  a chi piacciono i film di guerra e battaglie  è accettabile, ma niente di esaltante.

Paul...non per fare polemica...ma gli effetti speciali sono al servizio del film, non viceversa....quando capita è giusto stroncare il prodotto come un "contenitore" vuoto e di basso spessore...ma giusto che parli di Barry Lyndon...parlando di Kubrick-capolavoro-effetti speciali-p...te del genere....dove lo mettiamo 2001 che ai tempi fu una vera e propria rivoluzione in termini di FX?
(pensa te....Kubrick vede un oscar...e per cosa? Per gli effetti speciali... <_< bah....pensa te....dobbiamo stendere un manifesto e mandarlo a quei niubbi dell'academy <_< .... :lol:  :lol:  :lol:   )

Mio caro Red, certamente siamo d'accordo sugli effetti speciali al servizio del film, ma ci sono effetti speciali ed effetti speciali. Mi spiego meglio:
Allora, posto che gli effetti debbano appunto essere "speciali" dobbiamo innanzitutto intenderci sulla loro specialità, ossia dove la possiamo trovare e che scopo essa abbia; infatti è si vero che 2001 odissea... per i tempi era un qualcosa di rivoluzionario, ma erano effetti speciali di gran gran classe. Gli effetti di oggi (alla hulk per intenderci) non sono nulla in più che "semplici" sofisticazioni fatte al pc, e questo lo sappiamo benissimo, ma allora l'effetto speciale così inteso non è altro che semplice parvenza, un qualcosa congegnato x attirare il grande pubblico a vedere l'importante innovazione tecnologica, assente totalmente di stile.
Voglio dire che l'effetoo speciale inteso in senso stretto era quello di 20 o 30 anni fa', quando veramente c'era unonovità prorompente all'interno del film, ora invece secondo me l'inserire un effetto speciale piuttosto che un altro non è un qualcosa di così ragionato, è solo un mettere tutto ciò che di bello e di conveniente x il grande pubblico può essere; insomma, c'è stata una grane caduta di stile.
Non so se mi sono spiegato  :rolleyes:  

Assolutamente...e ti ripeto....quando gli fx sono il film...allora non vabbuono...ma vedi ad esempio un film come il signore degli anelli. Non si direbbe che molte cose sono state progettate, riprogettate, disegnate, costruite, etc etc...bisogna conoscere il film nel dettaglio per capire se gli effetti sono solo apparenza oppure se hanno dei pregi qualitativi notevoli...anche magari al servizio della trama.
Riguardo alla caduta di stile...boh..stesso discorso...è un pò generalizzare...come dire che i film americani sono "americanate". Spero che tu dissenta su questo
In fondo anche ai tempi in cui gli effetti speciali digitali non esistevano i film dovevano necessariamente avere altro da offrire...e di sicuro non tutti i film lo avevano (leggi=porcate o polpettoni assurdi). Idem oggi...ci saranno film che sono porcate o polpettoni assurdi mascherati da "film altamente spettacolari" perchè non hanno null'altro da offrire.  Per questo mi pare che il discorso sia un pò generalizzato, non so se sei d'accordo...bye  

Alla fine credo che la pensiamo allo stesso modo! Ci siamo solo espressi in maniera diversa...