La prima differenza negli hard disk di questi ultimi anni e' il sistema su cui poggia l'asse a cui sono agganciati i piatti.
Si e' passati dai cuscinetti classici ai "ferrofluid bearings" , cioe' in pratica ad una evoluzione delle vecchie bronzine, dove un velo d'olio grazie al suo effetto "cuscino" autocentra il perno sulla boccola grazie alla viscosita' dell'olio.
Un' altra differenza e' il tipo di testine che adesso sono magneto resistive.
Questi 2 fattori pero' non hanno nulla a che fare con l'affidabilita' dovuta all'utilizzo del disco: i cuscinetti sono stai modificati per generare meno calore in seguito alle alte velocita' di rotazione dei piatti moderni, mentre le testine sono state modificate per consentire 80+ Gigabytes per piatto (ecco perche' i 120 giga costano come i 160....).I cuscinetti si logorano ogni volta che date corrente al pc dato che i dischi girano sempre (ed e' meglio non farli spegnere mai perche' e' maggiore lo stress di avvio dei piatti che non tutto il resto).
L'unica cosa su cui puo' influire il "consumo" di un hard disk e' il numero di posizionamenti che deve effettuare ill sistema di braccetti che tiene le testine.
E' ovvio che piu' accessi al disco effettui e piu' il sistema viene sollecitato (avete presentei il rumore di sfagiolamento che sentite quando deframmentate? auguri....), con conseguente aumento di calore.
Quando gli hard si rompono nella maggior parte dei casi il problema e' proprio una testina che e' andata a sbattere contro un piatto (la distanza a cui volano le testine e' molto inferiore a un centesimo di un capello), a causa di un urto, uno sbalzo di tensione che ha generato un contraccolpo sul piatto oppure a causa di eccessivo consumo.

Diminuire il numero di accessi risulta quindi il metodo piu'  efficace per allungarne la vita.
Perche' spostare 100 volte le testine per scrivere 40 mega (buffer 400KB, svuotamento ogni minuto) quando possiamo farlo spostandole 13 volte o meno(buffer 3 mega, svuotamento 10 minuti) ?

Con buona pace di chi crede il contrario.

Senza dimenticare che per ridurre i prezzi si è ricorsi a materiali sempre più scadenti sino al punto di minimo raggiunto non molto tempo orsono (ricordare gli IBM da 30 Gb ) da cui ci stiamo riprendendo solo adesso e neanche in modo completo (non sono rari i casi di HD da 80 e 120 Gb che tornano indietro rotti dopo pochissime settimane di uso).

Vorrei dire la mia in appoggio a Sky anche se mi reputo di più livelli inferiore:

Innanzitutto vorrei quotare l'affermazione fatta da axo

Citazione
Ti faccio notare che le innovazioni maggiori del mulo provengono tutte dagli sviluppatori di mod e non dal team ufficiale, altro che "solo accessori" 

bè questo è vero senza ombra di dubbio ma è per questo che emule ufficiale dovrebbe essere (non dico "è") la versione ideale, perchè contiene per l'appunto le idee di tanti sviluppatori con le loro impressioni/innovazioni ed esperienze (mi dispiace molto per sky per la mancata implementazione dell HD protection   )

andiamo avanti

Citazione
personalmente consiglio 2 mod: pawcio e morphkad, le "ufficiali" (si fa per dire visto che a forza di "pubblic test" faccio in tempo ad andare in pensione) fanno ancora troppo c

Secondo te perchè non le releasano prima? appunto perchè testando capiscono dove possono "toppare"...forse le tue Mod ti hanno un po abbagliato la vista..

Citazione
appunto, basta fare un bel sondaggio sulle attuali versioni del mulo più utilizzate, vedrai dove si classificherà la tua bella versione del team "ufficiale"   

....

(che cosa pensi che adoperino i niubbi?? la morph? la pawcio? la sivka??)

Citazione
io mi limito ad osservare i fatti e le prestazioni globali delle varie versioni  morphkad e pawcio attualmente sono nettamente superiori a tutte le altre versioni, le ufficiali comprese

non sembra che tu ti "limiti ad osservare" leggendo questo thread  :rotfl:  :rotfl:
anzi forse se mettessi da parte un po' la tua arroganza sarebbe un ottimo thread sul  "perchè scegliere le mod e non le versioni ufficiali"

   

Citazione
Ma che stai a dì?! Proprio gli HD non cambiano di una virgola da eoni-informatici.....

a sta panzana ha già risposto molto esaustivamente skynetman, non aggiungo altro  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

Citazione
Diminuire il numero di accessi risulta quindi il metodo piu' efficace per allungarne la vita.
Perche' spostare 100 volte le testine per scrivere 40 mega (buffer 400KB, svuotamento ogni minuto) quando possiamo farlo spostandole 13 volte o meno(buffer 3 mega, svuotamento 10 minuti) ?
Con buona pace di chi crede il contrario.

e infatti vivo beatamente in pace con i miei Maxtor MaXLine Plus II SATA senza il tuo HD protection  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

Citazione
(che cosa pensi che adoperino i niubbi?? la morph? la pawcio? la sivka??)

appunto e che cosa pensi che usino gli utenti che il mulo lo conoscono meglio?? e perchè? una volta che capiscono come funziona l'andazzo, le versioni ufficiali le scaricano :rotfl:  :rotfl:  :rotfl: ripeto, le prestazioni/caratteristiche delle mod (pawcio e morphkad) sono nettamente superiori alle versioni ufficiali, con buona pace di skynetman  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:  d'altra parte basta che osservi nella tua coda che versioni usano gli altri client per accorgerti della predominanza di mod sulle versioni ufficiali  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

per il resto continuate pure a cianciare  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

tra l'altro è già da quasi 24 ore che sono uscite le prime MOD basate sulla 0.41b (vedi ad esempio Xillo) e nessun addetto ai lavori su emuleitalia le ha segnalate, bahhhh  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

su emule-project non sono riportate al momento (6pm) mod basate sulla 41b29.
xlillo al momento e' in russia e si collega via internet cafe.

un 60-65% dei client nel network sono versioni ufficiali non mod (senza togliere niente cmq al fatto che la pawcio e la morphkad sicuramente sono migliori ).

mmm scusate se mi intrometto ma...  :no:  :no:

girando per i forum dedicati al nostro muletto preferito ho sempre letto che non c'è una versione migliore fra tutte ma che ogni utente deve trovarsi quella che si adatta meglio alla sua configurazione del pc e alle sue esigenze, quindi che è sta cosa questo è migliore di quello??  :blink:  :blink:
Può essere benissimo che le due mod che AXOLOTL o tharghan segnalano come migliori bhè lo siano per loro mentre ad altri combinino solo macelli quindi...
Secondo me vale ancora la vecchia regola a cui ho accennato sopra "sperimenta, documentati e alla fine troverai il mulo dei tuoi sogni"
Per quanto riguarda i niubbi che usano la versione ufficiale, bhè se ci pensate è ovvio: uno che inizia con emule azzo ne sa che esistono le mod??? E' già tanto che sa come farlo andare (vedi il forum Primo Approccio... )...

Io personalmente ho provato le due mod indicate da tharghan (ma quante h c'hai ) e non andavano per un cavolo e crashavano.. Ho sperimentato ed ecco che alla fine è saltata fuori la mitica ultima release di Aldo che rulla come na pazza...

Per quanto riguarda infine il discorso hd sono pienamente d'accordo con Sky a cui va tutto il mio appoggio per il lavoro svolto e che svolge!!    

ByeeeZZ

Tux

Tharghan, si parlava nello specifico di versioni Kad (dove c'è una predominanza di MOD) :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

se guardiamo nella totalità delle versioni, nelle mie "infinite" code vedo ancora le 0.26 "ufficiali", fai tu  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

ma di versioni KAD ufficiali ne vedo ben poche  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:  

Citazionemmm scusate se mi intrometto ma...  :no:  :no:

girando per i forum dedicati al nostro muletto preferito ho sempre letto che non c'è una versione migliore fra tutte ma che ogni utente deve trovarsi quella che si adatta meglio alla sua configurazione del pc e alle sue esigenze, quindi che è sta cosa questo è migliore di quello??  :blink:  :blink:
Può essere benissimo che le due mod che AXOLOTL o tharghan segnalano come migliori bhè lo siano per loro mentre ad altri combinino solo macelli quindi...
Secondo me vale ancora la vecchia regola a cui ho accennato sopra "sperimenta, documentati e alla fine troverai il mulo dei tuoi sogni"
Per quanto riguarda i niubbi che usano la versione ufficiale, bhè se ci pensate è ovvio: uno che inizia con emule azzo ne sa che esistono le mod??? E' già tanto che sa come farlo andare (vedi il forum Primo Approccio... )...

Io personalmente ho provato le due mod indicate da tharghan (ma quante h c'hai ) e non andavano per un cavolo e crashavano.. Ho sperimentato ed ecco che alla fine è saltata fuori la mitica ultima release di Aldo che rulla come na pazza...

Per quanto riguarda infine il discorso hd sono pienamente d'accordo con Sky a cui va tutto il mio appoggio per il lavoro svolto e che svolge!!    

ByeeeZZ

Tux

guarda il sottoscritto (e penso anche tharghan) indica la pawcio e la morphkad come le migliori in quanto hai più probabilità che vadano bene rispetto alle altre in termini di prestazioni/affidabilità... il fatto che non sia una regola universale va da se, altrimenti esisterebbero solo quelle due mod e non ad esempio la Aldo che a quanto ne so si ispira a pawcio e morphkad  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

poi qui c'è qualcuno (skynetman) che si limita a guardare il codice, quando oramai si sa benissimo che stesse versioni si comportano in maniera diversa su due pc identici... le variabili sistemistiche sono troppe per valutare una versione limitandosi ad analizzare semplicemente il codice... io ti posso dire che ho la possibilità di smanettare su decine e decine di pc in rete con diversi OS e con diverse configurazioni... ti posso dire che la qualità globale di soddisfazione che si può ottenere con pawcio o morphkad non hanno paragoni  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

tra l'altro dagli ultimi test che ho effettuato con pawcio e morhpkad (settate bene), usando SOLO kademlia ho visto il primo sorpasso prestazionale rispetto al "vecchio" e2DK, cosa che con le KAD ufficiali non ho ancora visto  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl: ti parlo di test effettuati non sul mio PC ma su decine e decine di PC tenendo conto di una bella moltitudine di parametri (quando non ho nulla da fare, cazzeggio con queste cose :rotfl:  :rotfl:  :rotfl: )

le mod di skynetman le ho trovate invece in assoluto le meno performanti, senza offesa, ma in compenso c'è l'HD protection  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:  

Citazione

Citazione
Ma che stai a dì?! Proprio gli HD non cambiano di una virgola da eoni-informatici.....

a sta panzana ha già risposto molto esaustivamente skynetman, non aggiungo altro  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

Veramente a me pare che sia stato confermato che gli HD si sono evoluti ma non sono cambiati di una virgola. Sarà un caso ma mi pare che (le persone competenti) siano tutte concordi nel dire che gli HD sono il vero collo di bottiglia nei ns sistemi e che la loro evoluzione (almeno secondo le teorie attuali) non potrà portare a significative migliorie. Cmq siamo molto OT e inoltre non mi piace discutere con le persone che tengono il tuo atteggiamento.

ok, argomento esaurito... se ne riparlerà eventualmente in un 3d appositamente creato da chi ha interesse a proseguire.

qui chi legge si aspetta di ottenere informazioni sulla versione. punto

Sto provando questa nuova versione da qualche ora, ma è la seconda volta che trovo il programma bloccato e il processo emule.exe al 99% dell'utilizzo della CPU. Non avevo problemi del genere dalla versione 24 o 25!
Ho WinXp Pro 512 Mb di Ram...ho molti file condivisi e in download ma ripeto non avevo più avuto problemi del genere da tempo. Mi consigliate qualcosa o è un problema di questa versione?

CitazioneSto provando questa nuova versione da qualche ora, ma è la seconda volta che trovo il programma bloccato e il processo emule.exe al 99% dell'utilizzo della CPU. Non avevo problemi del genere dalla versione 24 o 25!
Ho WinXp Pro 512 Mb di Ram...ho molti file condivisi e in download ma ripeto non avevo più avuto problemi del genere da tempo. Mi consigliate qualcosa o è un problema di questa versione?

aspetta le MOD  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl: fra poche ore ne verrà fuori una dietro l'altra  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:  ovviamente ti consiglio pawcio o morphkad, se dovessi avere ulteriori problemi prova la Aldo  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:  

ho provato questa Kad ma mi da tantissimi problemi di identificazione sicura...solo il 35%...sono continuamente bannato

Citazioneho provato questa Kad ma mi da tantissimi problemi di identificazione sicura...solo il 35%...sono continuamente bannato

devo ancora ripeterlo di aspettare le MOD???  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:  

Per tutti quelli che hanno problemi dopo l'aggiornamento:
Scompattate il nuovo emule in una cartella sul disco (oppure lanciate l'installer indicandogli una cartella divesa dalla vecchia).
Copiate dalla vostra vecchia cartella /emule/config solo i due file preferences.dat e cryptkey.dat e metteteli nella cartella /config della nuova versione.
Lanciate il nuovo eMule.
Se non vi sono problemi potete chiudere il mulo e spostare anche il vecchio clients.met, in modo da riconoscere i crediti a tutti quelli che vi hanno fatto scaricare.